Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2010 г. N Ф09-7380/10-С4 по делу N А07-11138/2009 Суд удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности по договору займа, поскольку факт передачи ответчику денежных средств подтвержден платежным поручением, актом о получении денежных средств, распиской за подписью директора общества и должником не опровергнут, доказательства, подтверждающие возврат должником спорных сумм, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф09-7380/10-С4 по делу N А07-11138/2009

Дело N А07-11138/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2011 г. N Ф09-7380/10 по делу N А07-11138/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 18АП-5823/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2011 г. N Ф09-7380/10-С4 по делу N А07-11138/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (далее - общество "АльянсСтрой") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А07-11138/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "АльянсСтрой" в лице конкурсного управляющего Юсупова A.M. -Мокеев Д.В. (доверенность от 01.07.2010 N 8),

закрытого акционерного общества "Уралагротехсервис" (далее - общество "Уралагротехсервис") - Матвеев И.В. (доверенность от 09.08.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Уралагротехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "АльянсСтрой" задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2010 (судья Давлетова И.Р.) требование общества "Уралагротехсервис" в размере 4 000 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "АльянсСтрой" указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка платежному поручению от 30.11.2006 N 1224 на сумму 4 000 000 руб. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не произвел соответствующий запрос в банк об истребовании платежного поручения от 30.11.2006 N 1224 на сумму 4 000 000 руб. с назначением платежа за общество "Регион-Сервис" или общество "АльянсСтрой" по договору купли-продажи зданий от 25.10.2006. Кроме того, как указывает общество "АльянсСтрой" ему не было известно и не могло быть известно о том, что общество "Уралагротехсервис" произвело оплату денежных средств в сумме 4 000 000 руб. обществу ТСК "Демский" с основанием платежа за общество "Регион-Сервис".

Общество "Уралагротехсервис" в отзыве на кассационную жалобу считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2009 в отношении общества "АльянсСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов А.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.11.2009 N 208.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Обращаясь в арбитражный суд, общество "Уралагротехсервис" ссылалось на то, что между ним (заимодавец) и обществом "АльянсСтрой" (заемщик) заключен договор от 30.11.2006 N 43 денежного займа, согласно которому заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., со сроком возврата до 28.12.2006 и уплатой процентов на сумму займа в размере 2% ежемесячно (п. 1.1, 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.1 договора займа, установлено, что Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления за общество "АльянсСтрой" в общество с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" ИНН 0272010044 р/с 40702810606000103252 в Башкирском ОСБ N 8598 г. Уфы к/с 30101810300000000601 в течение 10 календарных днейс момента подписания настоящего договора.

В подтверждение факта передачи заемщику денежных средств по указанному договору в материалы дела представлено платежное поручение от 30.11.2006 N 1224 (л. д. 8), подписанный двумя сторонами акт от 30.11.2006 N 1 о получении денежных средств по договору займа (л.д. 7), расписка общества "АльянсСтрой" за подписью директора Фатхутдинова Р.Ш. о получении денежных средств в сумме 4 000 000 руб. (л.д. 6).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в силу ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что факт передачи обществу "АльянсСтрой" денежных средств в сумме 4 000 000 руб. подтверждается платежным поручением, актом о получении денежных средств, распиской за подписью директора Фатхутдинова Р.Ш. и должником не опровергается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат должником денежных средств, правомерны выводы судов первой и апелляционной инстанций о признании требований общества "Уралагротехсервис" в сумме 4 000 000 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2010 по делу N А07-11138/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" - без удовлетворения.