Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2010 г. N Ф09-7763/10-С4 по делу N А50-34570/2009 Суд включил задолженность по договорам займа в реестр требований кредиторов, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами, уступка права требования является состоявшейся, данных о судебном оспаривании данной сделки участниками не представлено, письмом компания подтвердила свою осведомленность и одобрение всех сделок, между ней и должником отсутствуют иные заемные отношения, сумма заявленного кредитором долга соответствует размеру долга по займам и кредитам, указанному в бухгалтерском балансе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2010 г. N Ф09-7763/10-С4 по делу N А50-34570/2009

Дело N А50-34570/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2010 г. N Ф09-7763/10-С4 по делу N А50-34570/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "Кама Гейт" (далее - общество "Кама Гейт") Гайнуллина Э.Ф., общества с ограниченной ответственностью "Набад" (далее - общество "Набад") на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 по делу N А50-34570/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу о признании общества "Кама Гейт" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Компании "Скотсон Лимитед" - Бортникова С.А. (доверенность от 20.01.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Компания "Скотсон Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требований в размере 270 069 963 руб., в том числе 228 564 200 руб. основного долга, 41 505 763 руб. процентов в реестр требований кредиторов общества "Кама Гейт" (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 (судья Кицаев И.В.) требования Компании "Скотсон Лимитед" в размере 228 564 200 руб. основного долга, 41 505 763 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Булкина А.Н.) определение от 17.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить определение от 17.05.2010 и постановление от 27.07.2010, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению временного управляющего общества "Кама Гейт" Гайнуллина Э.Ф., суд первой инстанции неправильно применил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Компания "Скотсон Лимитед" не представила доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований. Заявитель также полагает, что в нарушение ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил соглашение от 23.06.2010, которое не было представлено в суд первой инстанции. Кроме того, заявители кассационных жалоб указывают, что судами неполно выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, так как совершение сделки не доказано, а договоры займа подписаны с отлагательным условием и вступали в силу после одобрения их со стороны израильской компании Дэниа Сибус Лимитед, тогда как такого одобрения получено не было.

Общество "Набад" также полагает, что поскольку Компанией "Скотсон Лимитед" в нарушение ст. 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено разъяснений Кипрского законодательства относительно заключения договоров займа, то установить их содержание невозможно. Заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применена ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщено письмо от 15.04.2010 от компании Дэниа Сибус Лимитед, которое не соответствует ч. 2 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное письмо не является одобрением договоров займа, выдано лицами, чьи полномочия не подтверждены, и которые не могут располагать достоверными данными об одобрении сделок, тогда как судами сделан вывод о том, что письмо от 15.04.2010 заменяет одобрение всех договоров займа.

Как следует из материалов дела, 13.02.2007 Компания "Скотсон Лимитед" (заимодавец) и общество "Кама Гейт" (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику 5 000 000 долларов Соединенных Штатов Америки. На указанную сумму начисляются проценты в соответствии с п. 3 договора на срок, необходимый для строительства и ввода в эксплуатацию многофункционального комплекса многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения и подземными автостоянками закрытого типа, находящегося по адресу: кварталы N 5, 6, 7 Ленинского района г. Перми, Пермский край, Российская Федерация, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму с процентами в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к указанному договору от 02.07.2007 сумма займа уменьшена до 3 000 000 долларов Соединенных Штатов Америки.

Между Компанией "Скотсон Лимитед" (заимодавец) и обществом "Кама Гейт" (заемщик) 02.07.2007 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику 77 448 600 руб., на данную сумму начисляются проценты в соответствии с п. 3 договора на срок, необходимый для строительства и ввода в эксплуатацию многофункционального комплекса многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения и подземными автостоянками закрытого типа, находящегося по адресу: кварталы N 5, 6, 7 Ленинского района г. Перми, Пермский край, Российская Федерация, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму с начисленными процентами в сроки и на условиях, определенных договором.

К указанному договору между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 10.01.2008 N 1, от 29.02.2008 N 2, от 28.04.2008 N 3, от 03.06.2008 N 4, от 11.07.2008 N 5, от 05.08.2008 N 6, которыми общая сумма займа увеличена до 86 213 500 руб.

В силу п. 4.1 названных договоров заемщик обязуется вернуть заимодавцу общую сумму займа через 30 календарных дней после реализации на коммерческой основе по любым договорам и соглашениям 250 квартир, построенных или строящихся на объекте "Многофункциональный комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными пристроенными помещениями многофункционального назначения, общественных зданий многофункционального назначения и подземными автостоянками закрытого типа", находящегося по адресу: кварталы N 5, 6, 7 Ленинского района г. Перми, Пермский край, Российская Федерация, но в любом случае не позднее 3 лет со дня заключения договора.

Как видно из платежного поручения и выписки из лицевого счета от 05.03.2007 во исполнение обязательств по договору займа от 13.02.2007 Компанией "Скотсон Лимитед" перечислены обществу "Кама Гейт" денежные средства в размере 2 200 000 долларов Соединенных Штатов Америки, а в соответствии с платежным поручением и выпиской из лицевого счета от 08.06.2007 перечислены денежные средства в размере 800 000 долларов Соединенных Штатов Америки.

Во исполнение обязательств по договору займа от 02.07.2007 Компания "Скотсон Лимитед" 12.07.2007 перечислила обществу "Кама Гейт" денежные средства в размере 77 448 600 руб., 11.01.2008 - 2 203 400 руб., 05.03.2008 -3 246 500 руб., 28.04.2008 - 100 000 руб., 29.04.2008 - 1 305 000 руб., 03.06.2008 -245 000 руб., 16.07.2008 - 365 000 руб., 06.08.2008 - 1 300 000 руб., всего в общей сумме 86 213 500 руб., что подтверждено соответствующими платежными поручениями N 97, N 2, N 43, N 99, N 100, N 127, N 169, N 186.

Кроме того, между компанией Дэниа Сибус Сайпрус Лимитед (цедент) и Компанией "Скотсон Лимитед" (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, по условиям п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие Цеденту по договору займа.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 54 318 600 руб., включая проценты на 31.03.2008 в сумме, эквивалентной 2 000 000 долларов Соединенных Штатов Америки.

Сторонами 25.06.2008 подписан акт к договору уступки прав, в соответствии с которым стороны подтверждают, что цедент на основании заключенного между сторонами договора уступки прав по договору займа уступил, а цессионарий принял все права и обязанности, возникшие из договора займа от 07.07.2007, заключенного между цедентом и обществом "Кама Гейт".

Соглашением от 23.06.2010 стороны договора уступки прав уточнили, что в преамбуле договора вместо слов "договора займа от 07.07.2007" следует читать "договора займа от 06.07.2007", п. 1.3 договора уступки прав дополнить словами "и платежным поручением N 728 от 11.07.2007 на сумму 51019 000 руб.".

Согласно договору займа N 15/07 от 06.07.2007 между компанией Дэниа Сибус Сайпрус Лимитед (заимодавец) и обществом "Кама Гейт" (заемщик) заимодавец предоставляет заемщику 2 000 000 долларов Соединенных Штатов Америки. На указанную сумму начисляются проценты в соответствии с п. 3 договора на срок, необходимый для строительства и ввода в эксплуатацию многофункционального комплекса многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения и подземными автостоянками закрытого типа, находящегося по адресу: кварталы N 5, 6, 7 Ленинского района г. Перми, Пермский край, Российская Федерация, заемщик обязуется вернуть заимодавцу предоставленную сумму с начисленными процентами в сроки и на условиях, определенных договором.

По платежному поручению от 11.07.2007 N 728 компанией Дэниа Сибус Сайпрус Лимитед на счет общества "Кама Гейт" перечислены денежные средства в размере 51019 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2009 в отношении общества "Кама Гейт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнуллин Э.Ф.

Компания "Скотсон Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по вышеназванным договорам займа в размере 228 564 200 руб., а также начисленных процентов в размере 41 505 763 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами; уступка права требования является состоявшейся, данных о судебном оспаривании данной сделки участниками не представлено; письмом от 15.04.2010 компания Дэния Сибус Лимитед подтвердила свою осведомленность и одобрение всех сделок; между компанией Дэния Сибус Лимитед и должником отсутствуют иные заемные отношения; сумма заявленного кредитором долга соответствует размеру долга по займам и кредитам, указанному в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2009; требования кредитора подтверждены расчетами, которые являются арифметически верными.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что Компания "Скотсон Лимитед" направила заявление в Арбитражный суд Пермского края 10.02.2010, что свидетельствует о соблюдении указанного срока предъявления требований.

Согласно п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Таким образом, срок исполнения должником обязательств, возникших из договоров займа от 13.02.2007, от 02.07.2007, от 06.07.2007, считается наступившим независимо от указанного в договорах срока исполнения обязательств. При этом заявитель, руководствуясь п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, правомерно произвел расчет процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, на день введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований Компании "Скотсон Лимитед".

Довод временного управляющего Гайнуллина Э.Ф., общества "Набад" о том, что надлежащие доказательства предварительного одобрения договоров займа со стороны соответствующих органов компании Дэниа Сибус Лимитед отсутствуют, судом кассационной инстанции отклоняется.

В силу п. 11.1 договоров займа от 13.02.2007, от 06.07.2007 требуется их предварительное одобрение со стороны компании Дениа Сибус Лимитед, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что данные договоры подлежат такому одобрению и вступают в силу при условии его получения.

Как видно из материалов дела, Компанией "Скотсон Лимитед" в качестве доказательства получения предварительного согласия компании Дениа Сибус Лимитед на заключение названных договоров займа представлено письмо компании Дениа Сибус Лимитед от 15.04.2010. Исходя из содержания данного письма спорные договоры займа надлежащим образом предварительно одобрены со стороны компетентных органов компании. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отметили, что письмо от 15.04.2010 от имени компании Дениа Сибус Лимитед подписано генеральным директором Роненом Гинзбургом и финансовым директором Гаем Элдаром и подтверждает переход к Компании "Скотсон Лимитед" всех прав по договору займа от 06.07.2007 на основании договора уступки прав.

Ссылка заявителей кассационных жалоб на отсутствие удостоверенного перевода письма от 15.04.2010 на русский язык как на обстоятельство, исключающее действительность этого письма, является несостоятельной, поскольку генеральным директором и финансовым директором компании Дениа Сибус Лимитед подписан текст письма, уже переведенный на русский язык.

Довод общества "Набад" о том, что Компания "Скотсон Лимитед" не представила официальные разъяснения кипрского законодательства по договорам займа, также получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 по делу N А50-34570/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Набад", временного управляющего закрытого акционерного общества "Кама Гейт" Гайнуллина Эдуарда Фаритовича - без удовлетворения.