Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2010 г. N Ф09-7726/10-С2 по делу N А07-11750/2009 Дело об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым были удовлетворены требования истца и уменьшен размер исполнительского сбора, передано на новое рассмотрение, поскольку судом спорное постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф09-7726/10-С2 по делу N А07-11750/2009

Дело N А07-11750/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2467/10-С2 по делу N А07-14769/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаева Т.В., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское приборостроительное производственное объединение" (далее - предприятие, должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу N А07-11750/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.07.2009, которым были удовлетворены его требования и уменьшен размер исполнительского сбора по постановлению от 25.11.2008 судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) с 539 008 руб. 50 коп. до 404 256 руб. 38 коп. В качестве вновь открывшихся обстоятельств, должником указывалась отмена (признание незаконным в части взыскания 60 940 руб. 11 коп.) постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 12.01.2010 по делу N А07-14769/2009 постановления судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008, принятие которого и являлось основанием для обращения должника с заявлением в Арбитражный суд по настоящему делу.

Определением суда от 28.04.2010 (судья Кулаев Р.Ф.) должнику отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить в первую инстанцию для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008 о взыскании исполнительского сбора, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 539 008 руб. 50 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, предприятие подало в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление, в котором объединило два требования - о признании незаконным указанного постановления в части взыскания исполнительного сбора в сумме 60 940 руб. 11 коп., и об уменьшении суммы исполнительского сбора по данному постановлению.

Суд выделил в отдельное производство (N А07-14769/2009) требование предприятия о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительного сбора в сумме 60 940 руб. 11 коп.

Требование же о снижении исполнительского сбора рассмотрено и удовлетворено решением от 20.07.2009 по настоящему делу. Размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с должника по указанному постановлению судебного пристава-исполнителя уменьшен до 404 256 руб. 38 коп.

В последующем постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А07-14769/2009 постановление судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008 признано незаконным в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 60 940 руб. 11 коп.

Считая, что принятие Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, которым постановление судебного пристава - исполнителя признано незаконным в сумме 60 940 руб. 11 коп., является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу об уменьшении суммы исполнительского сбора, предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу, суды исходили из того, что положения п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не применимы, отметив, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку решение по делу N А07-14769/2009 не являлось основанием для принятия решения по настоящему делу и не имеет преюдициального значения.

В то же время судами не принято во внимание, что в данном случае речь идет не об отмене решения суда по делу N А07-14769/2009, а об отмене (признании незаконным в части) постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является не только отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, но и постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, признание арбитражным судом по делу N А07-14769/2009 постановления судебного - пристава исполнителя от 25.11.2008 о взыскании исполнительского сбора в части взыскания исполнительского сбора в сумме 60 940 руб. 11 коп. незаконным, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции при принятии судебных актов об отказе в удовлетворения заявления предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.07.2009 неправильно применены нормы процессуального права (п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данные судебные акты следует отменить, признав доводы кассационной жалобы обоснованными, и направить дело в суд первой инстанции для пересмотра решения суда от 20.07.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу N А07-11750/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу отменить, дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.