Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от кассации не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

Дело N А71-6779/2009-Г13

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

См.также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-10838/09-С5 по делу N А71-2158/2009-Г29

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-9662/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6836/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление") об отказе от кассационной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2010 по делу N А71-6779/2009-Г13.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Райжилуправление" - Прокашев И.Ю. (доверенность от 14.01.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") - Нилова В.В. (доверенность от 11.01.2010 N 5Д).

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Райжилуправление" о взыскании 26 616 702 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 тепловой энергии, 1 675 638 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.05.2010 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Райжилуправление" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 25 608 633 руб. 45 коп. долга, 1 637 214 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 92 602 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 04.06.2010 с общества "Райжилуправление" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых с суммы долга 25 608 633 руб. 45 коп., начиная с 05.05.2010 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Соларева О.Ф., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда от 07.05.2010 и дополнительное решение от 04.06.2010 оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Райжилуправление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции по существу общество "Райжилуправление" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Райжилуправление" - Прокашевым И.Ю., полномочия которого на частичный отказ от заявленных требований по кассационной жалобе подтверждены доверенностью от 14.01.2010.

Поскольку отказ общества "Райжилуправление" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять частичный отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Райжилуправление" на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2010 по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" от кассационной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2010 по делу N А71-6779/2009-Г13, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.