Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13 Суд взыскал задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком не представлено, при расчете величины ресурсов по нормативам потребления приняты во внимание сведения о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан, представленные ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

Дело N А71-6779/2009-Г13

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

См.также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2010 г. N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-10838/09-С5 по делу N А71-2158/2009-Г29

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-9662/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6836/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2010 по делу N А71-6779/2009-Г 13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Райжилуправление" - Прокашев И.Ю. (доверенность от 14.01.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") - Нилова В.В. (доверенность от 11.01.2010 N 5Д).

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Райжилуправление" о взыскании 26 616 702 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 тепловой энергии, 1675 638 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.05.2010 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Райжилуправление" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 25 608 633 руб. 45 коп. долга, 1 637 214 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 92 602 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 04.06.2010 с общества "Райжилуправление" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых с суммы долга 25 608 633 руб. 45 коп., начиная с 05.05.2010 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Соларева О.Ф., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда от 07.05.2010 и дополнительное решение от 04.06.2010 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество "Райжилуправление" просит решение суда от 07.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 4 675 530 руб. 70 коп. долга изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 20 933 102 руб. 75 коп. задолженности, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами ст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что сторонами путем подписания актов приема-передачи установлен фактический объем потребленного ресурса за период с июля по октябрь 2008 года, май 2009 года на сумму 5 952 169 руб. 70 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Удмуртские коммунальные системы" и обществом "Райжилуправление" заключен договор теплоснабжения от 01.07.2008 N 1174/К3000, условия которого в порядке ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации определены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009, измененным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по тому же делу.

Согласно п. 1.1 указанного договора общество "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать обществу "Райжилуправление" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду, именуемые в дальнейшем энергоресурсы, для жилых домов, находящихся под управлением абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду.

В соответствии с п. 2.3.2, 2.3.3 договора от 01.07.2008 N 1174/K3000 абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки. Оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 2 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Изменение величины тарифов (цен) в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно п. 3.1 приложения N 3 к названному договору ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета - сумме начисления населению по нормативам, согласно п. 3.2 Приложения N 2. Достоверность начисления подтверждается справкой за подписью руководителя, содержащей информацию об отапливаемых площадях обслуживаемого многоквартирного дома, количестве пользователей горячего водоснабжения расчетного месяца. Справка предоставляется в энергоснабжающую организацию до 5 числа, следующего после расчетного месяца.

Потребление ресурсов исходя из нормативов потребления услуг отопления и горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета (утверждены постановлением администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184) составляет: на отопление 0,021 Гкал/кв.м общей площади в месяц, на ГВС - 0,19 Гкал/чел в месяц, норматив потребления услуг водоснабжения и водоотведения при отсутствии приборов учета 3,6 куб.м /чел в месяц (утверждены постановлением администрации г. Ижевска от 10.12.2004 N 546) (п. 3.2 Приложения N 2).

Пунктом 3.3 Приложения N 3 к договору теплоснабжения от 01.07.2008 N 1174/К3000 установлено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но после выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта приема-передачи. По окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год. До 31-го января абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-е декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п. 3.2 указанного приложения к договору.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 произвел на объекты ответчика поставку энергоресурсов и выставил в его адрес соответствующие счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Райжилуправление" обязанности по оплате стоимости потребленных ресурсов (оплата произведена частично на сумму 3 726 096 руб. 21 коп.), общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, а также неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости ресурса в заявленном обществом "Удмуртские коммунальные системы" объеме.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период энергии обществом "Удмуртские коммунальные системы" на объекты, находящиеся в управлении общества "Райжилуправление", подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера договорных связей сторон суды признали обоснованным и документально подтвержденным представленный истцом расчет количества потребленных в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 энергоресурсов, определенного по показаниям приборов учета (4 430 953 руб. 08 коп.) и нормативам потребления (25 839 247 руб. 67 коп.) на общую сумму 29 334 729 руб. 66 коп.

При расчете величины ресурсов по нормативам потребления суды в соответствии с п. 3.1 приложения N 3 к договору от 01.07.2008 N 1174/К3000, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приняли во внимание сведения о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан, представленные ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суды с учетом доказательств частичной оплаты задолженности правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с общества "Райжилуправление" 25 608 633 руб. 45 коп. основного долга.

Установив размер задолженности, факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, а также ее период, суды на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 04.05.2009 на сумму 1 637 214 руб. 56 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер задолженности должен быть уменьшен на 4 675 530 руб. 70 коп. в связи с согласованием сторонами в актах приема-передачи энергии фактического объема тепловой энергии, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им.

Проанализировав акты приема-передачи на общую сумму 5 952 169 руб. 70 коп., принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которым данные акты были подписаны в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и учитывая поведение ответчика, выразившееся в отказе от подписания актов в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу от том, что указанные документы не свидетельствуют о направленности воли сторон на согласование такого количества энергии и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими объем фактически потребленных энергоресурсов в рассматриваемый период времени. Кроме того, количество потребленной тепловой энергии и поставленной горячей воды определено в актах расчетным способом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судебными инстанциями, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2010 по делу N А71-6779/2009-Г13 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" - без удовлетворения.