Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2010 г. N Ф09-8235/10-С4 по делу N А71-6630/2009(Г21) Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требований на основании простого векселя направлено на новое рассмотрение, поскольку возражениям и доводам заявителя по делу о том, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о порочности векселя, на котором основаны требования кредитора, надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции не дана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 октября 2010 г. N Ф09-8235/10-С4 по делу N А71-6630/2009(Г21)

Дело N А71-6630/2009(Г21)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2010 г. N Ф09-8235/10-С4 по делу N А71-6630/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-9524/10 по делу N А71-6630/2009(Г21) Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" (далее - общество "Транс-инжиниринг") о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Транс-инжиниринг" - Кренев А.В. (доверенность от 12.10.2010); общества с ограниченной ответственностью "МТКА" - Арефьев А.С. (доверенность от 02.12.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2009 в отношении общества "Транс-Инжиниринг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Останин А.А.

Общество "МТКА" в лице директора Мосолова А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 90 000 000 руб. на основании простого векселя N 001 серии СС, выданного обществом "Транс-Инжиниринг" 07.02.2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 (судья Рязанова И.В.) требование общества "МТКА" в размере 90 000 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) определение от 12.10.2009 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства постановление от 16.02.2010 не пересматривалось.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр тяжести" (далее -общество "Центр тяжести"), являющееся кредитором общества "Транс-Инжиниринг" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 12.010.2009 и постановления от 16.02.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-9524/10 в передаче дела N А71-6630/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 отказано; дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, общество "МТКА" представило в качестве обоснования своих требований простой вексель от 07.02.2008 N 001 серия СС, по которому общество "Транс-инжиниринг" обязуется уплатить 90 000 000 руб. непосредственно обществу "Империал" или по его приказу любому другому юридическому (физическому) лицу со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 10.06.2008.

На оборотной стороне векселя имеется текст: "платите приказу общества "МКТА", адрес: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 216Б", а также исполненная чернилами подпись в графе "подпись индоссанта" с проставлением возле нее оттиска печати общества "Империал".

На момент предъявления требований общества "МТКА" о включении в реестр требований кредиторов должника данный вексель оплачен не был.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования общества "МКТА" и включая вексельную задолженность в реестр требований кредиторов, исходил из законности выданного векселя, отсутствия доказательств того, что вексель индоссирован неуполномоченным лицом.

Однако выводы судов нельзя признать достаточно обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 143, 815 названного Кодекса простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Доводу заявителя о том, что спорный вексель не мог быть выдан в указанную дату, поскольку дата выдачи векселя и дата проставленной печати не соответствуют друг другу, судом апелляционной инстанции оценка не дана.

Между тем, в силу пп. 6 п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к обязательным реквизитам простого векселя относится дата его составления.

Простой вексель, в котором отсутствует дата его составления (а в настоящем случае, указанная на векселе дата, по мнению общества "Центр тяжести", не соответствует действительной дате его выдачи) в силу п. 76 Положения не имеет силы простого векселя.

Исходя из ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Возражениям и доводам общества "Центр тяжести" о том, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о порочности векселя, на котором основаны требования кредитора, надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции не дана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, а общество "Центр тяжести" является кредитором, участвующем в деле о банкротстве общества "Транс-инжиниринг", постановление от 16.02.2010 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А71-6630/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.