Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2010 г. N Ф09-8527/10-С6 по делу N А60-6458/2010 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2010 г. N Ф09-8527/10-С6 по делу N А60-6458/2010

Дело N А60-6458/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Сулейменовой Т.В., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ветеранов спецназа "Россы" (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 по делу N А60-6458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель прокуратуры Свердловской области - Протасова М.М. (доверенность от 09.07.2010 N 8-18-10).

Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее -администрация) и обществу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 7-1024 от 22.02.2007, заключенного между администрацией и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить администрации земельный участок площадью 5845 кв. м, находящийся примерно в 20 м по направлению на запад от ориентира - дом, расположенный за пределами участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 5/1, 2, 3.

Определением суда от 25.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 (судья Ванан П.Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Обществом в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данные судебные акты с просьбой отменить их и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества, наличие соответствующих полномочий подтверждено приложенной доверенностью от 11.01.2010.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117).

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ветеранов спецназа "Россы" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 по делу N А60-6458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по указанному делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ветеранов спецназа "Россы" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.09.2010 N 20.