Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009 Судом правомерно утверждено спорное лицо в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку с учетом информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих представленная кандидатура соответствует нормативным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

Дело N А34-3308/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 07АП-5411/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 18АП-4244/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Кургану (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 об утверждении конкурсного управляющего по делу N А34-3308/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Некрасова Н.Ю. (доверенность от 15.09.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2010 предприниматель Леканов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 (судьи Широков В.Л., Асямолов В.В., Маклакова О.И.) конкурсным управляющим предпринимателя Леканова В.В. утверждена Ашкинази Н.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда от 16.06.2010 об утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты об утверждении конкурсного управляющего отменить, ссылаясь на то, что судами не были исследованы все обстоятельства дела. Заявитель указывает на то, что регулярная смена арбитражных управляющих в деле о банкротстве предпринимателя Леканова В.В. приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно приняты решения по заявлению Колесникова М.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего, а, следовательно, и об утверждении нового конкурсного управляющего до инициирования уполномоченным органом смены саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2010 предприниматель Леканов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.В., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением суда от 16.06.2010 удовлетворено ходатайство Колесникова М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Леканова В.В.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вопроса об утверждении Ашкинази Н.А. конкурсным управляющим предпринимателя Леканова В.В. исходили из следующего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленную некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" информацию в отношении кандидатуры конкурсного управляющего предпринимателя Леканова В.В. - Ашкинази Н.А., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды правомерно утвердили Ашкинази Н.А. конкурсным управляющим предпринимателя Леканова В.В.

Доводы уполномоченного органа, о том, что регулярная смена арбитражных управляющих в деле о банкротстве предпринимателя Леканова В.В. приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно приняты решения по заявлению Колесникова М.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего, а, следовательно, и об утверждении нового конкурсного управляющего до инициирования уполномоченным органом смены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 по делу N А34-3308/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Кургану - без удовлетворения.