Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2010 г. N Ф09-8747/10-С2 по делу N А50-7401/2010 Суд признал недействительным решение налогового органа в части обязания налогоплательщика уплатить недоимку по единому социальному налогу, поскольку истцу предложено уплатить налог и пени за период до принятия заявления о признании налогоплательщика несостоятельным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 октября 2010 г. N Ф09-8747/10-С2 по делу N А50-7401/2010

Дело N А50-7401/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2009 г. N Ф09-7785/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 по делу N А50-7401/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Туголукова А.В. (доверенность от 31.12.2009 N 02.3-51);

открытого акционерного общества "Нытва" (далее - общество, налогоплательщик) - Миков А.Н. (доверенность от 08.10.2010 N 12/121Д).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 16.12.2009 N 698 об обязании налогоплательщика уплатить в срок, указанный в требовании, недоимку по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 9 947 840 руб. 02 коп. и соответствующие пени в сумме 438 598 руб. 91 коп.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа, сделанные по результатам камеральной налоговой проверки расчета по авансовым платежам по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I полугодие 2009 г., о занижении обществом суммы ЕСН на сумму примененного налогоплательщиком налогового вычета в размере 13 243 192 руб., в то время как фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за тот же период уплачены в сумме 3 295 351 руб. 98 коп.

Решением суда от 20.05.2010 (судья Вшивкова О.В.) заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части ЕСН за I квартал 2009 г. в сумме 6 073 642 руб. 21 коп. и соответствующих пеней. Судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 г. в указанной сумме включена в реестр требований кредиторов и ее взыскание будет производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве). В связи с этим суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания уменьшать на сумму 6 073 642 руб. 21 коп. налоговые вычеты при исчислении ЕСН за I квартал 2009 г. и принимать оспариваемое решение с предложением уплатить недоимку и пени за данный период в срок, указанный в требовании.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 (судьи Полевщикова С.Н., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение положений ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В представленном отзыве общество возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемые судебные акты обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судами, оспариваемым решением налогового органа налогоплательщику, находящемуся в процедуре банкротства, предложено уплатить в срок, указанный в требовании, в том числе недоимку и пени по ЕСН за I квартал 2009 г.

В то же время 27.05.2009 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.06.2009 в отношении налогоплательщика возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом) дело N А50-11654/2009)).

Определением от 22.04.2010 арбитражный суд включил во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму 6 073 642 руб. 21 коп., которая является взносами общества на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 г.

В связи с тем, что обществу предложено уплатить ЕСН и пени за период до принятия арбитражным судом заявления о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом), такие платежи в силу ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) не могут быть признаны текущими, и, следовательно, не подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, вывод судов обеих инстанций об отсутствии у налогового органа оснований для принятия решения об обязании налогоплательщика уплатить в срок, указанный в требовании, недоимку по ЕСН и пени за I квартал 2009 г. является обоснованным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, установленных по делу обстоятельств не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 по делу N А50-7401/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - без удовлетворения.