Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9012/10-С4 по делу N А60-62308/2009-С11
Дело N А60-62308/2009-С11
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (далее - общество "Щелково Агрохим") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-62308/2009-С11.
В судебном заседании принял участие представитель Машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугалыш" (далее - кооператив "Бугалыш", должник) - Ширяева А.О. (доверенность от 09.05.2010 N 23).
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Щелково Агрохим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива "Бугалыш" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 178498 руб. 28 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2009 по делу N А60-11876/2009.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 (судья Самойлова Т.С.) во введении наблюдения в отношении должника отказано. Производство по делу прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Романова В.А., Булкина А.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Щелково Агрохим" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель не согласен с отказом судов во введении в отношении кооператива "Бугалыш" процедуры наблюдения и прекращением производства по делу о банкротстве, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу размер требования общества "Щелково Агрохим" составлял 178498 руб. 28 коп. По мнению заявителя, по смыслу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требования заявителя предполагает полное, а не частичное удовлетворение. Как полагает общество "Щелково Агрохим", в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывается на отсутствие признаков (условий), предусмотренных п. 2 ст. 33 названного Закона не на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, а на дату подачи данного заявления, то есть в данном случае 25.12.2009.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2009 по делу N А60-11876/2009 с кооператива "Бугалыш" в пользу общества "Щелково Агрохим" взыскано 183383 руб. 88 коп., в том числе 153463 руб. основного долга за переданный по товарной накладной от 22.06.2007 N 11/Ек товар (химические средства защиты растений), 25035 руб. 27 коп. процентов, 4885 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 28.07.2009. На основании указанного решения взыскателю 18.11.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 001031889.
Поскольку обязательство по оплате задолженности должником исполнено не было, общество "Щелково Агрохим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива "Бугалыш" несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание обществом "Бугалыш" представлены платежное поручение от 27.01.2010 N 13 и ходатайство, в котором должник просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием задолженности, превышающей сто тысяч рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о признании кооператива "Бугалыш" несостоятельным (банкротом), исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 названного Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 27.01.2010 N 13 общество с ограниченной ответственностью "УралАгрос" за кооператив "Бугалыш" перечислило обществу "Щелково Агрохим" 100000 руб. в счет оплаты товара по н. 11/ек от 22.06.2007 (л.д. 66).
Исследовав п
