Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф09-10277/10-С4 по делу N А71-298/2010-Г9 Суд признал ответчика несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, поскольку уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по обязательным платежам, доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф09-10277/10-С4 по делу N А71-298/2010-Г9

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-10277/10 по делу N А71-298/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2012 г. N Ф09-10277/10 по делу N А71-298/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 17АП-8274/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 17АП-8274/10

Дело N А71-298/2010-Г9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бочкарева Сергея Михайловича (далее - предприниматель Бочкарев С.М., должник) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 по делу N А71-298/2010-Г9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) о признании предпринимателя Бочкарева С.М. несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Бочкарева С.М. - Скорняков С.В. (доверенность от 20.10.2010 N 6683).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании предпринимателя Бочкарева С.М. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2010 в отношении имущества предпринимателя Бочкарева С.М. введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Возмищев Леонид Леонидович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 (судьи Ломаева Е.И., Рязанова И.В., Шарова Л.П.) предприниматель Бочкарев С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Возмищева Л.Л.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 (судьи Жукова Т.М., Романов В.А., Казаковцева Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Бочкарева С.М. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 53, ст. 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что одним из необходимых условий признания гражданина банкротом является превышение суммы обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества; указывает на то, что в мотивировочной части обжалуемых судебных актов отсутствует обоснование факта того, что стоимость принадлежащего предпринимателю Бочкареву С.М. имущества составляет менее 35237 руб. 67 коп.

Как следует из материалов дела, Бочкарев С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.03.1997 администрацией Первомайского района г. Ижевска, сведения о предпринимателе внесены в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304183501900136, выдано свидетельство серия 18 N 002414083 от 15.06.2004.

Ссылаясь на то, что предприниматель Бочкарев С.М. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 35237 руб. 67 коп., которая не погашена им более 3 месяцев, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Бочкарева С.М. несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявленные требования и признавая должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В п. 3 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что положения, предусмотренные п. 1, 2 ст. 3, применяются, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей предусмотрены ст. 214-216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества.

Следовательно, при решении вопроса о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя не подлежит применению общее правило, предусмотренное п. 1 ст. 3 этого же Федерального закона, то есть превышение размера обязательств над стоимостью имущества должника не требуется.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суды установили, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя Бочкарева С.М. задолженности свыше 10000 руб. по обязательным платежам, которая не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у предпринимателя признаков банкротства, установленных ст. 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В арбитражный суд представлен отчет временного управляющего о проведении наблюдения от 17.06.2010, согласно которому провести анализ финансового состояния должника не представляется возможным ввиду непредставления необходимых документов; имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено; его местонахождение неизвестно. В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов - 07.06.2010 включена задолженность в размере 35237 руб. 67 коп. основного долга, кроме того, у должника имеется текущая задолженность.

В ходе процедуры наблюдения 07.06.2010 проведено первое собрание кредиторов, на котором с учетом имеющейся вероятности обнаружения имущества должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя Бочкарева С.М. банкротом и открытии конкурсного производства.

Оценив представленные в дело доказательства с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у должника признаков банкротства и отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, исходя из положений ст. 75, 124, 214, 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о признании предпринимателя Бочкарева С.М. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания предпринимателя Бочкарева С.М. несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности по обязательным платежам, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, как не соответствующий действующему законодательству.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 17.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2010 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя Бочкарева С.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 по делу N А71-298/2010-Г9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бочкарева Сергея Михайловича - без удовлетворения.