Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-9769/10-С2 по делу N А76-5847/2010-33-354 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф09-9769/10-С2 по делу N А76-5847/2010-33-354

Дело N А76-5847/2010-33-354

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-9769/10 по делу N А76-5847/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Беликова М.Б., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 3 (далее - фонд, страховщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 по делу N А76-5847/2010-33-354 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

фонда - Мелентьева Л.И. (доверенность от 24.12.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ЭФА" (далее - общество, страхователь) - Богданов С.С. (доверенность от 21.10.2010).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения фонда от 29.12.2009 N 5798с/с недействительным в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам в сумме 31897 руб. 60 коп. гр. Гельдт С.В., занимающую должность главного бухгалтера.

Оспариваемое решение учреждения вынесено по результатам камеральной проверки по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию и мотивировано ссылкой на то, что обществом создана искусственная ситуация с целью получения завышенного размера пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, так как документы, представленные обществом в подтверждение выполнения гр. Гельдт С.В. трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера, имеют расхождения, а именно в расходно-кассовых ордерах, представленных при обращении, за главного бухгалтера и кассира расписался директор, а в тех же самых документах, представленных по требованию фонда, расписалась гр. Гельтд С.В. В расчетных ведомостях по форме Ф4-ФСС РФ за 1 квартал 2009 г., 1 полугодие 2009 г. отсутствуют подписи главного бухгалтера и указано, что главного бухгалтера нет. Кроме того, фонд оплаты труда не соответствует начислениям, указанным в ведомостях по заработной плате общества за данный период, поскольку в них отражены начисления без учета повышения заработной платы гр. Гельдт С.В.

Решением суда от 27.05.2010 (судья Харина Г.Н.) заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Иванова Н.А., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что страхователем соблюдены условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию.

В кассационной жалобе фонд просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в частности, указывая на расхождения между данными, содержащимися в расчетных ведомостях по форме Ф4-ФСС РФ за 1 квартал 2009 г., 1 полугодие 2009 г. и установленной заработной платой главному бухгалтеру, отсутствие надлежащих доказательств выполнения гр. Гельдт С.В. обязанностей главного бухгалтера.

В представленном отзыве общество возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемые судебные акты обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 гр. Гельдт С.В. принята в общество на должность специалиста по бухгалтерскому учету, с окладом в сумме 5747 руб. Приказом от 01.03.2008 N 4-ок гр. Гельдт С.В. переведена на должность старшего бухгалтера, заработная плата установлена в сумме 11494 руб., приказом от 30.12.2008 N 7-ок переведена на должность главного бухгалтера с заработной платой в сумме 20000 руб.

Должность главного бухгалтера введена в обществе с 01.01.2008 согласно штатному расписанию на 2008-2009 гг., утвержденному приказом от 29.12.2007.

Страховой случай наступил 20.10.2009 и подтверждается листком нетрудоспособности от 20.10.2009.

На основании приказа от 10.10.2009 N 4-ок гр. Гельдт С.В. предоставлен декретный отпуск с 20.10.2009 по 08.03.2010 и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 85009 руб. 01 коп.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Положениями подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании п. 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, к зачету не принимаются расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности).

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен факт реальных трудовых отношений между обществом и гр. Гельдт С.В., занимавшей должность главного бухгалтера на основании трудового договора, наличие у нее необходимой квалификации и опыта работы, для выполнения обязанностей главного бухгалтера, соответствие ее заработной платы среднему уровню оплаты труда, установленному в обществе, и наступление страхового случая, подтвержденное листком нетрудоспособности от 20.10.2009. Оценив указанные фактические обстоятельства, суды пришли к заключению о том, что обществом не допущено нарушения законодательства Российской Федерации при выплате пособия гр. Гельдт С.В.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для непринятия фондом рассматриваемых расходов к зачету.

Довод фонда о наличии расхождений между данными, содержащимися в расчетных ведомостях по форме Ф4-ФСС РФ за 1 квартал 2009 г., 1 полугодие 2009 г. и заработной платой главного бухгалтера, приведенный в жалобе, также был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций, и установлено, что указанные ошибки обществом исправлены путем подачи уточненных сведений по форме Ф4-ФСС РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, при этом судами дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Поскольку доводы страховщика, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 по делу N А76-5847/2010-33-354 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 3 - без удовлетворения.