Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10169/10-С5 по делу N А76-4375/2010-28-259 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10169/10-С5 по делу N А76-4375/2010-28-259

Дело N А76-4375/2010-28-259

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черкасской Г.Н., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Энергопром - Челябинский электродный завод" (далее - общество "Энергопром - Челябинский электродный завод") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2010 по делу N А76-4375/2010-28-259 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Арапов П.В. (доверенность от 25.06.2010 N 1-85).

Представители общества "Энергопром - Челябинский электродный завод" в судебное заседание не явились.

Общество "Энергопром - Челябинский электродный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябэнергосбыт" об обязании производить расчет за электрическую энергию (мощность), поставляемую в адрес истца по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 277/374-09-юр, на условиях одноставочного тарифа, дифференцированного по трем зонам (часам) суток: ночной тариф (суббота, воскресенье, а также с 23 до 7 часов в остальные дни), пиковый тариф (ежедневно с 9 до 11 часов и с 18 до 22 часов, кроме субботы и воскресенья), дневной (полупиковый) тариф (в остальное время суток, кроме субботы и воскресенья).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2010 (судья Шведко Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение оставлено без изменения.

Обществом "Энергопром - Челябинский электродный завод" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "Энергопром -Челябинский электродный завод" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества "Энергопром - Челябинский электродный завод" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117).

Руководствуясь ст. 184, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Энергопром - Челябинский электродный завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2010 по делу N А76-4375/2010-28-259 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергопром -Челябинский электродный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2010 N3893.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.