Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2010 г. N Ф09-906/10-С4 по делу N А34-5450/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 декабря 2010 г. N Ф09-906/10-С4 по делу N А34-5450/2009

Дело N А34-5450/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шмагуна Виталия Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2010 по делу N А34-5450/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Скрябина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация СПЭЛС" (далее - общество "Корпорация СПЭЛС", должник), Шмагун Ольге Леонидовне о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества "Корпорация СПЭЛС" несостоятельным (банкротом),

В связи с пребыванием в командировке судьи Крюкова А.Н., в очередном отпуске судьи Азанова П.А., с участием которых начато рассмотрение кассационной жалобы, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" произведена замена судей Крюкова А.Н., Азанова П.А. на судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Корпорация СПЭЛС" Скрябин СВ. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Корпорация СПЭЛС" обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Корпорация СПЭЛС" и Шмагун О.Л. о признании недействительным договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761, заключенного между ответчиками и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 27.01.2010 за номером 45-45-16/009/2010-023.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2010 (судья Маклакова О.И.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (судьи Бабкина С.А., Матвеева СВ., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шмагун B.C. просит определение суда первой инстанции от 19.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что 28.01.2010 между Шмагун Ольгой Леонидовной и Шмагуном Виталием Сергеевичем заключен договор N П1/10 переуступки договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 12.03.2010 за номером 45-45-16/011/2010-288. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судами сделан вывод о недействительности договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761, тем самым затронуты права и обязанности Шмагуна B.C., не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Корпорация СПЭЛС" (застройщик) и Шмагун О.Л. (дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве N 761, по условиям которого застройщик обязался в установленный срок построить многоквартирный жилой дом по ул. Куйбышева в г. Кургане и по окончании строительства передать дольщику в указанном доме 11 квартир общей площадью 748,75 кв.м., а дольщик обязан уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию (п. 1.1 договора).

Денежная сумма, подлежащая взносу дольщиком в силу п. 2.1 договора определена в размере 14 236 232 руб. Застройщик принимает в счет оплаты объекта долевого строительства средства, переданные Шмагун О.Л. обществу "Корпорация СПЭЛС": 9 607 532 руб. - по договору об инвестиционной деятельности от 23.06.2007 N 7061 на основании договора новации N Н761 от 23.06.2007 по договорам займа денежных средств N 1412/05 и 1412/06 от 14.12.2006; 1 751 400 руб. - по договору об инвестиционной деятельности от 21.03.2006 N 633 на основании акта приема-передачи векселей от 27.03.2006 N 633/1, договора переуступки инвестирования от 20.04.2007 N 1/633, акта приема-передачи векселей от 20.04.2007; 1 129 900 руб. - по договору об инвестиционной деятельности от 21.03.2006 N 634 на основании акта приема-передачи векселей от 27.03.2006 N 634/2, договора переуступки инвестирования от 20.04.2007 N 2/634, акта приема-передачи векселей от 20.04.2007; 1 751 400 руб. - по договору об инвестиционной деятельности от 21.03.2006 N 635 на основании акта приема-передачи векселей от 27.03.2006 N 635/3, договора переуступки инвестирования от 20.04.2007 N 3/635, акта приема-передачи векселей от 20.04.2007.

Договор долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 27.01.2010.

Между Шмагун Ольгой Леонидовной и Шмагуном Виталием Сергеевичем 28.01.2010 оформлен договор N П1/10 переуступки договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 12.03.2010 за номером 45-45-16/011/2010-288, по условиям которого Шмагун О.Л. уступает, а Шмагун B.C. принимает права на объект долевого строительства в многоэтажном жилом доме со встреонными нежилыми помещениями в г. Кургане по ул. Куйбышева.

Решением арбитражного суда от 19.04.2010 общество "Корпорация СПЭЛС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Скрябин Сергей Викторович.

Полагая, что договор долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 может повлечь за собой преимущественное удовлетворение требований Шмагун О.Л. перед остальными кредиторами должника, конкурсный управляющий общества "Корпорация СПЭЛС" Скрябин С.В. на основании ст. 61.1, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу, что договор долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 заключен после принятия судом заявления о признании общества "Корпорация СПЭЛС" несостоятельным (банкротом).

Судами также установлено, что производственную деятельность должник не ведет с 2008 года, доказательства, подтверждающие возможность возобновления строительства и, соответственно, вероятность передачи Шмагун О.Л. объекта долевого строительства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в случае расторжения договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 требование Шмагун О.Л. о возврате денежных средств станет текущим, тогда как при расторжении инвестиционных договоров ее требования подлежали бы включению в реестр требований кредиторов, учитывая отсутствие оснований полагать, что оспариваемая сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом ее цена превышает один процент стоимости активов общества "Корпорация СПЭЛС", исходя из того, что Шмагун О.Л. могла и должна была знать о неплатежеспособности названного общества, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что заключение договора долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 привело к предпочтительному удовлетворению требований Шмагун О.Л. перед другими кредиторами должника, и признали спорную сделку недействительной.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются ввиду следующего.

Полагая, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности, Шмагун B.C. сослался на наличие договора от 28.01.2010 N П1/10 переуступки договора долевого участия в строительстве. В суд кассационной инстанции заявителем представлен подлинный экземпляр указанного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая произошедшую смену стороны в материальном правоотношении, правомерным способом, обеспечивающим участие в деле лица, приобретшего права требования по оспариваемому договору, является замена ответчика по рассматриваемому арбитражным судом делу.

Материалами дела подтверждается, что лица, участвующие в деле, в том числе Шмагун О.Л., надлежащим образом уведомлялись о рассмотрении дела. Вместе с тем, никаких сведений о том, что право требования по договору долевого участия в строительстве от 30.06.2007 N Д761 уступлено ею Шмагуну B.C., Шмагун О.Л. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не сообщала, о необходимости замены ответчика не заявляла.

Кроме того, из материалов дела видно, что Шмагун О.Л. и Шмагун B.C. являются родственниками, проживают по одному адресу: г. Курган, ул. Ленина, д. 6, кв. 13, по которому судами направлялись все судебные акты по данному делу. Однако от Шмагуна B.C. ходатайство о процессуальном правопреемстве в суд первой, апелляционной или кассационной инстанций также не поступало.

Исходя из того, что Шмагун О.Л. и Шмагун B.C. не воспользовались процессуальными правами для обеспечения участия в деле Шмагуна B.C. (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при наличии возможности для этого, ссылка заявителя на то, что судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, касаются его прав и обязанностей, как лица, не привлеченного к участию в деле, ввиду чего подлежат безусловной отмене, при отсутствии в кассационной жалобе иных доводов по существу спора, расценивается судом кассационной инстанции как направленная на затягивание судебного процесса (ч. 2 ст. 41, ст. 42 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение о правах и обязанностях непосредственно Шмагуна B.C. судами первой и апелляционной инстанции не принималось, суд кассационной инстанции считает, что доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2010 по делу N А34-5450/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шмагуна Виталия Сергеевича - без удовлетворения.