Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф09-10645/10-С5 по делу N А47-10099/2007 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2010 г. N Ф09-10645/10-С5 по делу N А47-10099/2007

Дело N А47-10099/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 18АП-5141/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Митипой М.Г., Пановой Л.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее - Росимущество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2010 по делу N А47-10099/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу.

11редставители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "Алекс и К" (далее -общество "Алекс и К") поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Алекс и К" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Оренбургского филиала (далее - учреждение "Российский фонд федерального имущества") о взыскании 310 327 руб., в том числе 242 103 руб. 33 коп. расходов за услуги хранения за период с марта по август 2007 года, комиссионное вознаграждение в сумме 68 224 руб. за период с января по август 2008 года по актам приема-передачи имущества, помещенного на хранение в 2006 году.

Решением суда от 05.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 7867 руб. 20 коп.

Па основании решения суда, вступившего в законную силу, на принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 14.10.2008 N 162245.

Для исполнения решения арбитражного суда взыскатель обратился с исполнительным листом в Управление Федерального казначейства по городу Москве. Исполнительный документ был возвращен без исполнения, поскольку отсутствуют лицевые счета получателя средств федерального бюджета по денежным обязательствам должника, рекомендовано обратиться с заявлением о замене ликвидированного учреждения "Российский фонд федерального имущества" его правопреемником - Росимущество.

Общество "Ллекс и К" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о замене ответчика - учреждения "Российский фонд Федерального имущества" в порядке процессуального правопреемства, указав, что в настоящее время должник ликвидирован, его функции возложены на Росимущество.

Определением суда от 24.08.2010 (судья Сукачева Н.Ф.) заявление удовлетворено. Произведена замена ответчика - учреждения "Российский фонд Федерального имущества" на Росимущество.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 (судьи Серкова 3.11., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Росимущество просит определение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 48, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неприменение ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, передача функций учреждения "Российский фонд Федерального имущества" Росимуществу не является основанием для процессуальной замены стороны по делу и привлечения в качестве ответчика.

В отзыве па кассационную жалобу общество "Алекс и К" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их отмены.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает па это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с изменениями системы и структуры государственных органов Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р ликвидационной комиссии поручено до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования российского фонда федерального имущества.

Пунктом 4 указанного распоряжения Росимуществу предписано принять имущество Российского фонда федерального имущества и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, па него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Па основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Производя замену ответчика - учреждения "Российский фонд федерального имущества" на Росимущсство, суды исходили из того, что ликвидация названного учреждения связана с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой функции и полномочия учреждения переданы Росимуществу, в связи с чем общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица должны применяться с учетом названных особенностей, что не противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Па основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что правопреемником учреждения "Российский фонд федерального имущества" является Росимущество и правомерно произвели замену стороны.

Иные доводы заявителя были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2010 по делу N А47-10099/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области - без удовлетворения.