Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-10254/09-С4 по делу N А47-9047/2008 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2010 г. N Ф09-10254/09-С4 по делу N А47-9047/2008

Дело N А47-9047/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (далее - общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 по делу N А47-9047/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" - Небжицкая Н.Я. (доверенность от 09.12.2009 N 134), Мошкин П.В. (доверенность от 09.12.2009 N 133);

открытого акционерного общества "Райский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Райский ГОК") - Соколова А.В. (доверенность от 10.11.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Райский ГОК" о взыскании 168 661 288 руб. 11 коп. задолженности по оплате выполненных работ за июнь-октябрь 2008 года по договору подряда от 09.02.2006 N 9585, а также 3 215 724 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении от 18.05.2009 истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ за июнь - декабрь 2008 года в размере 187 104 084 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 942 268 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Красноярскинжиниринг", открытое акционерное общество "Уралмеханобр", общество с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление N 25".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009 исковые требования удовлетворены. С общества "Гайский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" взыскан долг за выполненные работы в сумме 187 104 084 руб. 66 коп. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 16 942 268 руб. 73 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 решение суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2009 в части взыскания долга в сумме 44 024 658 руб. 17 коп., процентов в сумме 16 942 268 руб. 73 коп. и распределения судебных расходов отменено. Исковые требования в части взыскания долга в сумме 2 566 236 руб. 35 коп. оставлены без рассмотрения. Дело в части взыскания процентов в сумме 14 376 032 руб. 38 коп. и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 827 155 руб. за период с 21.02.2008 по 23.12.2009.

Определением суда от 19.05.2010 принято встречное исковое заявление общества "Гайский ГОК" к обществу "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании процентов в сумме 1 287 494 руб. 38 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Решением суда от 07.07.2010 (судья Кофанова Н.А.) исковые требования общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" удовлетворены. С общества "Гайский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" взыскано 18 827 155 руб. 08 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Встречный иск общества "Гайский ГОК" удовлетворен частично. С общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества "Гайский ГОК" взыскано 1 189 532 руб. 85 коп. процентов за просрочку возврата денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В результате зачета с общества "Гайский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" взысканы проценты в сумме 17 637 622 руб. 15 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 (судьи Деева Г.А., Степанова М.Г., Ширяева Е.В.) решение суда от 07.07.2010 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" к обществу "Гайский ГОК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2008 по 23.12.2009 удовлетворить частично.

Взыскать с общества "Райский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" 16 790 551 руб. 31 коп. процентов за пользование денежными средствами с 21.07.2008 по 23.12.2009, начисленных на долговое обязательство в сумме 168 661 288 руб. 11 коп.

Исковые требования в части взыскания 2 036 603 руб. 77 коп., начисленных с 21.02.2008 по 20.07.2008 на сумму 196 754 009 руб. 71 коп., оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования общества "Гайский ГОК" о взыскании с общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" 1 287 494 руб. 38 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в период с 18.01.2010 по 22.04.2010 удовлетворить частично.

Взыскать с общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества "Гайский ГОК" 1 217 521 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 61 066 926 руб. 90 коп. в период с 26.01.2010 по 22.04.2010.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с общества "Гайский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" 15 573 029 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2008 по 23.12.2009".

В кассационной жалобе общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" просит решение суда от 07.07.2010 в части частичного удовлетворения встречного иска общества "Гайский ГОК" к обществу "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании процентов за просрочку возврата 1 189 532 руб. 85 коп., а также постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2010 в части оставления без рассмотрения исковых требований в части взыскания процентов в сумме 2 036 603 руб. 77 коп., начисленных с 21.02.2008 по 20.07.2008 на сумму задолженности 196 754 009 руб. 71 коп., оплаченной с нарушением обязательства по оплате выполненных и принятых работ, а также в части частичного удовлетворения встречного иска общества "Гайский ГОК" к обществу "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании процентов за просрочку возврата 1 217 521 руб. 86 коп. отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменение ст. 325, 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость работ, выполненных в январе-мае 2008 года по договору подряда от 09.02.2006 N 9585, не соответствует обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законной, а не договорной неустойкой и подлежат взысканию независимо от того, заявлялись ли они в претензионном порядке. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено условиями договора подряда от 09.02.2006 N 9585, претензионный порядок должен быть соблюден лишь в части исполнения обязательств по договору. При этом уплата процентов за пользование чужими денежными средствами не является обязательством по договору, которым предусмотрен претензионный порядок для урегулирования споров из обязательств по договору. Кроме того, факт направления истцом ответчику претензии от 12.11.2008 N 576 последним не опровергается и подтверждается материалами дела.

Общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" также отмечает, что судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не был принят во внимание вывод, содержащийся в постановлении суда кассационной инстанции от 18.01.2010, в соответствии с которым дело в части взыскания процентов в сумме 14 376 032 руб. 38 коп. и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный истцом расчет процентов применительно к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судами не проверялся; мотивы, по которым отклонены соответствующие доводы ответчика и подтверждающие их доказательства, в судебных актах указаны не были.

Кроме того, по мнению заявителя, вывод судов о неосновательном обогащении истца путем незаконного удержания денежных средств, уплаченных ответчиком по отмененному в части решению суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как судами установлено, что уплаченные ответчиком денежные средства в пользу истца по отмененному в части решению суда были возвращены ответчику. Как полагает общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ", возврат денежных средств ответчику произведен в полном размере в ходе исполнения определения суда о повороте исполнения судебного акта, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2010 N 397.

Как следует из материалов дела, 09.02.2006 обществом "Райский ГОК" (заказчик) и обществом "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (генподрядчик) подписан договор подряда N 9585, в соответствии с которым генподрядчик обязался выполнить проходку вертикального ствола шахты "Северная вентиляционная N 2", углубление вертикальных стволов шахты "Новая" и шахты "Клетьевая" (п. 1.1 договора). Календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложения N 1, 2, 3) (п. 1.1, 9.1 договора). Общая стоимость работ составляет 977 866 000 руб., в том числе: 194 936 000 руб. - стоимость работ по шахте "Новая", 118 708 000 руб. - по шахте "Клетьевая", 664 222 000 руб. - по шахте "Северная". Оплата за выполненных работ производится ежемесячно до 20 - го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приемки выполненных работ ф. КС-2, справки КС-3 и счета-фактуры (п. 2.1, 2.6 договора). Споры и разногласия по договору решаются путем переговоров, до рассмотрения споров в арбитражном суде предусматривается претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 15 дней (п. 6.1 договора).

Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение от 05.06.2007 N 12 (с протоколом разногласий) об увеличении общей стоимости работ (с учетом дополнительных работ, вахтовых затрат и перебазировки) по шахте "Новая" - до 249 566 637 руб., по шахте "Клетевая" - до 132 589 486 руб.; а также дополнительные соглашения от 17.10.2007 N 16, от 31.07.2008 N 25, от 22.08.2008 N 26, от 09.09.2008 N 28, 05.12.2008 N 29, которыми утверждены виды и объемы дополнительных работ.

Во исполнение договора подряда от 09.02.2009 N 9585 истцом в соответствии с актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 552 922 073 руб. 93 коп. В декабре 2008 года законченные строительством объекты - углубление вертикальных стволов шахт "Новая" и шахты "Клетьевая" приняты комиссией и сданы в эксплуатацию.

Оплата выполненных работ произведена обществом "Гайский ГОК" в сумме 365 817 989 руб. 27 коп.

В письме от 12.11.2008 N 576 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 168 661 288 руб. 11 коп. по оплате выполненных работ за июнь - октябрь 2008 г., а также 2 112 562 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате работ исполнено обществом "Гайский ГОК" ненадлежащим образом, общество "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

После отмены решения суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2009 и направления дела на новое рассмотрение обществом "Гайский ГОК" заявлен встречный иск к обществу "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании процентов в сумме 1 287 494 руб. 38 коп., начисленных с 18.01.2010 по 22.04.2010 на сумму неосновательного обогащения (61 066 926 руб. 90 коп.), указав на то, что денежные средства возвращены обществу "Гайский ГОК" только 22.04.2010, сумма процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами рассчитана из суммы неосновательного сбережения на количество дней с момента, когда обществу "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" стало известно о неосновательном сбережении, а именно с даты вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, исходил из того, что в соответствии с договором подряда от 09.02.2006 N 9585 и дополнительным соглашением N 12 к нему обществом "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" в период с января по май 2008 года выполнены строительно-монтажные работы на сумму 552 922 073 руб. 93 коп., однако обществом "Гайский ГОК" произведена оплата выполненных работ лишь в сумме 365 817 989 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями и актами взаимозачетов. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Удовлетворяя исковые требования по встречному иску, суд первой инстанции пришел к выводу о признании требования общества "Гайский ГОК" о начислении процентов с 26.01.2010 по 22.04.2010 в сумме 1 189 532 руб. 85 коп. обоснованным, с учетом п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда об оплате работ, выполненных в июне-октябре 2008 года, с учетом их увеличения по день оплаты долга, изменил резолютивную часть решения суда первой инстанции, указав на ошибочный вывод суда о взыскании процентов, начисленных на долг по оплате работ, выполненных в январе-мае 2008 года в сумме 2 036 603 руб. 77 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что поскольку в п. 6.1 договора от 09.02.2006 N 9585 содержится запись о претензионном порядке рассмотрения спора, для которого предусмотрен 15-дневный срок, то рассмотрению судом подлежали только те требования истца, в отношении которых ответчику в установленном порядке предъявлялась претензия. Следовательно, дополнительное требование о взыскании процентов, начисленных на долг по оплате работ, выполненных в январе-мае 2008 года в сумме 2 036 603 руб. 77 коп. подлежит оставлению без рассмотрения. В остальной части заявленных требований суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о начислении процентов на сумму долгового обязательства по оплате выполненных работ в июне - октябре 2008 года (168 661 288 руб. 11 коп.). Расчет процентов произведен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате зачета по первоначальному и встречному искам с общества "Гайский ГОК" в пользу общества "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" подлежат взысканию 15 573 029 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2008 по 23.12.2009.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А47-9047/2008 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная шахтостроительная компания "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" - без удовлетворения.