Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф09-10674/10-С5 по делу N А07-2297/2010
Дело N А07-2297/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" (далее - предприятие "Башмелиоводхоз") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 по делу N А07-2297/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Ходатайство предприятия "Башмелиоводхоз" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Башмелиоводхоз" о взыскании 315 543 руб. 49 коп. долга.
Определением суда от 12.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТПП "Экосервис" (далее - общество ТПП "Экосервис").
Решением суда от 24.06.2010 (судья Хисамутдинова В.Ш.) иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Толкунов В.М.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие "Башмелиоводхоз" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что по соглашению от 01.02.2008 N 01-05/08 ответчик принял на себя долги общества с ограниченной ответственностью "Толбазысельводхоз" за период с 01.07.2007 по 31.01.2008 с условием о рассрочке платежа; соглашение исполнено предприятием "Башмелиоводхоз" в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, истец и суды обеих инстанций в одностороннем порядке внесли изменения условия соглашения от 01.02.2008 N 01-05/08, что запрещено законодательством Российской Федерации и противоречит п. 4.2 указанного соглашения.
Общество "Башкирэнерго" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно. По мнению истца, суды, оценив доказательства и установив, что объем электроэнергии не включен в соглашение, сделали правильный вывод о наличии у ответчика задолженности. Довод заявителя жалобы о внесении судами обеих инстанций в одностороннем порядке изменений в условия соглашения от
01.02.2008 N 01-05/08 общество "Башкирэнерго" считает необоснованным.
По договору электроснабжения от 01.01.2002 N 5171 с учетом дополнения-изменения от 21.03.2003 общество "Башкирэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором и в объемах, установленных в приложении N 1 к договору; филиал предприятия "Башмелиоводхоз" - "Толбазинское сельско-водное хозяйство" (потребитель) обязалось принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на предусмотренных договором и действующим законодательством условиях.
На основании соглашения о рассрочке погашения задолженности от 01.02.2008 N 01-05/08 предприятие "Башмелиоводхоз" приняло на себя обязательство оплатить потребленную обществом с ограниченной ответственностью "Толбазысельводхоз" по договору от 01.01.2002 N 5171 электрическую энергию в срок до 01.08.2008 равными долями в предусмотренные сроки (приложение N 1 к соглашению).
Выставленный для оплаты за поставленную в период с 18.01.2008 по 01.02.2008 электроэнергию счет-фактура от 29.02.08 N 1521151710002 на сумму 315 543 руб. 56 коп., предприятием "Башмелиоводхоз" не оплачен.
Неисполнение обязанности по оплате принятой энергии послужило основанием для обращения общества "Башкирэнерго" в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.
Согласно п. 1.2 соглашения на 01.02.2008 задолженность общества "Толбазысельводхоз" за потребленную по договору от 01.01.2002 N 5171 электроэнергию за период с 01.07.2007 но 31.01.2008 составляет 1 315 762 руб. 07 коп.
Исходя из анализа условий договора от 01.01.2002 N 5171 и соглашения от 01.02.2008 N 01-05/08 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды верно указали, что предусмотренные соглашением обязательства за период с 18.06.2007 по 18.01.2008, исполнены предприятием "Башмелиоводхоз" в полном объеме (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный в дело двусторонний акт от 01.02.2008, а также подтверждение обществом "Толбазысельводхоз" факта потребления ресурса в период с 18.01.2008 по 01.02.2008, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по оплате принятой у истца по разовой сделке электроэнергии на сумму 315 543 руб. 49 коп. (ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения предприятием "Башмелиоводхоз" обязательств по оплате энергии в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме удовлетворен правомерно на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на соглашение от 01.02.2008 N 01-05/08, проверены судом апелляционной инстанции и отклонены обоснованно. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Согласно подпунктам 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2000 руб.
Поскольку предприятие "Башмелиоводхоз" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 12.11.2010 N 291 перечислило в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины 4656 руб. 44 коп., сумма, превышающая предусмотренный законом размер пошлины полежит возврату плательщику на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2010 по делу N А07-2297/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" - без удовлетворения.
Возвратить государственному унитарному предприятию Управление "Башмелиоводхоз" (ИНН 0274089794, ОГРН 1040201527321) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2656 руб. 44 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.11.2010 N 291.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.
...
Исходя из анализа условий договора от 01.01.2002 N 5171 и соглашения от 01.02.2008 N 01-05/08 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды верно указали, что предусмотренные соглашением обязательства за период с 18.06.2007 по 18.01.2008, исполнены предприятием "Башмелиоводхоз" в полном объеме (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный в дело двусторонний акт от 01.02.2008, а также подтверждение обществом "Толбазысельводхоз" факта потребления ресурса в период с 18.01.2008 по 01.02.2008, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по оплате принятой у истца по разовой сделке электроэнергии на сумму 315 543 руб. 49 коп. (ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения предприятием "Башмелиоводхоз" обязательств по оплате энергии в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме удовлетворен правомерно на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-10674/10-С5 по делу N А07-2297/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника