Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф09-10350/10-С2 по делу N А07-11684/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф09-10350/10-С2 по делу N А07-11684/2010

Дело N А07-11684/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного "Бразко" (далее - общество "Бразко") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-11684/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание своих представителей не направили.

Общество "Бразко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Форвард" (далее - общество "Форвард") о взыскании 75 651 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по ставке рефинансирования 10,75% годовых.

Решением суда от 30.07.2010 (судья Хисамутдинова В.Ш.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Форвард" в пользу общества "Бразко" взыскано 54 069 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на дату вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Бразко" просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что судом необоснован выбор учетной ставки банковского процента в размере 7,75%.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2009 по делу N А07-14168/2008-Г-ДИР, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, с общества "Форвард" в пользу общества "Бразко" взыскан основной долг по договору подряда от 10.01.2007 в сумме 2 663 414 руб. 74 коп. и 306 439 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.12.2007 по 11.03.2009 по ставке рефинансирования 10,75% годовых.

Платежными ордерами от 06.07.2009 N 487 обществом "Форвард" в пользу общества "Бразко" перечислена указанная сумма задолженности.

29.06.2010 общество "Бразко" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за последующий период по день фактической оплаты долга, то есть с 12.03.2009 по 06.07.2009 в сумме 75 651 руб. 34 коп. При этом при расчете процентов применена ставка рефинансирования 10,75% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку договор подряда соответствующего соглашения не содержит, суд учитывая, что на дату обращения с иском - 29.06.2010 и вынесения решения учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации с 01.06.2010, составляет 7,75%, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по названной ставке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-11684/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного "Бразко" - без удовлетворения.