Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2011 г. N Ф09-10703/10-С2 по делу N А07-2089/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2011 г. N Ф09-10703/10-С2 по делу N А07-2089/2010

Дело N А07-2089/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010 по делу N А07-2089/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Энергия" (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения и возмещении налога.

В судебном заседании приняла участие представитель инспекции - Силантьева Г.М. (доверенность от 11.01.2011).

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к инспекции с заявлением о признании недействительным ее решения от 23.12.2009 N 11861 об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и возложении на инспекцию обязанности по возмещению НДС в сумме 3 693 618 руб.

Решением суда от 30.06.2010 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность по возвращению обществу суммы налога.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов об осуществлении зачета подлежащего возмещению НДС после введения в отношении налогоплательщика наблюдения и в счет недоимки по этому же налогу, обязанность по уплате которой не является текущей. По мнению налогового органа, сумма НДС, заявленная к возмещению по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2006 г., представленной 07.04.2008, ранее уже заявлялась налогоплательщиком по уточненным налоговым декларациям за тот же налоговый период, представленным 14.06.2007 и 24.03.2008, и была возмещена обществу в 2007 г. путем зачета в счет имеющейся налоговой задолженности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2008 по делу N А07-9966/2008 принято к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено наблюдение. Решением суда от 04.12.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Обществом 07.04.2008 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за ноябрь 2006 г., в которой к возмещению заявлен НДС в сумме 6 200 187 руб.

По итогам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 15.09.2008 N 2106/06/181 о возмещении налогоплательщику НДС в сумме 3 693 618 руб. и отказе в возмещении НДС в сумме 2 506 569 руб.

Из данного решения следует, что ранее за ноябрь 2006 г. обществом представлялись: 20.12.2006 - "нулевая" налоговая декларация по НДС, 14.06.2007 - первая уточненная налоговая декларация с суммой НДС к возмещению 3 751 403 руб., 24.03.2008 - вторая уточненная налоговая декларация с суммой НДС к возмещению 3 693 618 руб.

Постановлениям Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А07-18119/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, на инспекцию возложена обязанность по возврату обществу НДС в сумме 2 526 383 руб. (в том числе НДС в сумме 2 506 569 руб. за ноябрь 2006 г.).

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 30.11.2009 N 77 о возмещении НДС в сумме 3 693 618 руб. путем перечисления на его расчетный счет.

Налоговый орган решением от 23.12.2009 N 11861 отказал в осуществлении возврата, сославшись на то, что по состоянию на 11.12.2009 переплата по НДС у общества отсутствует, налог в сумме 3 693 618 руб. по решению от 15.09.2008 N 2106/06/181 в связи с наличием недоимки на дату принятия решения направлен в счет погашения имеющейся задолженности по НДС и учтен при включении в реестр требований кредиторов.

Считая данное решение незаконным и нарушающим права налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у общества недоимки по налогам, возникшей до даты принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем после введения в отношении общества наблюдения зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 3 693 618 руб. в счет погашения этой недоимки противоречит требованиям ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Доказательств возмещения налога в 2007 г. инспекцией не представлено.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

В силу ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных данным Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения в отношении общества наблюдения и на момент открытия конкурсного производства) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с возмещением НДС (ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Применительно к обязательным платежам внеочередными (текущими) признаются требования, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Решение от 15.09.2008 N 2106/06/181 о возмещении НДС в сумме 3 693 618 руб. вынесено инспекцией после введения в отношении общества наблюдения. Исследуя обстоятельства дела, суды установили наличие у общества на момент вынесения этого решения недоимки по налогам, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. Доказательства существования текущей налоговой задолженности инспекцией не представлены, следовательно, инспекция не вправе произвести зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Довод инспекции о том, что зачет спорной суммы НДС в счет погашения имеющейся недоимки произведен до введения в отношении общества наблюдения по представленной им 14.06.2007 первой уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 г., был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

В подтверждение этого обстоятельства налоговым органом представлены выдержки из лицевого счета налогоплательщика, согласно которым задолженность общества по НДС 14.06.2007 уменьшилась. Однако выдержка из лицевого счета не дает полные сведения о налоговых обязанностях общества. Иные доказательства, в том числе решение о зачете суммы НДС (п. 7 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), сообщение налогоплательщику в письменной форме о зачете суммы налога (п. 9 той же статьи закона), инспекцией в материалы дела не представлены.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили требования общества, признав недействительным решение инспекции от 23.12.2009 N 11861 и возложив на инспекцию обязанность по возмещению НДС в сумме 3 693 618 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010 по делу N А07-2089/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.