Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-10529/10-С4 по делу N А76-9105/2010-16-348 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2011 г. N Ф09-10529/10-С4 по делу N А76-9105/2010-16-348

Дело N А76-9105/2010-16-348

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-5397/10-С4 по делу N А76-36707/2009-3-809/2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр инвестиций" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 по делу N А76-9105/2010-16-348 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по тому же делу по иску Мартынова Андрея Геннадьевича, Цветкова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин", инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 03.07.2008, решений о государственной регистрации от 09.07.2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Центр инвестиций" - Шмелева И.А. (доверенность от 07.12.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" - Гончаревич О.В. (доверенность от 25.05.2010).

Шиманович Н.И., прибывший в судебное заседание в качестве представителя Соколова А.В., Цветкова А.В., Мартынова А.Г., не допущен к участию в судебном заседании в связи с тем, что срок действия доверенности от 06.08.2010, которую Шиманович Н.И. представил суду в подтверждение его полномочий представлять интересы лиц, участвующих в деле, истек 31.12.2010.

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратились Мартынов Андрей Геннадьевич, Соколов Андрей Вадимович с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - общество "Аквамарин"), открытому акционерному обществу "Центр инвестиций" (далее - общество "Центр инвестиций"), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному (далее - регистрирующий орган) о признании увеличения уставного капитала общества "Аквамарин" на сумму 21082016 руб. несостоявшимся, признании недействительными изменений в устав и учредительный договор общества "Аквамарин", утвержденных протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 03.07.2008 N 23, признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008, оформленных протоколом N 23 от 03.07.2008 и обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения в единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записей от 09.07.2008 N 2087105004586, N 20874050004597.

Исковое заявление принято судом к производству, ему присвоен номер А76-45759/2009.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2010 в отдельное производство выделены требования Мартынова А.Г. и Соколова А.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008, оформленных протоколом N 23 от 03.07.2008, решений регистрирующего органа от 09.07.2008, на основании которых в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи N 2087105004586 и N 20874050004597, выделенному производству присвоен номер А76-9105/2010.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Цветкова Александра Владимировича он привлечен судом в качестве соистца.

До вынесения судом решения Соколов А.В. отказался от заявленных исковых требований. Определением суда от 10.08.2010 производство по требованию Соколова А.В. прекращено.

Также определением суда от 10.08.2010 принят отказ Мартынова А.Г. и Цветкова А.В. от заявленных требований к обществу "Центр инвестиций", производство по делу в отношении данного лица прекращено.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2010 общество "Центр инвестиций" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 (судья Булавинцева Н.А.) исковые требования Мартынова А.Г. и Цветкова А.В. удовлетворены: признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008, оформленные протоколом N 23 от 03.07.2008 и решения регистрирующего органа от 09.07.2008, на основании которых в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи в N 2087105004586, N 20874050004597.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 (судьи Столяренко Г.М., Серкова З.Н., Матвеева С.В.) решение оставлено без изменения.

Общество "Центр инвестиций" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций сделан не основанный на материалах дела вывод о том, что Мартынов А.Г. и Цветков А.В. не принимали участия в общем собрании участников общества "Аквамарин" 03.07.2008, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 по делу N А76-36707/2009 установлено, что во внеочередном общем собрании участников общества "Аквамарин" приняли участие Мартынов А.Г., Цветков А.В., Соколов А.В., общество "Центр инвестиций". Кроме того, общество "Центр инвестиций" считает, что судом первой инстанции неправомерно не принято заявление данного лица о пропуске истцами сроков исковой давности и ссылается на отсутствие доказательств того, что о принятии оспариваемых решений внеочередного общего собрания участников общества истцы узнали только 18.01.2010. Как полагает заявитель кассационной жалобы, о принятии обжалуемых решений истцам должно было стать известно 06.03.2009 - в день проведения внеочередного общего собрания участников общества "Аквамарин", которым были приняты решения о внесении изменений в учредительные документы общества "Аквамарин", связанных с выходом из состава его участников общества "Центр инвестиций".

Как следует из материалов дела, общество "Аквамарин" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2005, его учредителями являлись Мартынов А.Г., Цветков А.В., Соколов А.В.

Согласно представленному в дело протоколу от 03.07.2008 N 23, внеочередным общим собранием участников общества "Аквамарин" 03.07.2008 были приняты следующие решения: 1. утвердить итоги внесения дополнительного вклада третьим лицом - обществом "Центр инвестиций"; 2. внести изменения в учредительные документы общества "Аквамарин", связанные с увеличением уставного капитала.

Из названного протокола следует, что в собрании приняли участие Мартынов А.Г., Соколов А.В., Цветков А.В., которые единогласно голосовали за принятие указанных решений.

Вследствие принятия общим собранием участников общества "Аквамарин" названных решений доли участников общества распределились следующим образом: Мартынову А.Г. принадлежит доля в размере 0,011% от уставного капитала номинальной стоимостью 2500 руб., Цветкову А.В. - 0,023% номинальной стоимостью 5000 руб., Соколову А.В. - 0,011% номинальной стоимостью 2500 руб., обществу "Центр инвестиций" - 99,955% номинальной стоимостью 21092016 руб.

Общество "Аквамарин", от имени которого выступала Цветкова Татьяна Евгеньевна, действовавшая в качестве руководителя исполнительного органа, 03.07.2008 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе "Центр инвестиций" как участнике общества "Аквамарин", владеющем долей в уставном капитале, равной 99,955% номинальной стоимостью 21082016 руб., а также заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Аквамарин".

09.07.2008 регистрирующим органом принято решение N 192 о государственной регистрации сведений об участниках общества "Аквамарин", содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, и решение N 193 о государственной регистрации изменения размера уставного капитал общества "Аквамарин"; в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи N 2087105004586, 20874050004597.

Полагая, что решения, принятые внеочередным общим собранием участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008, являются недействительными, истцы обратились с иском в суд. В обоснование заявленных требований Мартынов А.Г. и Цветков А.В. ссылались на то, что участия в общем собрании не принимали, о времени и месте его проведения не извещались.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: доказательства надлежащего уведомления истцов о времени и месте проведения общего собрания, а также их участия в собрании отсутствуют; обжалуемые решения общего собрания участников общества "Аквамарин" нарушают права истцов на управление обществом; учитывая недействительность решений общего собрания участников общества "Аквамарин", на основании которых регистрирующим органом были приняты решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы и сведения о юридическим лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, суды признали недействительными решения регистрирующего органа от 09.07.2008.

Согласно п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 33, ст. 37 названного закона решение об изменении устава общества, в том числе изменении размера уставного капитала, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Доказательства уведомления истцов о времени и месте проведения общего собрания участников, назначенного на 03.07.2008, обществом "Аквамарин" не представлено. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Мартынов А.Г. и Цветков А.В. не принимали участия в данном общем собрании.

Таким образом, решения общего собрания участников общества "Аквамарин", принятые 03.07.2008, обоснованно признаны судами недействительными.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Поскольку решения регистрирующего органа от 09.07.2008 N 192, 193 приняты на основании признанных недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008, признанного недействительным, и нарушают права истцов на управление обществом, суды правомерно признали данные решения регистрирующего органа недействительными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 по делу N А16-36707/2009 установлен факт участия истцов в общем собрании участников, назначенном на 03.07.2008, отклоняется судом кассационной инстанции. В рамках указанного дела судом рассматривалось требование общества "Аквамарин" о признании недействительной сделки по внесению в его уставный капитал вклада обществом "Центр инвестиций", при этом вопрос о правомочности принятых 03.07.2008 общим собранием участников общества "Аквамарин" решений не входил в предмет доказывания по делу, судом не исследовались обстоятельства созыва и проведения этого собрания. В связи с этим решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 по делу N А76-36707/2009 не является в смысле ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным для рассматриваемого дела в части установления факта участия истцов в общем собрании участников общества "Аквамарин".

Отклонению также подлежит довод общества "Центр инвестиций" о том, что судом первой инстанции неправомерно не применен срок исковой давности к требованиям истцов.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в деле являются истец и ответчик.

Общество "Центр инвестиций" привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно отказано в применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 по делу N А76-9105/2010-16-348 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр инвестиций" - без удовлетворения.