Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-11089/10-С4 по делу N А47-9900/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2011 г. N Ф09-11089/10-С4 по делу N А47-9900/2009

Дело N А47-9900/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) (далее - банк "Форштадт") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2010 по делу N А47-9900/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Милениум" (далее - общество "Милениум", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2010 в отношении общества "Милениум" введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Каграманов С.Р.

Сведения о введении в отношении общества "Милениум" наблюдения опубликованы в газете "Коммерсанты) 24.04.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Алиса" (далее - общество "Алиса") 21.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Милениум" задолженности по договорам займа в сумме 104626788 руб. 45 коп.

Определением суда от 02.09.2010 (судья Бабердина Е.Г.) заявление общества "Алиса" удовлетворено, требование в сумме 104626788 руб. 45 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк "Форштадт" просит определение суда от 02.09.2010 и постановление суда от 29.10.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не дана оценка бухгалтерским балансам должника и кредитора, в которых кредиторская задолженность по договорам займа не нашла своего отражения, что, по мнению банка "Форштадт", свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств по договору займа. В связи с этим заявитель указывает на отсутствие оснований для включения требования общества "Алиса" в размере 104626788 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов общества "Милениум".

Как следует из материалов дела, между обществом "Алиса" (займодавец) и обществом "Милениум" (заемщик) в период с 2005 по 2008 год заключены 46 договоров беспроцентного займа, по условиям которых заимодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства, а последний обязался возвратить заимодавцу такие же суммы в установленные договорами сроки.

Общество "Алиса" перечислило обществу "Милениум" по платежным поручениям денежные средства по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 104626788 руб. 45 коп. В 11 платежных поручениях в качестве назначения платежа указана оплата за товар.

Вместе с тем заимодавец направил заемщику письма об изменении в 11 указанных платежных поручениях назначения платежа на оплату по договорам займа. Общество "Милениум" письменно выразило свое согласие с внесенными изменениями, денежные средства по договорам займа заемщиком приняты.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в установленный договорами срок, общество "Алиса" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 104626788 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт передачи обществом "Алиса" во исполнение договоров беспроцентного займа обществу "Милениум" денежных средств в сумме 104626788 руб. 45 коп. подтверждается платежными поручениями; выписками с лицевого счета; актом сверки от 15.07.2010, подписанным кредитором и должником; письмами займодавца об изменении назначения платежа, заемщика - о принятии измененного назначения платежа.

Доказательства исполнения должником обязанности по возврату указанных выше денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций признали требование общества "Алиса" в сумме 104626788 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества "Милениум".

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в бухгалтерских балансах должника и кредитора оценки спорной кредиторской задолженности по договорам займа судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, но не подтверждает отсутствие указанной задолженности, подтвержденной первичными документами, и не является препятствием для включения требований в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2010 по делу N А47-9900/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.