Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

Дело N А47-10302/2007

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2010 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф09-4638/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4638/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Ивановны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А47-10302/2007 Арбитражного суда Оренбургской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Символ" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Символ" - Марченко С.В. (доверенность от 20.09.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Символ" - Бербасов А.Ю. (доверенность от 01.01.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.08.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Анохин Константин Михайлович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Приволжская СРО), впоследствии переименованного в некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

16.06.2009 в связи с освобождением Анохина К.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника конкурсным управляющим утверждена Самсонова Татьяна Ивановна - член Приволжской СРО.

Определением суда от 02.09.2010 Самсонова Т.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Символ" на основании ее заявления, поданного в арбитражный суд 08.07.2010.

Определением суда от 14.09.2010 (судьи Бабердина Е.Г., Деревягина Л.А., Ананьева Н.А.) конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Николай Николаевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Первая СРО).

Самсонова Т.И. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.09.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (судьи Столярекно Г.М., Серкова З.Н., Матвеева С.В.) производство по апелляционной жалобе Самсоновой Т.И. прекращено.

Самсонова Т.И. не согласна с определением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 не принято о правах и обязанностях Самсоновой Т.И., является ошибочным, поскольку данным судебным актом на Самсонову Т.И. возложена обязанность передать утвержденному в качестве конкурсного управляющего должника Токареву Н.Н. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции от 14.09.2010 содержит выводы о ненадлежащем выполнении Самсоновой Т.И. прав и обязанностей конкурсного управляющего должника, в частности в нем установлен факт ненадлежащего уведомления Самсоновой Т.И. кредиторов должника о проведении собраний кредиторов, назначенных на 08.06.2010 и 24.06.2010, и неправомочности этих собраний, проведенных Самсоновой Т.И. По мнению заявителя жалобы, данные обстоятельства могут служить основанием для привлечения Самсоновой Т.И. к административной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования не вступивших в законную силу судебных актов в порядке апелляционного судопроизводства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Самсонова Т.И. утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве с даты освобождения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, и наличие у нее права на обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 обусловлено тем, затрагиваются ли права Самсоновой Т.И. обжалуемым судебным актом.

Из содержания апелляционной жалобы, поданной Самсоновой Т.И. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, следует, что определение суда первой инстанции обжаловано данным лицом в части утверждения конкурсным управляющим должника Токарева Н.Н. В апелляционной жалобе Самсонова Т.И. ссылается на соблюдение ею требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к порядку созыва и проведения собраний кредиторов должника, а также на то, что решение собрания кредиторов должника 24.06.2010 о замене конкурсного управляющего Самсоновой Т.И. на Анохина К.М. является правомочным, и указывает на неправомерность утверждения конкурсным управляющим должника Токарева Н.Н.

В апелляционной жалобе Самсоновй Т.И. отсутствует указание на нарушение определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 ее прав и законных интересов, в связи с чем Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у данного лица права на обжалование названного судебного акта.

С учетом изложенного определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А47-10302/2007 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.