Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

Дело N А47-10302/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2011 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2010 г. N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф09-4638/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4638/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Шершон Н.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-10302/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Символ" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Символ" - Марченко С.В. (доверенность от 20.09.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Символ" - Бербасов А.Ю (доверенность от 01.01.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.08.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Анохин Константин Михайлович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Приволжская СРО), впоследствии переименованного в некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

16.06.2009 в связи с освобождением Анохина К.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника конкурсным управляющим утверждена Самсонова Татьяна Ивановна - член Приволжской СРО.

Определением суда от 02.09.2010 Самсонова Т.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Символ" на основании ее заявления, поданного в арбитражный суд 08.07.2010.

Определением суда от 14.09.2010 (судьи Бабердина Е.Г., Деревягина Л.А., Ананьева Н.А.) конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Николай Николаевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Первая СРО).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Самсонова Т.И. не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций сделаны противоречащие материалам дела выводы о нарушении Самсоновой Т.И. при созыве и проведении собрания кредиторов должника 24.06.2010 требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу ст. 42 названного кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

С даты освобождения Самсоновой Т.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника она утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем наличие у нее права на обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 обусловлено тем, затрагиваются ли права Самсоновой Т.И. обжалуемыми судебными актами.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Самсоновой Т.И., при их принятии суды первой и апелляционной инстанций разрешали вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Довод Самсоновой Т.И. о том, что судами дана оценка ее действиям при созыве и проведении собрания кредиторов должника 24.06.2010, и потому обжалуемые судебные акты нарушают ее права, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Из содержания кассационной жалобы Самсоновой Т.И. следует, что определение суда первой инстанции от 14.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2010 обжалованы данным лицом не в части возложения на Самсонову Т.И. обязанности передать документы и печать должника вновь назначенному конкурсному управляющему либо признания ее действий по проведению собрания кредиторов ненадлежащими, а в части утверждения конкурсным управляющим должника Токарева Н.Н. В кассационной жалобе Самсонова Т.И. ссылается на то, что решение собрания кредиторов должника 24.06.2010 о замене конкурсного управляющего Самсоновой Т.И. на Анохина К.М. является правомочным, и указывает на неправомерность утверждения конкурсным управляющим должника Токарева Н.Н.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы Самсоновой Т.И. связаны не с нарушением обжалуемым судебными актами ее прав и законных интересов, а с несогласием с фактом утверждения конкурсным управляющим должника Токарева Н.Н.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность принятых по делу судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 14.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2010 не затрагивает прав и обязанностей Самсоновой Т.И., вследствие чего у данного лица отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Самсоновой Т.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Самсоновой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-10302/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.