Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2011 г. N Ф09-3057/10-С2 по делу N А34-3633/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 января 2011 г. N Ф09-3057/10-С2 по делу N А34-3633/2009

Дело N А34-3633/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2010 по делу N А34-3633/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Савиных Р.Б. (доверенность от 24.01.2011 N 05-13/001645), Кочарина Л.В. (доверенность от 28.12.2010 N 05-13/000005);

открытого акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" (далее - общество, налогоплательщик) - Кокорин М.В. (доверенность от 19.08.2009 N 4-194), Суханов С.П. (доверенность от 02.04.2010).

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.04.2009 N 12-27/8633, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), в суммах, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - общество "Евроком"), по счетам-фактурам, выставленным в связи с реализацией обществом, продукции контрагента.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2010 решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального Арбитражного суд Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3057/09-С2 судебные акты изменены, в спорной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Курганской области.

Решением суда от 23.08.2010 (судья Крепышева Т.Г.) заявленные требования в оспариваемой части удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2010 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что выплаты, произведенные обществом, являются распределением дохода между сторонами в рамках заключенного между ними договора о сотрудничестве, поименованным налогоплательщиком отступным, а не реализацией в смысле ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому не подлежат включению в налоговую базу по НДС у контрагента, а у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов.

Отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил. В заседании суда кассационной инстанции представитель общества с доводами жалобы инспекции не согласился, указав на правомерность вынесенных по настоящему делу судебных актов и обоснованность содержащихся в них выводов.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой 02.04.2009 принято решение N 12-27/8633 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в суммах, уплаченных контрагенту по счетам-фактурам, выставленным в связи с реализацией обществом продукции контрагента.

По мнению инспекции у налогоплательщика отсутствует право на заявленные вычеты, поскольку перечисление денежных средств от общества в пользу общества "Евроком" является способом распределения выручки от реализации продукции. Поскольку распределение выручки по смыслу ст. 39 Кодекса реализацией не является, основания для включения контрагентом указанных выплат в налоговую базу по НДС и применение обществом налоговых вычетов отсутствуют.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суды пришли к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по передаче имущественных прав в рамках договора от 24.07.2003 N 05-2003/евроком (общество "Евроком" передает право на реализацию товара налогоплательщику). При этом данный договор исполнен, продукция реализована, имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры, все условия для налогового вычета соблюдены, взаимозависимость между участниками сделки или создание схемы по уходу от налогообложения не установлены.

Указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам налогового законодательства.

Согласно ст. 38 Кодекса объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 данного Кодекса.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 ч. 2 Кодекса объектом налогообложения признается в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что 24.07.2003 между обществом и обществом "Евроком" заключен договор N 05-2003/евроком о сотрудничестве в области производства и сбыта фармацевтической продукции.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общество представляет обществу "Евроком" эксклюзивные права по реализации продукции на территории Российской Федерации и СНГ, при этом общество не вправе передавать право реализации третьим лицам. По п. 3.2 общество обязуется продавать товар исключительно обществу "Евроком", отпускная цена товара обществом для общества "Евроком" - это себестоимость плюс 50% розничной цены между конкурентоспособной ценой и себестоимостью (п. 4 договора).

Дополнительным соглашением от 24.07.2003 стороны предусмотрели, что в случае передачи и продажи продукции третьим лицам общество выплачивает обществу "Евроком" отступное, размер которого составляет не менее 50% от разницы между ценой продажи и фактической себестоимостью. Отступное ежеквартально рассчитывается в отчете об итогах реализации.

В рамках указанного договора общество производило реализацию продукции третьим лицам (в материалах дела имеются соответствующие счета-фактуры), в связи с чем обществом "Евроком" в адрес общества были выставлены счета-фактуры, с указанием цели платежа - "отступное согласно отчета, с НДС".

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Таким образом, заключенный договор не является договором об отступном в смысле, придаваемом этому понятию ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. По сути, в рассматриваемом случае обществом приобретено право на реализацию продукции третьим лицам у общества "Евроком".

Поскольку в силу ст. 146 Кодекса, передача прав на реализацию продукции является объектом налогообложения НДС, суды пришли к обоснованному выводу о том, что выручка, полученная обществом "Евроком" от такой передачи, подлежит учету при исчислении НДС, а общество по указанным операциям вправе применить налоговые вычеты.

Довод инспекции о том, что выплаты, произведенные обществом, являются распределением дохода между сторонами в рамках заключенного между ними договора о сотрудничестве, подлежит отклонению, поскольку суды обеих инстанций, оценив и исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, не установили наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что между сторонами происходило распределение выручки. Кроме того, указанный довод направлен на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2010 по делу N А34-3633/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.