Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2011 г. N Ф09-11393/10-С5 по делу N А07-11031/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 января 2011 г. N Ф09-11393/10-С5 по делу N А07-11031/2010

Дело N А07-11031/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А65-2305/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2009 г. по делу N А65-6525/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 18АП-8633/2009

См. также Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-4235/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Каустик" (далее - общество "Каустик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2010 по делу N А07-11031/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество "Нижнекамскнефтехим") - Баширов М.Ш. (доверенность от 31.07.2009 N 150/01-дов);

общества "Каустик" - Миключева О.Г. (доверенность от 02.09.2010 N 010-28-408).

Общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Каустик" о взыскании 12318331 руб. 52 коп. задолженности и 1204349 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.09.2010 (судья Юсева И.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Каустик" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами п. 3 ч. 3 ст. 170, п. 12 ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов противоречат ч. 2 ст. 424, п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. Общество "Каустик" полагает, что в период с 01.01.2009 по 05.10.2009 услуги, оказанные ему обществом "Нижнекамскнефтехим" правомерно оплачены им по тарифу 1204 руб./т.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 ч. 3 ст. 170" следует читать как "п. 3 ч. 4 ст. 170"

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, 11.12.2006 между обществом "Каустик" и обществом "Нижнекамскнефтехим" заключен договор N 50005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 N 1 установлен размер тарифа на транспортировку этилена - 1204 руб./т без НДС и продлен срок действия договора от 11.12.2006 N 50005584 до 31.01.2009.

Обществом "Нижнекамскнефтехим" 13.01.2009 направлено подписанное дополнительное соглашение от 18.12.2008 N 3, предусматривающее внесение изменений в п. 1.1, 5.1, 9.1 договора в части: определения количества этилена, перекачиваемого заказчику, в объеме 83000 т; изменения стоимости перекачки этилена с 01.01.2009 по тарифу 1380 руб./т без НДС 18%; продления срока действия договора до 31.01.2010.

Общество "Каустик" с условиями дополнительного соглашения не согласилось, направило в адрес истца протокол разногласий от 26.01.2009, заявив в том числе о необходимости сохранить на транспортировку этилена прежний тариф - 1204 руб./т без НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2009 по преддоговорному спору по урегулированию разногласий при заключении дополнительного соглашения установлен тариф на перекачку этилена, предложенный истцом, - 1380 руб./т без НДС 18%.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Общество "Каустик" не согласно с применением тарифа 1380 руб./т в период с 01.01.2009 по 05.10.2009.

В период с 01.01.2009 по 30.09.2009 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 96082113 руб. 60 коп.

Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 83828162 руб. 88 коп., применив тариф 1204 руб./т.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Факт оказания истцом услуг ответчику надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2009 по делу N А65-6525/2009, вступившим в законную силу с момента вынесения постановления Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 05.10.2009 по преддоговорному спору по урегулированию разногласий при заключении дополнительного соглашения тариф на перекачку этилена урегулирован в редакции истца - 1380 руб./т без НДС 18%.

Верным является вывод судов о том, что условия дополнительного соглашения должны исполняться сторонами с даты дополнительного соглашения, сделанный исходя из того, что момент изменения стоимости перекачки этилена определен в дополнительном соглашении N 3 к договору - 01.01.2009, разногласий по этому поводу у сторон не возникало. Следовательно, тариф на перекачку этилена 1380 руб./т без НДС 18% должен применяться с 01.01.2009.

Судами учтено, что новый тариф на перекачку этилена не изменяет условий действующего договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Расчет задолженности за оказанные истцом услуги не оспорен.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку нарушений судами вышеуказанных норм права не установлено.

Ссылка ответчика на нарушение п. 11 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонена им исходя из того, что в данном случае п. 11 названных Правил к конкретным правоотношениям сторон не применяется.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2010 по делу N А07-11031/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каустик" - без удовлетворения.