Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-11589/10-С4 по делу N А07-16214/2007 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 января 2011 г. N Ф09-11589/10-С4 по делу N А07-16214/2007

Дело N А07-16214/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2010 по делу N А07-16214/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа о признании потребительского общества "Илишевское" (далее - общество "Илишевское", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа - Нуртдинова P.P. (доверенность от 30.08.2010 N В-561).

Конкурсный управляющий общества "Илишевское" Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Илишевское" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства, в общей сумме 422541 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2010 (судьи Давлетова И.Р., Султанов В.И., Гумерова З.С.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Ахияртдиновой З.А. взыскано 157857 руб. 19 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 08.10.2009 по 16.03.2010, а также 3160 руб. 04 коп. и 300 руб. в возмещение судебных расходов за период конкурсного производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 29.07.2010 и постановление от 08.11.2010 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (ст. 26, 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды не исследовали период осуществления арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего объем и качество выполненной работы, документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные в процедуре банкротства; не дали оценку указанным обстоятельствам и не сочли необходимым уменьшить сумму подлежащих выплате расходов и вознаграждения. По мнению уполномоченного органа, Ахияртдинова З.А. в период 08.10.2009 по 16.03.2010 фактически не исполняла обязанности арбитражного управляющего должника, провела собрание кредиторов 17.12.2009 и направила запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника, другая работа ею не проводилась; данное обстоятельство свидетельствует о незначительности объема работы, проведенной Ахияртдиновой З.А.; в связи с чем, заявитель кассационной жалобы считает, что ее вознаграждение подлежит уменьшению.

Судом кассационной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Илишевское" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего просроченной более 3 месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 общество "Илишевское" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009 конкурсным управляющим общества "Илишевское" утвержден Сайфитдинов А.Г., конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 Сайфитдинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим общества "Илишевское" утверждена Ахияртдинова З.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Ахияртдинова З.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа 422541 руб. 14 коп., в том числе 251972 руб. 31 коп. вознаграждения конкурсного управляющего Сайфитдинова А.Г. за период с 15.01.2009 по 08.10.2009; 157857 руб. 19 коп. вознаграждения конкурсного управляющего Ахияртдиновой З.А. за период с 08.10.2009 по 16.03.2010; 9251 руб. 60 коп. - за оказание оценочных услуг по договору от 05.03.2009 N 05-09, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "УчетОценкаПраво"; 3160 руб. 04 коп. - по договору беспроцентного займа (на опубликование конкурсным управляющим сведений в издании "Коммерсантъ"); 300 руб. - по договору беспроцентного займа (на получение конкурсным управляющим Ахияртдиновой З.А. информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом первым названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав материалы дела, суды установили, что имущество должника, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, отсутствует. Иное материалами дела не подтверждается и заявителем не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вознаграждение конкурсному управляющему общества "Илишевское" в сумме 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2009.

Учитывая изложенное, суды установили, что за период исполнения Ахияртдиновой З.А. обязанностей конкурсного управляющего должника с 08.10.2009 по 16.03.2010 вознаграждение арбитражного управляющего составило 157857 руб. 19 коп.

Доказательств отстранения либо освобождения Ахияртдиновой З.А. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судами не установлено.

Доказательств выплаты Ахияртдиновой З.А. вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период в материалах дела также не имеется.

Кроме того, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что расходы конкурсного управляющего Ахияртдиновой З.А., связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе 3160 руб. 04 коп. на опубликование конкурсным управляющим сведений в издании "Коммерсантъ"; 300 руб. на получение конкурсным управляющим Ахияртдиновой З.А. информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждены договорами беспроцентного займа от 26.10.2009 N 1, 2, соответствующими платежными документами, являются обоснованными и необходимыми; доказательства их погашения за счет средств должника в материалах дела отсутствуют. В остальной части расходы конкурсного управляющего признаны судами необоснованными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из положений ст. 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему Ахияртдиновой З.А. в сумме 157857 руб. 19 коп. за период с 08.10.2009 по 16.03.2010 и расходы, связанные с процедурой банкротства, в сумме 3460 руб. 04 коп. подлежат взысканию с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции и оставил определение в части взыскания с уполномоченного органа в пользу Ахияртдиновой З.А. 157857 руб. 19 коп. вознаграждения арбитражного управляющего без изменения.

Указанный вывод судов соответствует положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, несоответствие объема выполненной им работы размеру взысканного судом вознаграждения, отклоняется. В силу ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения. Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают.

Выводы судов обеих инстанций не противоречат положениям ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку, возложив на уполномоченный орган обязанность по возмещению судебных расходов, суды проверили их обоснованность и необходимость.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 29.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2010 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2010 по делу N А07-16214/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.