Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-236/11-С3 по делу N А07-16852/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-236/11-С3 по делу N А07-16852/2010

Дело N А07-16852/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Гусева О.Г., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгаз" (далее - общество "Стройгаз") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 по делу N А07-16852/2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Стройгаз" - Нурисламов Р.Г. (доверенность от 10.02.2009 N 75);

открытого акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж") - Степанова Л.Р. (доверенность от 22.01.2011 N 09-02).

Общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Стройгаз" о взыскании 4 393 015 руб. 59 коп. задолженности и процентов.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено для утверждения мировое соглашение.

Определением суда от 22.10.2010 (судья Сагитова М.Ш.) утверждено мировое соглашение, заключенное между обществами "АК "Востокнефтезаводмонтаж" и "Стройгаз", производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Стройгаз" просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, он не заключал сделок с обществом "АК "Востокнефтезаводмонтаж", не имеет перед ним задолженности.

Оспариваемое определение суда принято при участии в процессе от имени общества "Стройгаз" неуполномоченных лиц и является ошибочным.

В представленном отзыве общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По правилам ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

На основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признав, что заключенное между сторонами мировое соглашение соответствует требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд первой инстанции правомерно утвердил его и на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными. Основания для переоценки выводов суда и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него договорных отношений и обязательств перед обществом "АК "Востокнефтезаводмонтаж", заключении мирового соглашения от его имени неуполномоченным лицом противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и подлежат отклонению. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств, отзыве доверенности Валеева Р.А. от 21.10.2010 N 10, на основании которой им в ходе судебного разбирательства подписано мировое соглашение от имени общества "Стройгаз", ответчиком не заявлялось. Вместе с тем в материалах дела имеется почтовое отправление, которым определение о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного разбирательства направлено обществу "Стройгаз" по почтовому адресу, указанному им в кассационной жалобе (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 по делу N А07-16852/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгаз" - без удовлетворения.