Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 февраля 2011 г. N А60-37320/2010-С4 (извлечение) (ключевые темы: инн - огрн - договор подряда - договор субподряда - лес)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 февраля 2011 г. N А60-37320/2010-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-4573/11 по делу N А60-37320/2010 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 17АП-2495/11

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) к обществу с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) о взыскании 2314550 руб. 92 коп.

И по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) о понуждении к исполнению обязанности в натуре

И по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) о признании договоров незаключенными

при участии в судебном заседании

от ООО "Лес": Г.А. Китаева, директор, решение N 6 от 02.06.2010 г., Л.Н. Брыкова, представитель по доверенности N 01 от 06.12.2010 г.

от ООО "Пышминский леспромхоз": И.В. Решетников, представитель по доверенности N 12 от 10.12.2010 г.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - ООО "Лес") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (далее - ООО "Пышминский леспромхоз") о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 01.10.2009 г. и субподряда б/н от 01.10.2009 г. в размере 2314550 руб. 92 коп.

17.01.2010 г. от ООО "Пышминский леспрохоз" поступило встречное исковое заявление N 12ю от 17.01.2011 г. к ООО "Лес", в котором просит обязать ООО "Лес" передать результаты выполненных работ (заготовленную древесину) произведенных согласно договору подряда и договору субподряда без номера от 01.10.2009 г.

Определением от 17.01.2010 г. суд принял встречное исковое заявление к производству Арбитражного суда Свердловской области.

27.01.2011 г. от ООО "Пышминский леспромхоз" поступило встречное исковое заявление N 24ю от 25.01.2011 г. о признании договора подряда от 01.10.2009 г. и договора субподряда от 01.10.2009 г. подписанных между ООО "Лес" и ООО "Пышминский леспромхоз" незаключенными.

Определением от 31.01.2011 г. суд принял встречное исковое заявление к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В обоснование первоначального искового заявления ООО "Лес" указало, что в период с ноября 2009 г. по март 2010 г. обществом выполнялись работы по заготовке и вывозу хлыстовой древесины, которые были оплачены ответчиком частично. Объем указанных работ подтверждается актами приемки и актом сверки взаимных расчетом на 31.03.2010 г. От подписания актов за март 2010 г. ответчик отказался, но работы были выполнены и им приняты. Со встречными исковыми заявлениями ООО "Лес" не согласно.

ООО "Пышминский леспромхоз" с первоначальным иском не согласен, поскольку договор подряда от 01.10.2009 г. и договор субподряда от 01.10.2009 г. являются незаключенными, так как в них не определен предмет договора и сроки выполнения работ. Представленные истцом акты выполненных работ и акт сверки подписаны неуполномоченными лицами. Истцом не доказан факт передачи результатов выполненных работ.

В обоснование встречных исковых заявлений ООО "Пышминский леспромхоз" указал, что по спорным договорам ООО "Лес" не передал результаты выполненных работ, а именно заготовленную древесину. Предмет и сроки выполняемых работ по оспариваемым договорам сторонами не определены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

01.10.2009 г. между ООО "Пышминский леспромхоз" (заказчик) и ООО "Лес" (субподрядчик) был подписан договор субподряда согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить лесозаготовительные работы по заданию заказчика (заготовка хлыстовой древесины). Субподрядчик осуществляет работы из материалов заказчика. По окончанию выполненных работ субподрядчик сдает результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, оплатить его по согласованным в настоящем договоре расценкам. Срок и объемы выполнения подрядных работ ежемесячно согласовываются между сторонами дополнительным соглашением не позднее 28 числа месяца перед месяцем на который согласовываются работы.

Помимо этого, 01.10.2009 г. между ООО "Пышминский леспромхоз" (заказчик) и ООО "Лес" (подрядчик) подписан договор подряда в п. 1.1.1 которого стороны установили, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лесозаготовительные работы по заданию заказчика (заготовка, погрузка, вывозка, разгрузка хлыстовой древесины). Подрядчик осуществляет работы из материалов заказчика. По окончанию выполненных работ подрядчик сдает результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по согласованным в настоящем договоре расценкам. Срок и объем выполнения подрядных работ ежемесячно согласовываются между сторонами дополнительным соглашением не позднее 28 числа месяца перед месяцем на который согласовываются работы.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может считаться заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора подряда от 01.10.2009 г. и договора субподряда от 01.10.2009 г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами подряда.

Как установлено в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, на основании п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Данные условия договор подряда от 01.10.2009 г. и договор субподряда от 01.10.2009 г. не содержат. Как установлено судом, стороны не подписывали дополнительные соглашения к ним, в которых определяли бы объем и сроки выполнения подрядных работ.

Таким образом, стороны не согласовали объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаключенности договора подряда от 01.10.2009 г. и договора субподряда от 01.10.2009 г., ввиду несогласования сторонами существенных условий (предмета и сроков выполнения работ). В связи с этим встречное исковое заявление ООО "Пышминский леспромхоз" N 24ю от 25.01.2011 г. о признании незаключенными договора подряда от 01.10.2009 г. и договора субподряда от 01.10.2009 г. подлежит удовлетворению.

В то же время, незаключенность договора подряда и договора субподряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ и оказанных услуг.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что между сторонами сложились фактически подрядные отношения и отношения по оказанию услуг которые в силу ст. 8, 432, 434, 702, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в размере 1999796 руб. 52 коп. по следующим основаниям.

За период с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г. ООО "Лес" выполнены работы и оказаны услуги на общую сумму в размере 2813071 руб. 61 коп., что подтверждается следующими документами: актом N 37 от 30.11.2009 г. на сумму 20281 руб. 14 коп., актом N 36 от 30.11.2009 г. на сумму 323400 руб., актом N 35 от 30.11.2009 г. на сумму 67454 руб., актом N 34 от 30.11.2009 г. на сумму 303534 руб. 90 коп., актам N 38 от31.12.2009 г. на сумму 432000 руб., актом N 39 от 31.12.2009 г. на сумму 627747 руб. 10 коп., актом N 40 от 31.12.2009 г. на сумму 60552 руб., актом N 41 от 31.12.2009 г. на сумму 25492 руб., актом N 43 от 31.12.2009 г. на сумму 12449 руб. 16 коп., актом N 42 от 31.12.2009 г. на сумму 15774 руб. 22 коп., актом N 44 от 31.12.2009 г. на сумму 7040 руб. 56 коп., актом N 1 от 31.01.2010 г. на сумму 160000 руб., актом N 3 от 31.01.2010 г. на сумму 4205 руб., актом N 2 от 31.01.2010 г. на сумму 110967 руб. 90 коп., актом N 5 от 31.01.2010 г. на сумму 34928 руб. 63 коп., актом N 4 от 31.01.2010 г. на сумму 212448 руб. 00 коп., актом N 8 от 28.02.2010 г. на сумму 123082 руб., актом N 7 от 28.02.2010 г. на сумму 124835 руб., актом N 6 от 28.02.2010 г. на сумму 146880 руб.

Довод ответчика - ООО "Пышминский леспромхоз" о том, что акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г. подписан неуполномоченными лицами со стороны ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Исследованные документы содержат подписи лица (лиц), от имени ответчика осуществившего приемку выполненных работ (оказанных услуг), данные подписи заверены оттиском печати соответствующей стороны.

С учетом данного обстоятельства и при отсутствии доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о том, что оформление данным лицом исследуемых документов было осуществлено вопреки воле ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал этот довод необоснованным.

Кроме того, установленное судом обстоятельство оформления соответствующим лицом от имени ООО "Пышминский леспромхоз" указанных документов - проставление оттиска печати юридического лица - в отсутствие доказательств иного свидетельствует о том, что полномочия данного лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О фальсификации вышеуказанных актов в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Пышминский леспромхоз" заявлено не было. При заявлении ходатайства о проведении экспертизы ООО "Пышминский леспромхоз" не были высказаны предложения по экспертной организации, а также не осуществлена оплата экспертизы, в связи с чем в ее проведении судом было отказано, о чем указано в определении от 12.01.2010 г.

Тот факт, что акт N 35 от 30.11.2009 г. на сумму 67454 руб. и акт N 34 от 30.11.2009 г. на сумму 303534 руб. 90 коп. не подписаны со стороны ответчика не освобождает его от оплаты указанных в них работ по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт N 35 от 30.11.2009 г. и акт N 24 от 30.11.2009 г. были высланы ООО "Пышминский леспромхоз" и получены им, что подтверждается проставлением на них печати ООО "Пышминский леспромхоз" и отражением их в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г. Между тем от подписания названных актов ответчик не отказывался, мотивированный отказ от подписания актов истцу не направлял.

В силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательством выполнения работ и оказания услуг за период с 01 ноября 2009 г. по 28.02.2010 г. на общую сумму 2813071 руб. 61 коп. являются также акты передачи заготовленной древесины от 30.11.2009 г., от 31.12.2009 г., от 31.01.2010 г., от 28.02.2010 г., акты выполненных работ за ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010 г., подписанные ООО "Лес" и ООО "Пышминский леспромхоз".

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г., подписанным ООО "Лес" и ООО "Пышминский леспромхоз" также отражены все вышеуказанные акты с указанием их номеров, дат составления и стоимости выполненных работ и оказанных услуг.

Вместе с тем, за март 2010 г. ООО "Лес" доказан факт выполнения работ только на сумму 16000 руб., за работы заготовке хлыстовой древесины в количестве 100 куб.м., что подтверждается актом передачи заготовленной хлыстовой древесины от 31.03.2010 г., подписанным ООО "Лес" и ООО "Пышминский леспромхоз".

Довод ООО "Лес" о том, что в марте 2010 г. им было заготовлено 110 куб.м. судом отклоняется, поскольку исправления в акт от 31.03.2010 г. внесены ООО "Лес" в одностороннем порядке и подписью ООО "Пышминский леспромхоз" не заверены.

Доказательств, что в марте 2010 г. ООО "Лес" были выполнены работ и оказаны услуги по погрузке и выгрузке древесины на сумму 239944 руб. 20 коп. по актам N 11 от 31.03.2010 г. на сумму 56497 руб. 40 коп., N 13 от 31.03.2010 г. на сумму 151082 руб. 80 коп., по акту N 12 от 31.03.2010 г. на сумму 32364 руб., истцом не представлено, поскольку данные акты ООО "Пышминский леспромхоз" не подписаны, также как и акт за март 2010 г. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г., подписанном сторонами, данные акты не отражены.

Доказательства, что данные акты передавались ООО "Пышминский леспромхоз" и он необоснованно отказался от их подписания, также не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, у ООО "Пышминский леспромхоз" возникла обязанность оплатить результаты выполненных работ и оказанные услуги за период с 01.11.2009 г. по 31.03.2010 г. на основании вышеуказанных актов в общей сумме 2829071 руб. 61 коп.

ООО "Пышминский леспромхоз" была произведена оплата выполненных работ частично в размере 829275 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями N 131 от 03.12.2009 г. на сумму 25000 руб., N 137 от 10.12.2009 г. на сумму 60000 руб., N 141 от 15.12.2009 г. на сумму 221147 руб., N 162 от 30.12.2009 г. на сумму 60000 руб., N 208 от 26.02.2010 г. на сумму 280000 руб., N 215 от 27.02.2010 г. на сумму 20000 руб., зачетами по договору уступки права требования N 17 от 31.03.2010 г. на сумму 48583 руб. 50 коп., по договору уступки права требования N 36 от 30.12.2009 г., по договору уступки права требования N 11 от 01.02.2010 г. на сумму 4391 руб. 50 коп., по договору уступки права требования N 24 от 30.05.2010 г., по товарной накладной N 58 от 30.06.2010 г., соглашением по фактическим обстоятельствам, приобщенным судом к материалам данного дела (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование ООО "Лес" о взыскании с ООО "Пышминский леспромхоз" задолженности по оплате результатов выполненных работ и оказанных услуг подлежит удовлетворению частично в сумме 1999796 руб. 52 коп. за период с 01.11.2009 г. по 31.03.2010 г.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Пышминский леспрохоз" N 12ю от 17.01.2010 г., в котором он просит ООО "Лес" передать результаты выполненных работ (заготовленную древесину) произведенных согласно договору подряда и договору субподряда без номера от 01.10.2009 г. суд в его удовлетворении отказал, поскольку как указано выше суд признал данные договоры незаключенными, следовательно, обязанность по выполнению работ и передачи результатов по ним у ООО "Лес" отсутствует. Кроме того, акты передачи заготовленной древесины от 30.11.2009 г., от 31.12.2009 г., от 31.01.2010 г., от 28.02.2010 г. подтверждают факт передачи ООО "Лес" в адрес ООО "Пышминский леспромхоз" древесины.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Определением от 20.10.2010 г. ООО "Лес" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на срок 4 месяца. На момент вынесения решения государственная пошлина ООО "Лес" не оплачена.

Поскольку исковые требования ООО "Лес" удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29871 руб. 23 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Пышминский леспромхоз", в сумме 4701 руб. 53 коп. относятся на ООО "Лес" и подлежат с них взысканию в федеральный бюджет.

ООО "Пышминский леспромхоз" при подаче встречного иска об обязании передать результаты работ произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. по чек-ордеру от 17.01.2011 г.

Поскольку данный встречный иск ООО "Пышминский леспромхоз" оставлен судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Пышминский леспромхоз".

ООО "Пышминский леспромхоз" при подаче встречного иска о признании договоров незаключенными произведена оплата государственной пошлины в размере 8000 руб. по платежному поручению N 354 от 24.01.2011 г.

Поскольку данный встречный иск ООО "Пышминский леспромхоз" удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы, понесенные ООО "Пышминский леспромхоз" при подаче иска, подлежат взысканию в пользу ООО "Пышминский леспромхоз" с ООО "Лес".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) задолженность в размере 1999796 руб. 52 коп. (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто шесть руб. 52 коп. ). В удовлетворении первоначального иска в оставшейся части отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29871 руб. 23 коп. (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят один руб. 23 коп. ).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4701 руб. 53 коп. (четыре тысячи семьсот один руб. 53 коп. ).

4. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Пышминский леспрохоз" N 12ю от 17.01.2010 г. об обязании передать результаты выполненных работ (заготовленную древесину) произведенных согласно договору подряда и договору субподряда без номера от 01.10.2009 г. отказать.

5. Встречное исковое заявление ООО "Пышминский леспромхоз" N 24ю от 25.01.2010 г. удовлетворить.

Признать договор субподряда без номера от 01.10.2009 г., сторонами в котором значатся общество с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) и общество с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) незаключенным.

Признать договор подряда без номера от 01.10.2009 г., сторонами в котором значатся общество с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) и общество с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) незаключенным.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987 ОГРН 1069647004129) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659 ОГРН 1076674005220) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".