Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-4573/11 по делу N А60-37320/2010

24 августа 2011 г.

N Ф09-4573/11 Дело N А60-37320/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" (ИНН 6674214659, ОГРН 1076674005220); (далее - общество "Пышминский леспромхоз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 по делу N А60-37320/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ИНН 6647003987, ОГРН 1069647004129); (далее - общество "Лес") к обществу "Пышминский леспромхоз" о взыскании долга по договорам подряда, по встречному иску общества "Пышминский леспромхоз" к обществу "Лес" о понуждении к исполнению обязанности в натуре, по встречному иску общества "Пышминский леспромхоз" к обществу "Лес" о признании договоров незаключенными.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Лес" - Китаева Г.А., директор (решение единственного учредителя от 02.06.2010 N 6), Брыкова Л.Н. (доверенность от 17.08.2011 N 02).

Представители общества "Пышминский леспромхоз", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Лес" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Пышминский леспромхоз" о взыскании на основании ст. 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 2 314 550 руб. 92 коп. долга по договорам подряда и субподряда от 01.10.2009.

Определением суда от 17.01.2011 принят встречный иск общества "Пышминский леспромхоз" об обязании общества "Лес" передать результаты работ (заготовленную древесину), выполненных по договорам подряда и субподряда от 01.10.2009.

Определением суда от 31.01.2011 принят встречный иск общества "Пышминский леспромхоз" к обществу "Лес" о признании договоров подряда и субподряда от 01.10.2009 незаключенными.

Решением суда от 07.02.2011 (судья Рябова С.Э.) первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Пышминский леспромхоз" в пользу общества "Лес" взыскан 1 999 796 руб. 52 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска об обязании общества "Лес" передать результаты выполненных работ (заготовленную древесину) отказано.

Встречный иск о признании договоров подряда и субподряда от 01.10.2009 незаключенными удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Крымджанова М.С., Никольская Е.О., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пышминский леспромхоз" просит названные решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ч. 1 ст. 2, ст. 7, п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принимая решение об отказе в удовлетворении требований о передаче результатов выполненных работ с указанием на отсутствие заключенных договоров, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по этим же договорам. Также настаивает на необоснованном взыскании стоимости работ за март 2010 года, так как факт их выполнения обществом "Лес" не доказан. Полагает, что судом безосновательно не исключена из исковых требований сумма денежных средств, указанная в счетах-фактурах от 30.11.2009 N 38, от 31.12.2009 N 43, 44, 45, которые не имеют отношения к предмету исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 обществами "Пышминский леспромхоз" (заказчик) и "Лес" (субподрядчик, подрядчик) подписаны два договора:

- от 01.10.2009 б/н, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить лесозаготовительные работы по заданию заказчика (заготовка хлыстовой древесины) из материалов заказчика, по окончании сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы, оплатить его по определенным в договоре расценкам. Срок и объемы выполнения подрядных работ ежемесячно согласовываются между сторонами дополнительным соглашением не позднее 28 числа месяца перед месяцем, на который согласовываются работы;

- от 01.10.2009 б/н, по условиям которого подрядчик обязался выполнить лесозаготовительные работы по заданию заказчика (заготовка, погрузка, вывозка, разгрузка хлыстовой древесины). По окончании выполненных работ подрядчик сдает результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по определенным в договоре расценкам; срок и объем выполнения подрядных работ ежемесячно согласовываются между сторонами дополнительным соглашением не позднее 28 числа месяца перед месяцем, на который согласовываются работы.

Указывая на выполнение лесозаготовительных работ в период с ноября 2009 года по март 2010 года и их неоплату заказчиком, общество "Лес" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга. В обоснование требования истец представил акты приемки выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010, счета-фактуры.

В свою очередь общество "Пышминский леспромхоз", ссылаясь на то, что результатом работ является также заготовка древесины, которая не была передана заказчику, в связи с чем последний вправе удерживать денежные средства на основании п. 1 ст. 359 Кодекса, обратился в арбитражный суд с встречным иском об обязании передать результаты выполненных работ, а также, ссылаясь на несогласование сторонами существенных условий договора, - с требованием о признании договоров незаключенными.

Разрешая спор, суды обеих инстанций признали договоры незаключенными и исходили из наличия в материалах дела доказательств фактического выполнения обществом "Лес" подрядных работ.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 702, ст. 708 Кодекса существенными для договора подряда являются условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Исследовав условия договоров, суды установили, что договоры не содержат виды и объемы работ, подлежащие выполнению, а также начальный и конечный сроки их выполнения. Предусмотренные п. 1.2 договоров дополнительные соглашения к ним, в которых были бы определены объем и сроки выполнения работ, стороны не подписывали, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод о том, что условия о предмете договоров и сроках выполнения работ сторонами не согласованы, договоры подряда нельзя считать заключенными.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела акты приемки работ и оказанных услуг от 30.11.2009 N 34, 36, 37, от 31.12.2009 N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, от 31.01.2010 N 1, 2, 3, 4, 5, от 28.02.2010 N 6, 7, 8, содержащие подписи представителей обеих сторон и печати организаций, акты от 30.11.2009 N 34, 35, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, акты передачи заготовленной древесины от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010 (заготовка хлыстовой древесины в количестве 100 куб. м), акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года, подписанные представителями истца и ответчика, а также принимая во внимание отражение вышеуказанных актов в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010, суды признали доказанным факт выполнения работ истцом на общую сумму 2 813 071 руб. 61 коп.

При этом суды учли, что односторонние акты приемки от 30.11.2009 N 35, 36 направлялись обществу "Пышминский леспромхоз" для подписания и были получены им, однако мотивированного отказа от их подписания не последовало.

Поскольку выполненные работы и оказанные услуги оплачены обществом "Пышминский леспромхоз" частично на сумму 829 275 руб. 09 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Лес", взыскав в его пользу долг в сумме 1 999 796 руб. 52 коп.

Все обстоятельства спора судами исследованы и им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Довод заявителя жалобы о безосновательном неисключении из исковых требований денежных сумм, указанных в счетах-фактурах от 30.11.2009 N 38, от 31.12.2009 N 43, 44, 45, судом кассационной инстанции отклоняется, так как сумма долга определена судами по имеющимся в деле доказательствам в совокупности, в том числе с учетом актов.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 по делу N А60-37320/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пышминский леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова