Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2011 г. N А60-37596/2010 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - договор субподряда - огрн - договор строительного подряда - инн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2011 г. N А60-37596/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-4255/11 по делу N А60-37596/2010 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 17АП-3279/11

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891) к закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) о взыскании 4 306 967 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

16.02.2011 г.:

от истца: Нагаева А.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 г.,

от ответчика: Шолохов В.В., представитель по доверенности от 27.09.2010 г.

18.02.2011 г.:

от истца: Нагаева А.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 16 февраля 2011 г. по устному ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 18 февраля 2011 г. до 14.15 часов в целях заключения с истцом мирового соглашения. После судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Владимирэенергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Иркутскэнергострой" о взыскании 4 306 967 руб. 48 коп., из которых: 3 775 419 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N ИЭС-3/П-713-08/157 от 24.06.2008 г., а также 531 547 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2008 г. по 14.09.2010 г. Кроме того, истец просит начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2010 г. по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представил суду почтовое уведомление, приобщенное в материалы дела.

Ответчик устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора в добровольном порядке, в связи с чем, в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва 18 февраля 2011 г. представитель ответчика в суд не явился, представитель истца указал, что сторонам не удалось заключить мировое соглашение, поэтому просит рассмотреть спор по существу.

В ходе судебного заседания истец устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 30 885 руб. 03 коп., в связи с произведенным перерасчетом за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уменьшения). На обозрение суда представил оригиналы документов согласно реестру.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 3 806 304 руб. 91 коп., в том числе 3 775 419 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N ИЭС-3/П-713-08/157 от 24.06.2008 г., а также 30 885 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г., а также требование о начислении процентов по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился. В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик указал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования споров.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ЗАО "Иркутскэнергострой" (генеральный подрядчик) и ОАО "Владимирэенергоремонт" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г., по условиям которого субподрядчик обязался своими силами и за свой счет выполнить по заданию генподрядчика работы по реконструкции участка тепловых сетей северо-восточного района от ТК192 до ТК194 по улице Комиссаров с укладкой предизолированных труб в ППУ изоляции, в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязался принять и оплатить указанные работы (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется сводным сметным расчетом N 1 и Сметой расходов N 01-01 (приложение N 2), актом выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), и не может превышать стоимость работ, утвержденную заказчиком. Поправочные коэффициенты, определяющие окончательную стоимость актов выполненных работ, определяются генподрядчиком в одностороннем порядке в зависимости от региональных и сезонных особенностей выполняемых работ.

Согласно Сводному сметному расчету N 1 (приложение N 2 от 24.06.2008 г.) общая стоимость 11 417 783 руб. 84 коп.

Субподрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора и Техническим заданием (приложение N 1), в сроки, определенные Графиком выполнения и оплаты работ (приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора). Согласно приложению N 1 к Техническому заданию срок окончания работ не позднее 30.12.2008 г.

Проанализировав условия представленного договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3):

N 361а от 31.07.2008 г. - на сумму 1 596 009 руб. 27 коп. ;

N 484а от 29.08.2008 г. - на сумму 2 581 406 руб. 94 коп. ;

N 558а от 30.09.2008 г. - на сумму 4 507 795 руб. 88 коп. ;

N 602а от 31.10.2008 г. - на сумму 1 106 836 руб. 46 коп. ;

N 614а от 25.11.2008 г - на сумму 167 151 руб. 72 коп.

подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 9 959 200 руб. 27 коп.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 255 от 14.10.2008 г. на сумму 6 000 000 рублей, N 171 от 27.03.2009 г. на сумму 183 780 руб. 39 коп. (выписка из лицевого счета за 27.03.2009 г., бухгалтерская справка от 03.04.2009 г.), ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты работ, выполненных по договору субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г. денежные средства в сумме 6 183 780 руб. 39 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ЗАО "Иркутскэнергострой" перед истцом составляет 3 775 419 руб. 88 коп. (9 959 200 руб. 27 коп. - 6 183 780 руб. 39 коп. ).

Доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 775 419 руб. 88 коп. задолженности, заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 885 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договора субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г. за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Соглашением от 10.09.2009 г. стороны признали сложившуюся по состоянию на 10.09.2009 г. задолженность должника - ЗАО "Иркутскэнергострой" перед кредитором - ОАО "Владимирэенергоремонт" в размере 10 916 806 руб. 08 коп. в том числе по договору субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г. и установили сроки погашения данной задолженности.

Так, в соответствии с п. 2.1. соглашения от 10.09.2009 г. должник обязался производить оплату долга в следующем порядке:

- в срок до 30.06.2010 г. - 5 458 403 руб. 04 коп. ;

- в срок до 31.12.2010 г. - 5 458 403 руб. 04 коп. ;

Заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует установленным данным соглашением сторон срокам оплаты долга и признается судом обоснованным. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ по договору субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г. ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2010 г. по 14.09.2010 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 30 885 руб. 03 коп. (1 887 709 руб. 94 коп. х 7,75 % : 360 х 76 дней).

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 3 775 419 руб. 88 коп., начиная с 15.09.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец вправе начислить проценты на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако истцом неправильно определена дата, с которой подлежат взысканию проценты. Из содержания соглашения следует, что должник обязан произвести полную оплату долга по договору субподряда N ИЭС-3П-713-08-157 от 24.06.2008 г. (3 775 419 руб. 88 коп. ) в срок до 31 декабря 2010 г. (п. 2.1.1. соглашения). Следовательно, начисление процентов с суммы с суммы 3 775 419 руб. 88 коп. возможно только с 01 января 2011 г. по ставке рефинансирования на момент принятия решения по делу (7,75% годовых). Требования о взыскании процентов с суммы 1 887 709 руб. 94 коп. за период с 15.09.2010 г. по 31.12.2010 г. истцом не заявлялось.

При этом, довод ответчика о том, что истцом не соблюден предусмотренный договором (пункт 14.1) обязательный претензионный порядок урегулирования споров, необоснован, поскольку в материалах дела имеется претензия N 08/91 от 26.08.2010 г., содержащая требование об оплате долга с указанием на то, что в противном случае возможно обращение в арбитражный суд с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовое уведомление о получении данного документа ответчиком 31 августа 2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка в оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 39 357 руб. 89 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891) 3 775 419 руб. 88 коп. (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек) основного долга, 30 885 руб. 03 коп. (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей три копейки процентов) за пользование чужими денежными средствами, а также начислять и взыскивать проценты с 01.01.2011 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) в доход федерального бюджета 39 357 руб. 89 коп. (тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек) госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.