Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2011 г. N А60-36696/2010-С10 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - теплоснабжение - отопление - управляющая компания)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 февраля 2011 г. N А60-36696/2010-С10

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2011 г. N Ф09-3971/11 по делу N А60-36696/2010 настоящее решение оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36696/2010-С10 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 66731623227, ОГРН1076673010150) (далее по тексту - истец ООО "СТК") к Закрытому акционерному обществу "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) (далее по тексту - ответчик, ЗАО "СТЭК") о взыскании 86 195 123 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шалыгина К.А. - представитель по доверенности N 52 от 30.12.2010 г.;

от ответчика - Шолохова М.Р. - представитель по доверенности без номера от 01.01.2011 г.; Губаренко Е.В. - представитель по доверенности без номера от 11.01.2011 г.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 86 195 123 рубля 67 копеек, в том числе 81 735 316 рублей 45 копеек - основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с февраля по август 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/10/358Т от 01.02.2008 г., и 4 459 807 рублей 22 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2010 г. по 27.01.2010 г., а также 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик требования истца отклоняет со ссылкой на: 1) отсутствие статуса управляющей компании в отношении части жилых домов; 2) обязанность истца определять количество поставленной тепловой энергии по объектам, где отсутствуют приборы учета, определять в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.; 3) на неоднократное нарушение истцом условий поставки тепловой энергии по температурному режиму и давлению поставляемого ресурса; 4) необоснованное включение истцом в расчет задолженности услуги стоимости затрат на водоподготовку и химически очищенную воду, а также по подогреву горячей воды; 5) отсутствие у истца права осуществлять услуги теплоснабжения, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между ООО "Свердловские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ЗАО "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (Управляющая компания) 01.02.2008 г. подписан договор энергоснабжения тепловой энергии N 03/01/10/358Т, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, а Управляющая организация принимает на себя обязательства принять и оплатить фактически потребленный коммунальный ресурс по ценам и в порядке, предусмотренных условиями договора (пункт 1.1).

Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с решением единственного участника ООО "Свердловские коммунальные системы" изменило наименование на ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", о чем 01 июля 2009 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Объем требуемой тепловой энергии и график теплопотребления согласован сторонами в приложении N 1 к договору N 03/01/10/358Т от 01.02.2008 г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4.2 договора расчеты управляющей организации с энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у управляющей организации.

При отсутствии коммерческого узла учета у управляющей организации учет тепловой энергии производится в порядке, предусмотренном пунктами 4.3, 4.4 договора.

Во исполнение условий договора N 03/01/10/358Т от 01.02.2008 г. истец в период с февраля по август 2010 года произвел отпуск тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, химически-очищенной (подпиточной) воды на объекты ответчика, общая стоимость которых составила 114 019 582 рубля 20 копеек.

В связи с наличием приборов учета лишь на некоторых объектах управляющей компании за период с июля по август 2010 года, истцом количество тепловой энергии, поставленной на объекты управляющей компании, определено по приборам учета и в соответствии с п. 4.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, согласно приказу Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 105 от 06.05.2005 г. "Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах теплоснабжения" (раздел 6)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" следует читать как 6 мая 2000 г.

В адрес ответчика были выставлены счета фактуры, которые ответчиком оплачены частично:

- N 03000903 от 27.02.2010 г. на сумму 3 618 923 рубля 49 копеек - не оплачена, задолженность 3 618 932 рубля 49 копеек;

- N 03001286 от 30.03.2010 г. на сумму 27 600 020 рублей 21 копейка - оплачено 14 456 513 рублей, задолженность - 13 143 507 рублей 91 копейка;

- N 03001826 от 30.04.2010 г. на сумму 21 896 969 рублей 67 копеек - оплачена 8 270 000 рублей, задолженность - 13 598 969 рублей 67 копеек;

- N 03002165 от 30.05.2010 г. на сумму 12 343 275 рублей 37 копеек - оплачено 3 870 00 рублей, задолженность - 8 473 275 рублей 37 копеек;

- N 03002430 от 30.06.2010 г. на сумму 9 933 573 рубля 22 копейки - оплачено 4 110 00 рублей, задолженность - 5 823 573 рубля 22 копейки;

- N 03002603 от 31.07.2010 г. на сумму 3 616 799 рублей 49 копеек - оплачено 500 000 рублей, задолженность - 5 3232 573 рубля 27 копеек;

- N 03002904 от 31.08.2010 г. на сумму 8 038 011 рублей 05 копеек, оплачено 500 000 рублей, задолженность - 7 538 011 рублей 05 копеек.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по август 2010 года, составил 82 313 069 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска в связи с перерасчетом стоимости поставленной тепловой энергии в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. по объектам, где отсутствуют приборы учета, при этом долг ответчика составил 81 735 316 рублей 45 копеек; 115 771 829 рублей 45 копеек (стоимость поставленной тепловой энергии) - 34 036 513 рублей (стоимость оплаченной ответчиком тепловой энергии).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 81 735 316 рублей 45 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по август 2010 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 81 735 316 рублей 45 копеек.

Факт потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления, химически-очищенной (подпиточной) воды объектами, перечень которых содержится в приложении N 8 к Договору, в период с февраля по август 2010 года, сторонами не оспаривается.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании тепловой энергии для нужд отопления, тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, химически-очищенной (подпиточной) воды.

В отношении тепловой энергии, поставленной для нужд отопления, судом установлено следующее.

Истцом представлены пообъектные расчеты количества тепловой энергии для целей отопления за спорный период, составленные с учетом положений Правил N 307.

В ходе судебного разбирательства между сторонами имелись разногласия по площади, участвующей при расчете количества тепловой энергии на отопление, в отношении домов, расположенных по адресам: п. Сигнальный, ул. Набережная,31; ул. Клубная, 31; п. Ис, ул. Молодежная, 7.

Разногласия устранены. Истец представил расчет количества тепловой энергии, израсходованной на отопление жилых домов, исходя из общей площади по данным технических паспортов, представленных ответчиком, отдельно выделив указанные жилые дома.

Иные возражения в отношении произведенного истцом расчета ответчик не высказал. Доказательств иного потребления количества тепловой энергии на отопление ответчиком не представлено.

В отношении тепловой энергии, поставленной для целей горячего водоснабжения, химически очищенной воды судом установлено следующее.

Истцом представлены расчеты количества тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, количества химически очищенной воды на горячее водоснабжение за спорный период.

Согласно данным расчетам, количество потребленной тепловой энергии за спорный период составило 31 320,48 Гкал на сумму 29 630 842 рубля 75 копеек, химически очищенной воды - 551 147,97 куб. м. на сумму 3 685 251 рубль 63 копейки.

По условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения N 03/01/10/358Т от 01.02.2008 г. истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (управляющей организации - исполнителю коммунальных услуг) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

При этом стороны установили, что количество тепловой энергии, необходимой Управляющей компании для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения, определяется Энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с действующими Методическими указаниями по определению расхода топлива, электрической энергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных и теплоэнергетических предприятий, Инструкцией по расчету часовых нагрузок и месячных расходов тепла на основании представленных Управляющей компанией документов, подтверждающих объем наружной кубатуры всех отапливаемых объектов и составляет максимум часовой тепловой нагрузки 47, 2178 Гкал/час и максимум расхода горячей воды для нужд Управляющей компании: на отопление 39,8479 Гкал/час, на горячее водоснабжение 7, 87021 Гкал/час (пункт 1.2, 1.5 Договора).

Пунктом 1.3. Договора установлено, что количество химически очищенной воды (ХОВ) составляет 1041970,69 тонн (ориентировочно за год).

Изложенные условия договора применяются в хозяйственном обороте при открытой системе водоснабжения, когда поставляемая тепловая энергия в горячей воде, пройдя системы отопления, используется для нужд горячего водоснабжения.

Указанные условия договора и Приложения N 1, N 2 к нему свидетельствуют также о том, что количество поставляемой тепловой энергии на отопление, и количество поставляемой тепловой энергии на горячее водоснабжение сторонами установлено в единице изменения - в гигакалориях.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.199 г. N ВК-4936, открытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителями.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату утверждения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Министерством топлива и энергетики Российской Федерации следует читать как 12 сентября 1995 г.

Довод ответчика о неправомерности предъявления истцом стоимости химически очищенной воды на горячее водоснабжение судом отклоняется в связи со следующим.

На основании пункта 60 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник теплоты.

Однако, при открытой системе теплоснабжения, когда вода частично или полностью отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения, полного возврата теплоносителя в тепловую сеть не происходит, ресурсоснабжающая организация постоянно компенсирует разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.

Сторонами не оспаривается, что в г. Нижняя Тура, поселке Ис (частично), поселке Сигнальный существует открытая система теплоснабжения, при которой производится разбор сетевой воды и систематически требуется ее подпитка. Пункты 1.3, 3.1.3, 7.1 договора N 03/01/10/358Т от 01.02.2008 г. позволяют сделать вывод о том, что объемы химически очищенной воды на горячее водоснабжение предусмотрены договором, включены в цену договора и подлежат оплате ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик в процессе исполнения сторонами договора потреблял химически очищенную воду. В судебном заседании представителем истца обоснованы затраты на покупку тонны химически очищенной воды, и представлен договор на ее приобретение. Доказательства того, что Управляющая компания в спорный период не предъявляла гражданам для оплаты стоимость горячей воды ответчиком не представлено.

При расчете количества энергоресурса истцом применен норматив потребления по химически очищенной воде на подпитку системы теплоснабжения (куб.м), который составляет для жилых домов с полным благоустройством - 4,104, для жилых домов с ГВС без ванн - 2,888, для неблагоустроенных жилых домов - 1,520. Данные нормативы утверждены Решением Думы Нижнетуринского городского округа от 14.12.2006 г. N 350. Истцом также использован тариф на химически очищенную воду, утвержденный для ОАО "ТГК N 9".

Расчет стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения), приобретаемого исполнителем коммунальных услуг, осуществлен истцом с применением тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК на период 2010 года.

При расчете количества энергоресурса истцом применен норматив потребления горячей воды из тепловых сетей (Гкал), который составляет для жилых домов с полным благоустройством - 0,2462, для жилых домов с ГВС без ванн - 0,1733, для неблагоустроенных жилых домов - 0,0912. Данные нормативы утверждены Решением Думы Нижнетуринского городского округа от 14.12.2006 г. N 350.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным предъявление требования к ответчику об оплате стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, химически очищенной воды на горячее водоснабжение в отношении домов, горячее водоснабжение которых осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения.

Однако, суд принимает во внимание доводы ответчика в отношении неправомерности предъявления стоимости химически - очищенной (подпиточной) воды, тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в отношении ряда домов, находящихся в поселке Ис, жители которых получают услугу по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

При этом судом учтено, что если теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен устанавливаться тариф на горячую воду.

Индивидуальный тариф на услугу горячего водоснабжения, оказываемую истцом потребителям Нижнетуринского городского округа (поселок Ис), в размере 53,48 рубля за 1 кубический метр (без учета налога на добавленную стоимость) был установлен Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 14.04.2010 г. N 41-ПК на срок с 1 июня 2010 года по 31 мая 2011 года.

В абзаце 2 пункта 15 Правил N 307 установлено, что исполнитель коммунальных услуг (к которому относится ответчик) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду, что, по мнению суда, является основанием для применения при расчетах между сторонами за горячую воду указанной ставки.

Однако, счета-фактуры за услугу по горячему водоснабжению в спорный период выставлялись истцом исходя из тарифа на тепловую энергию с применением соответствующего расчета.

Суд полагает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с истцом за потребленную горячую воду.

Учитывая изложенное, суд полагает неправомерным применение истцом при расчете задолженности ответчика за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, как не соответствующим пунктам 6, 7, 47, 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520.

Предъявление к оплате ответчику объема тепловой энергии для целей горячего водоснабжения не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, соответствующий довод истца подлежит отклонению, а стоимость данного объема - 332 774 рубля 73 копейки за спорный период подлежит исключению из расчета суммы долга и процентов.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго России 12.09.1995 г. N ВК-4936, закрытая водяная система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.

В соответствии с п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Следовательно, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды учитывается в тарифах на тепловую энергию.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Учитывая, что истцом факт наличия потерь воды в закрытой системе теплоснабжения либо сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, их объем и стоимость согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан, стоимость химически-очищенной (подпиточной) 426 292 рубля 48 копеек подлежит исключению из расчета суммы долга и процентов.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика за поставленную тепловую энергию, составляет 80 694 152 рубля 25 копеек, за минусом стоимости тепловой энергии на ГВС и ХОВ по вышеназванным жилым домам, с учетом произведенных ответчиком оплат и представленных истцом расчетов стоимости тепловой энергии по каждому месяцу.

На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в отношении ряда домов в связи с отсутствием статуса управляющей компании, несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с распоряжением главы Нижнетуринского городского округа от 18.10.2007 г. N 688 управляющей компании ЗАО "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" переданы функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов муниципального жилого фонда в поселках Ис и Сигнальный на период с 01.11.2007 до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления многоквартирными домами на собраниях.

В соответствии с распоряжением главы Нижнетуринского городского округа от 20.12.2007 г. N 839 управляющей компании ЗАО "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" переданы функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов муниципального жилого фонда на территории города Нижняя Тура на период с 20.12.2007 г. до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления многоквартирными домами на собраниях. ЗАО "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" рекомендовано заключить договоры поставки с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Вопреки доводам ответчика в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он в спорный период не осуществлял управление указанными в приложениях к Договору жилыми домами, и эти функции исполняла какая-либо иная организация.

Напротив, согласно представленным истцом копиям квитанций за апрель 2010 года, выставленным жителям домов, расположенных в г. Нижняя Тура, ул. Ильича, 8, и ул. Артема, 99, в отношении которых, по утверждению ответчика, он не осуществляет функции управляющей компании, стоимость услуг по отоплению и горячему водоснабжению оплачивается жителями ответчику.

Кроме того, даже если предположить, что у ответчика отсутствует на момент заключения Договора статус управляющей организации, подписав Договор, он принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в указанные в приложении к Договору жилые дома.

Довод ответчика об отсутствии у истца права оказывать услуги отопления и горячего водоснабжения в связи с отсутствием доказательств принадлежности истцу сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения на праве собственности или ином законом праве судом отклоняется, поскольку истцом в судебное заседание представлен подлинный договор аренды имущества N 32 от 01.06.2004 г. (надлежаще заверенная копия имеется в материалах дела), заключенный между истцом (ранее ООО "Свердловские коммунальные системы") и Муниципальным образованием "Нижетуринский район", согласно которому истец (арендатор) принимает во временное владение и пользование имущество:

- здание и сооружения согласно Приложению N 1 к настоящему договору;

- инженерные сети и системы коммунального назначения, согласно приложению N 2 к настоящему договора;

- движимое имущество, согласно Приложению N 3 к настоящему договору.

Данный договор зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 01.02.2006 г.

Довод ответчика о том, что тепловая энергия и теплоноситель, поставленные истцом в спорный период, не соответствовали требованиям, предъявляемым к качеству энергии предъявляемым к данным энергоресурсам законодательством, судом во внимание нет принимается, поскольку данные обстоятельства в случае документальной подтвержденности могут являться основанием для применения к должнику мер защиты, предусмотренных законом (п. 2 ст. 542, п. 1 ст. 547 ГК РФ) и договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 6.1 Договора окончательная оплата Управляющей компанией тепловой энергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований в части суммы основного долга, расчет суммы процентов подлежит пересчету, из расчета ставки рефинансирования 7, 75 % годовых, и составит:

- за март 2010 года - за период с 16.04.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 49 484 рубля 93 копейки, с учетом произведенных оплат: 560 000 рублей (п/п N 93 от 29.04.2010 г.), 1 000 000 рублей (п/п. N 582 от 12.07.2010 г.), 900 000 рублей (п/п. N 635 от 22.07.2010 г.), 500 000 рублей (п/п. N 651 от 28.07.2010 г.), 420 000 рублей (п/п. N 653от 29.07.2010 г.), 1 900 000 рублей (п/п. N 654 от 30.07.2010 г.), 170 000 рублей (п/п. N 695 от 17.08.2010 г.), 770 000 рублей (п/п. N 697 от 18.08.2010 г.), 950 000 рублей (п/п. N 700 от 19.08.2010 г.), 1 010 00 рублей (п/п. N 702 от 20.08.2010 г.), 100 000 рублей (п/п. N 712 от 23.08.2010 г.), 750 000 рублей (п/п. N 718 от 24.08.2010 г.), 1 100 000 рублей (п/п. N 722 от 25.08.2010 г.), 150 000 рублей (п/п. N 727 от 26.08.2010 г.), 600 000 рублей (п/п. N 726 от 26.08.2010 г.), 970 000 рублей (п.п. N 728 от 27.08.2010 г.), 875 000 рублей (п/п. N 732 от 30.08.2010 г.), 860 000 рублей (п/п. N 734 от 31.08.2010 г.), 140 000 рублей (п/п. N 761 от 07.09.2010 г.), 1 200 000 рублей (п/п. N 766 от 09.09.2010 г.), 431 513 рублей (п/п. 769 от 10.09.2010 г.), 660 000 рублей (п/п. N 770 от 13.09.2010 г.), 70 000 рублей (п/п. N 777 от 15.09.2010 г.);

- за апрель 2010 года - за период с 16.05.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 363 016 рублей 94 копейки, с учетом произведенных оплат: 700 000 рублей (п/п. N 497 от 03.06.2010 г.), 700 000 рублей (п/п. N 495 от 08.06.2010 г.), 460 000 рублей (п/п. N 486 от 09.06.2010 г.), 560 000 рублей (п/п. N 534 от 18.06.2010 г.), 600 00 рублей (п/п. N 547 от 21.06.2010 г.), 220 000 рублей (п/п. N 548 от 22.06.2010 г.), 480 000 рублей (п/п. N 55 от 23.06.2010 г.), 600 000 рублей (п/п. ; 648 от 27.07.2010 г.), 500 000 рублей (пп. N 650 от 28.07.2010 г.), 500 000 рублей (п/п. N 785 от 17.09.2010 г.), 500 000 рублей (п/п. N 786 от 20.09.2010 г.), 700 000 рублей (п/п. N 796 от 21.09.2010 г.), 900 000 рублей (п/п. N 802 от 22.09.2010 г.), 1 000 000 рублей (п. /п. N 806 от 24.09.2010 г.), 550 000 рублей (п/р. N 815 от 24.09.2010 г.);

- за май 2010 года - за период с 16.06.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 447 359 рублей 80 копеек, с учетом произведенных оплат: 750 000 рублей (п/п. N 559 от 25.06.2010 г.), 3 000 000 рублей (п/п. N 4 от 30.06.2010 г.), 60 000 рублей (п/п. N 257 от 30.06.2010 г.), 29 000 рублей (п/п. N 87 от 30.06.2010 г.), 31 000 рублей (п/п. N 202 от 30.06.2010 г.);

- за июнь 2010 года - за период с 16.07.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 564 535 рублей 80 копеек, с учетом произведенной оплаты - 4 110 000 рублей (п/п. N 566 от 30.06.2010 г.);

- за июль 2010 года - за период с 16.08.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 483 015 рублей 23 копейки, с учетом произведенной оплаты 500 000 рублей (п/п. N 608 от 16.07.2010 г.;

- за август 2010 года - за период с 16.09.2010 г. по 27.01.2011 г. - сумма 358 011 рублей 37 копеек, с учетом произведенной оплаты 500 00 рублей (пп. N 823 от 29.09.2010 г.).

Итого, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 4 428 796 рублей.

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 66731623227, ОГРН1076673010150) 85 122 948 (восемьдесят пять миллионов сто двадцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, в том числе: долг в размере 80 694 152 (восемьдесят миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 16.04.2010 г. по 27.01.2011 г. в сумме 4 428 796 (четыре миллиона четыреста двадцать восемь) рублей.

Начислять и взыскать проценты с 28.01.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга - 80 694 152 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 66731623227, ОГРН1076673010150) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.