Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф09-725/11-С4 по делу N А07-24205/2006 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2011 г. N Ф09-725/11-С4 по делу N А07-24205/2006

Дело N А07-24205/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф09-725/11 по делу N А07-24205/2006

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-7806/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 18АП-2422/11

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф09-725/11 по делу N А07-24205/2006

См. также Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2007 г. N А07-18054/2007-А-КРК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу N А07-24205/2006 о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное объединение" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Богачев Вадим Викторович.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего Богачева В.В.

Определением суда от 12.11.2010 (судья Давлетвова И.Р.) в удовлетворении жалобы отказано.

Полагая, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении жалобы, уполномоченный орган 02.12.2010 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.11.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (судья Столяренко Г.М.) апелляционная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что в определении суда первой инстанции от 12.11.2010 в нарушение ч. 8 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был указан срок и порядок его обжалования, что и явилось причиной несвоевременного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное определение.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке и сроки, которые установлены данным Законом.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 12.11.2010 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с учетом норм ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в срок до 26.11.2010.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба была направлена уполномоченным органом в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан заказным письмом 02.12.2010, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока уполномоченным органом заявлено не было.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в определении суда первой инстанции от 12.11.2010 в нарушение ч. 8 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был указан срок и порядок его обжалования, что явилось причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не принимается.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием вышеуказанной причины пропуска срока уполномоченный орган в суд апелляционной инстанции не обращался.

Кроме того, в резолютивной части определения суда первой инстанции имеется указание на то, что определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Незнание закона (порядка и срока подачи апелляционной жалобы) не может служить основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-24205/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.