Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2011 г. N А60-37984/2010 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - инн - огрн - общежитие - общая площадь жилого помещения)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 февраля 2011 г. N А60-37984/2010

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37984/2010-С10 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ИНН 6659137463, ОГРН 1069659013740) (далее по тексту - истец) к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) (далее по тексту - 1-ый ответчик), Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) (далее по тексту - 2-ой ответчик) об обязании произвести перерасчет на сумму 195 009 рублей 57 копеек,

а также встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ИНН 6659137463, ОГРН 1069659013740) о взыскании 301 334 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании

истца - Засыпкин А.А. - представитель по доверенности без номера от 12.10.2010 г.; Медведева Е.Е. - представитель по доверенности без номера от 16.08.2010 г.;

от 1-го ответчика - Памберг В.А. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0449295 от 31.01.2011 г.;

от 2-го ответчика - Полтавец Н.И. - представитель по доверенности N 4232 от 13.10.2010; Комарова О.М. - представитель по доверенности N 6155 от 29.12.2009.

Объявлен состав суда. Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит обязать произвести перерасчет за излишне начисленные за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения N 64815-С/1Т от 01.07.2006 г. по объектам - общежития коридорного типа, расположенные в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Подгорная, 6, и пр. Космонатов, 38А: 1-го ответчика - на сумму 66 351 рубль 74 копейки (за период с августа 2006 года по октябрь 2009 года, с мая 2010 года по август 2010 года), 2-го ответчика - на сумму 128 657 рублей 83 копейки (за период с августа 2006 года по август 2010 года). При этом истец ссылается на обязанность ответчиков определять стоимость поставленной тепловой энергией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 23.05.2005 г., исходя из общей площади жилых помещений (комнат).

1-ый ответчик отзыв представил, требования истца отклоняет со ссылкой на: пропуск срока исковой давности за период с августа 2006 года по сентябрь 2007 года; 2) наличие у истца долга за поставленную в период с октября 2007 года по август 2010 года тепловую энергию в сумме 300 300 рублей 52 копейки в связи с перерасчетом стоимости тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 23.05.2005 г., в связи с чем, в порядке встречных исковых требований просит взыскать с истца указанную сумму долга, и проценты по с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 034 рубля 37 копеек, начисленные за период с 24.01.2011 г. по 10.02.2011 г., проценты с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

2-ой ответчик отзыв по иску представил, требования истца отклоняет со ссылкой на: 1) пропуск истцом срока исковой давности по стоимости тепловой энергии за период с августа 2006 года по 21 октября 2007 года; 2) наличие у истца долга в сумме 237 061 рубль 05 копеек за передачу тепловой энергии в январе - декабре 2010 года в связи с перерасчетом стоимости услуг с учетом общей площади общежитий, за минусом площади административных помещений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и 1-го и 2-го ответчиков, арбитражный суд установил:

Между 1-ым ответчиком (АО), 2-ым ответчиком (МУП) и истцом (Абонент) 01.07.2006 г. заключен договор энергоснабжения N 68415-С/1Т, согласно которому АО и МУП отпускают Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.5, 9.6 договора окончательный расчет производится Абонентом с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение данного договора в период с августа 2006 года по август 2010 года 1-ым и 2-ым ответчиками в адрес истца поставлена тепловая энергия в жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Подгорная,6, пр. Космонавтов, 38а (до 01.02.2010г.)

Общая стоимость поставленной 1-ым ответчиком в указанный период тепловой энергии составила 2 112 840 рублей 07 копеек, 2-ым ответчиком - 1 117 353 рубля 77 копеек.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии ответчики согласно условиям пункта 5.7 договора количество отпущенной тепловой энергии определяли в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-700110-85 и Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, М.200, утвержденных приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. на основании показаний приборов учета тепла АО из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду Правила учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936)

Истец, не согласившись с определением ответчиками количества тепловой энергии "балансовым методом", произвел перерасчет количества и стоимости тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", использовав при этом площадь жилых помещений - комнат, расположенных в вышеназванных общежитиях коридорного типа. Общая стоимость тепловой энергии, поставленной 1-ым ответчиком в период с августа 2006 года по август 2010 года, составила по данным истца 2 044 488 рублей 33 копейки, а 2-ым ответчиком - 988 695 рублей 94 копейки (с учетом уточненных исковых требований).

Таким образом, по мнению истца, 1-ым ответчиком излишне начислена сумма 66 351 рубль 74 копейки, 2-ым ответчиком - 128 657 рублей 83 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период с августа 2006 года по август 2010 года, 1-го ответчика - в сумме 66 351 рубль 74 копеек, 2-го ответчика - в сумме 128 657 рублей 83 копейки (с учетом уточненных и исковых требований).

В обоснование необходимости исчисления стоимости тепловой энергии с учетом жилой площади комнат истец ссылается на тот факт, что п.п. 1 п. 1 Приложения N 2 к Правилам N 307, расчет должен производиться за конкретное i-тое жилой помещение. Абзац 9 пункта 3 Правил N 307 закрепляет понятие жилого помещения и указывает, что это должно быть изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Также истец ссылается на тот факт, что в соответствии пунктом 29 Правил N 306 в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета на 1 кв.м. площади помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общедомового имущества многоквартирного дома, к которому, по мнению истца, относятся жилая вспомогательная площадь, а также помещения общественного назначения (указанные в графах 4, 5, 6 технической информации по вышеназванным домам). Следовательно, в нормативе, установленном Постановлением главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276, уже учтена оплата указанных помещений.

1-ый ответчик требования истца отклоняет со ссылкой на: пропуск срока исковой давности за период с августа 2006 года по сентябрь 2007 года; 2) наличие у истца долга за поставленную в период с октября 2007 года по август 2010 года тепловую энергию в сумме 300 300 рублей 52 копейки в связи с перерасчетом стоимости тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 23.05.2005 г., в связи с чем, в порядке встречных исковых требований просит взыскать с истца указанную сумму долга, и проценты по с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 034 рубля 37 копеек, начисленные за период с 24.01.2011 г. по 10.02.2011 г., проценты с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

2-ой ответчик требования истца отклоняет со ссылкой на: 1) пропуск истцом срока исковой давности по стоимости тепловой энергии за период с августа 2006 года по 21 октября 2007 года; 2) наличие у истца долга в сумме 237 061 рубль 05 копеек за передачу тепловой энергии в январе - декабре 2010 года в связи с перерасчетом стоимости услуг с учетом общей площади общежитий, за минусом площади административных помещений.

При этом ответчики определяют стоимость тепловой энергии, исходя из общей жилой площади вышеназванных общежитий коридорной системы, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005. за N 803921, за минусом площади нежилых помещений.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что стоимость тепловой энергии, поставленной ответчиком по объектам - жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Подгорная, 6, и пр. Космонатов, 38А, следует исчислять исходя из общей жилой площади вышеназванных общежитий коридорной системы, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005. за N 803921, за минусом площади нежилых помещений в связи со следующим.

В силу положений п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее по тексту - Правила N 307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяются исходя из общей площади жилого помещения. Данную позицию закрепляет и Постановление Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 г., которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее по тексту - Правила N 306), согласно п. 7 Правил N 306 в отношении отопления - Гкал на 1 кв.м.общей площади жилых помещений.

В соответствии с Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" норматив потребления в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц составляет 0,033 Гкал.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пунктом 5 статьи 15 ЖК РФ дано понятие общей площади жилого помещений - "сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с из проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Статья 156 ЖК РФ устанавливает единый порядок и общие принципы определения размера платы за жилое помещение, согласно которому плата за жилое помещение по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов, а также плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается исходя из общей площади жилых помещений. Плата за отдельные комнаты в общежитиях рассчитывается аналогично - из общей площади таких комнат, с учетом площади помещений вспомогательного назначения.

Довод истца по первоначальному истцу о необходимости определения стоимости тепловой энергии, исходя из общей площади комнат вышеназванных общежитий, судом отклоняется в силу вышеизложенного.

Довод истца о том, что при определении норматива, установленного Постановлением главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276, уже учтена оплата жилой вспомогательной площади, а также помещений общественного назначения (указанные в графах 4, 5, 6 технической информации по вышеназванным домам) судом отклоняется, поскольку согласно упомянутой технической информации к помещениям общего пользования отнесены коридоры, лестничные клетки, тамбуры и т.п.).

Также 1-ым ответчиком в порядке встречных исковых требований заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2011 г. (дата подачи встречного иска) по 10.02.2011 г., процентов в 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с октября 2007 года по август 2010 года истцом не исполнена, 1-ым ответчиком правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2011 г. по 10.02.2011 г. в сумме 1 034 рубля 37 копеек, а также процентов с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления встречного иска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования 1-го ответчика о взыскании долга в сумме 300 300 рублей 52 копеек, процентов с 24.01.2011 г. по 10.02.2011 г. в сумме 1 034 рубля 37 копеек, процентов с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга - удовлетворить.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная 1-ым ответчиком при подаче встречного искового заявления государственная пошлина в сумме 9 038 рублей 70 копеек взыскивается с истца.

Излишне уплаченную 1-ым ответчиком государственную пошлину в сумме 611 рублей 07 копеек следует возвратить из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" отказать.

2. Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ИНН 6659137463, ОГРН 1069659013740) в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" " (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 301 334 (триста одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 300 300 (триста тысяч триста) рублей 52 копейки и проценты за период с 24.01.2011 г. по 10.02.2011 г. в сумме 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга - 200 300 рублей 52 копейки.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ИНН 6659137463, ОГРН 1069659013740) в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" " (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 9 038 (девять тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного искового заявления.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"(ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) излишне уплаченную платежным поручением N 3457 от 26.01.2011 г. государственную пошлину в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 07 копеек

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".