Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2011 г. N Ф09-11168/10-С2 по делу N А60-18328/2010-С11 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2011 г. N Ф09-11168/10-С2 по делу N А60-18328/2010-С11

Дело N А60-18328/2010-С11

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-4016/11 по делу N А60-6610/2009 настоящее определение отменено

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество "НСММЗ") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по делу N А60-18328/2010-С11 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" к обществу "НСММЗ", третье лицо - закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Уралметаллургстрой", о взыскании долга по договору подряда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Альфа-строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "НСММЗ" о взыскании 10 944 887 руб. 14 коп. долга по договору строительного подряда от 07.05.2007 N 502/07.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Уралметаллургстрой".

Решением суда от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены частично, с общества "НСММЗ" в пользу общества "Альфа-строй" взысканы 6 079 037 руб. 66 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Общество "НСММЗ" обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа о принятии кассационной жалобы к производству от 14.12.2010 (судья Кангин А.В.) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения, не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии или финансового обеспечения на ту же сумму.

В жалобе общество "НСММЗ" просит указанное определение отменить в части отказа в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В своем ходатайстве общество "НСММЗ" ссылается на невозможность поворота исполнения принятых судами судебных актов, поскольку имущественное положения истца не позволяет ему производить текущие платежи в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы по настоящему делу, на его расчетных счетах в кредитных организациях отсутствуют денежные средства, общество "Альфа-строй" решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 по делу N А60-6610/2009-С11 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, производственная деятельность названного общества убыточна, размер его обязательств составляет 336 млн. руб., задолженность в сумме 126 млн. руб. установлена в судебном порядке.

Поворот исполнения судебного акта представляет собой возврат ответчику всего, что было взыскано с него в пользу истца, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено. Если отмененный или измененный судебный акт не приведен в исполнение, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, оценив представленные обществом "НСММЗ" документы и приведенные доводы, пришел к выводу о недоказанности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов по настоящему делу. Само по себе нахождение стороны по делу в процедуре банкротства повороту исполнения судебного акта не препятствует. Встречное обеспечение обществом "НСММЗ" на момент подачи ходатайства не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, определение суда от 14.12.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества "НСММЗ" следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по делу N А60-18328/2010-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Наумова Н.Н. Суханова