Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 г. N А60-40466/2010 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - инн - огрн - многоквартирный дом)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 марта 2011 г. N А60-40466/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-1244/11

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6183/10-С1 по делу N А60-9003/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-40466/2010-С10 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 6606019096, ОГРН 1046600293035) (далее по тексту - истец) к Закрытому акционерному обществу "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) (далее по тексту - ответчик),

3-и лица - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш", Муниципальное учреждение "Среднеуральский расчетно-кассовый центр"

о взыскании 6 200 997 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чехомова В.Е. - представитель по доверенности без номера от 20.10.2010 г.;

от ответчика - Рязанцева Е.Ю. - представитель по доверенности от 28.09.2010 г.;

от ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" - Юшенкова И.Н. - представитель по доверенности N 13 от 11.01.2011 г.

Объявлен состав суда. Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с уменьшением суммы долга и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 6 200 997 рублей 61 копейку, в том числе 5 973 277 рублей 91 копейку - основной долг за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 01.06.2010 г. по 30.09.2010 г. по договору энергоснабжения N 04-021ж./10(002/СР/2010/КР), и 227 719 рублей 91 копейку - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 г. по 10.03.2011 г., а также 65 793 рубля 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску представил, требования истца отклоняет со ссылкой на: 1) отсутствие долга перед истцом, так как по данным ответчика у него имеется переплата за тепловую энергию и горячую воду за период с 15.01.2010 г. по 31.05.2010 г. в сумме 7 853 277 рублей в связи отсутствием обязанности оплачивать тепловую энергию по 44 домам, указанным в отзыве на иск, по причине того, что с 01.12.2009 г. в отношении данных домов исполнителем коммунальных услуг является ООО "УК "РЭМП-Эльмаш"; 2) недоказанность истцом объемов и стоимости оказанных услуг; 3) неучтение истцом при расчете суммы долга денежных средств, перечисленных по 6 платежным поручениям в оплату энергоресурса, поставленного в сентябре 2010 года.

ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" отзыв на иск представило, считает требования истца законными и обоснованными.

МУ "Среднеуральский расчетно-кассовый центр" ГО Среднеуральск представило пояснения на иск, согласно которым по 44 спорным жилым домам за период с 15.01.2010 г. по 31.05.2010 г. начислено населению за отопление и горячее водоснабжение 8 157 810 рублей 26 копеек, оплачено населением ЗАО "СТЭК" (ответчику) 7 877 868 рублей 53 копейки. Также представитель учреждения пояснил, что начисление жителям за коммунальные услуги производится следующим образом: МУ представляет ЗАО "СТЭК" сведения, необходимые для начисления (о жилой площади и количестве проживающих), на основании которых ЗАО "СТЭК" производит начисления населению по каждому месяцу, и направляет данные для предъявления населению в форме квитанций.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, и 3-их лиц, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 04-241 ж./10 (002/СР/2010/КР) от 15.01.2010 г. согласно которому Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда (п. 2.2 договора), а Абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и на условиях, определенных сторонами.

В соответствии с п. 5.1 договора количество тепловой энергии подлежащей оплате Абонентом определяется по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности Поставщик - Абонент.

В силу п. 6.3 договора при отсутствии коммерческого уза учета количество отпущенной тепловой энергии определяется согласно нормативов потребления тепловой энергии для населения, утвержденных органами местного самоуправления, с учетом показаний индивидуальных (внутриквартиных) приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных у владельцев жилых помещений многоквартирных домов.

Согласно п. 8.4 договора при отсутствии общедомовых приборов учета Абонент предоставляет Поставщику справку от Агента, оказывающего услуги по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, о произведенных начислениях за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно предоставленной справки Поставщик выписывает счет-фактуру до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется произвести расчет за потребленную тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с июня по сентябрь 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 14 042 064 рубля, что подтверждается справками ответчика за июнь - сентябрь 2010 года (п. 8.4 договора), актами N 1040 от 30.06.2010 г., N 1189 от 30.07.2010 г., подписанными ответчиком без возражений, счетами-фактурами N 1040 от 30.06.2010 г., N 1189 от 30.07.2010 г., N 1356 от 31.08.2010 г., N 1513 от 30.09.2010 г.

Оплата отпущенной тепловой энергии произведена ответчиком частично в сумме 5 562 000 рублей.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2010 года, составил 58 480 064 рубля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 5 973 277 рублей 91 копейка в связи с неучтением денежных средств, уплаченных ответчиком за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2010 года.

Наличие у ответчика долга в сумме 5 973 27 рублей 91 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2010 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 5 973 277 рублей 91 копейка.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы долга в связи с наличием переплаты за тепловую энергию и горячую воду за период с 15.01.2010 г. по 31.05.2010 г. в сумме 7 853 277 рублей в связи отсутствием обязанности оплачивать тепловую энергию по 44 домам, указанным в отзыве на иск, так как с 01.12.2009 г. в отношении данных домов исполнителем коммунальных услуг является ООО "УК "РЭМП-Эльмаш", судом отклоняется, поскольку факт наличия переплаты в указанной сумме ответчиком не доказан в связи со следующим:

Третье лицо - ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в Городском округе Среднеуральск. При рассмотрении спора (дело N А60-9003/2010) стороны (Администрация Городского округа Среднеуральск, ответчик и третье лицо по настоящему делу) заключили мировое соглашение, которым признали факт управления ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" с 01.12.2009 г. следующими многоквартирными домами:

ул.Бахтеева, N N 4, 10а, 12а, 14, 16, 18;

ул.Дзержинского, N N 17, 19а, 34а, 36а;

ул.Калинина, N N 6, 8;

ул.Кирова, N N 15а, 17а, 19а, 22, 24, 28;

ул.Куйбышева, N N 4, 6, 7, 9а, 16а;

ул.Ленина, N 23а;

ул.Лермонтова, N N 1, 5, 5а, 9а;

ул.Набережная, N N 2а, 3а, 4;

ул.Свердлова, N 2а;

ул.Советская, N N 30, 32, 33, 39, 42;

ул.Строителей, N N 2, 8, 12;

ул.Уральская, N N 3, 11, 16, 22.

По мнению ответчика, если с 01.12.2009 г. управляющей компанией в отношении 44 спорных многоквартирных домов является третье лицо, оно должно считаться исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям этих услуг, проживающим в спорных многоквартирных домах, а, следовательно, и оплачивать стоимость энергоресурсов поставщику тепла.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307

Плата за коммунальные услуги, поступающая от жителей указанных выше домов, перечисляется на счет третьего лица - ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" - с 03.06.2010 г. (со дня заключения агентского договора N 10-12-18 об оказании услуг по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги), что подтверждено письмом муниципального учреждения "Среднеуральский расчетно-кассовый центр" городского округа Среднеуральск N 11-1-29/34 от 31.01.2011 г. До 03.06.2010 г. плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение, получал от потребителей ответчик, что последним не оспаривается.

Согласно представленному 3-им лицом - МУ "Среднеуральский расчетно-кассовый центр" ГО Среднеуральск пояснению на иск по 44 спорным жилым домам за период с 15.01.2010 г. по 31.05.2010 г. начислено населению за отопление и горячее водоснабжение 8 157 810 рублей 26 копеек, оплачено населением ЗАО "СТЭК" (ответчику) 7 877 868 рублей 53 копейки. Задолженность по указанным жилым домам за вышеназванный период взыскивается с населения в пользу ответчика.

Ссылка ответчика на Доводы ответчика о непредставлении истцом расчета тепловой энергии и горячей воды, потребленной каждым многоквартирным домом, судом отклоняются. Документально подтвержденный контррасчет стоимости потребленного жилым фондом тепла ответчиком не представлен, хотя, выполняя функции управляющей компании, он должен был обладать сведениями о фактическом потреблении энергоресурсов жителями подконтрольных ему домов. Акты выполненных работ, как отмечалось выше, были подписаны ответчиком без замечаний и оплачены им за весь спорный период, за исключением части стоимости тепла, поставленного в мае 2010 года.

Ссылка ответчика на недоказанность истцом объемов и стоимости оказанных услуг в связи непредставлением истцом расчета тепловой энергии и горячей воды, потребленной каждым многоквартирным домом, судом отклоняются, поскольку определение количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды производилось самим ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора. Счета -фактуры составлялись истцом на основании представленных ответчиком ежемесячных сведений о стоимости отопления и горячего водоснабжения, начисленных населению.

Согласно пояснениям 3-его лица - МУ - начисление жителям за коммунальные услуги производилось следующим образом: МУ представляет ЗАО "СТЭК" сведения, необходимые для начисления (о жилой площади и количестве проживающих), на основании которых ЗАО "СТЭК" производит начисления населению по каждому месяцу, и направляет данные для предъявления населению в форме квитанций.

Документально подтвержденный контррасчет стоимости потребленного жилым фондом тепла ответчиком не представлен, хотя, выполняя функции управляющей компании, он должен был обладать сведениями о фактическом потреблении энергоресурсов жителями подконтрольных ему домов. Акты выполненных работ за июнь и июль 2010 года были подписаны ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о неучтении истцом при расчете суммы долга денежных средств, перечисленных по 6 платежным поручениям в оплату энергоресурса, поставленного в сентябре 2010 года, судом отклоняется, так как указанные денежные средства учтены истцом, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведены уменьшение суммы долга и перерасчет процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 973 277 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2010 г. по 10.03.2011 г. в сумме 227 719 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с июня по сентябрь 2010 года, ответчиком не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2010 г. по 10.03.2010 г. в сумме 227 719 рублей 70 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 973 277 рублей 91 копейка и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 27.07.2010 г. по 10.03.2010 г. в сумме 227 719 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 54 004 рубля 99 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска (с учетом уточненных исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 204 рубля 42 копейки следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 6606019096, ОГРН 1046600293035) 6 200 997 (шесть миллионов двести тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 61 копейку, в том числе: долг в размере 5 973 277 (пять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 27.07.2010 г. по 10.03.2011 г. в сумме 227 719 (двести двадцать семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 70 копеек.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 6606019096, ОГРН 1046600293035) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54 004 (пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 99 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 6606019096, ОГРН 1046600293035) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 723 от 25.10.2010 г. государственную пошлину в сумме 12 204 (двенадцать тысяч двести четыре) рубля 42 копейки. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".