Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-1244/11 по делу N А60-23478/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-1244/11

21 апреля 2011 г.

N Ф09-1244/11-С2 Дело N А60-23478/2010-С1

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 г. N А60-40466/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6183/10-С1 по делу N А60-9003/2010-С12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый берег" (далее - общество "Чистый берег") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-23478/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по тому же делу по иску общества "Чистый берег" к закрытому акционерному обществу "Свердловская территориальная энергетическая компания" (далее - общество "Свердловская территориальная энергетическая компания") о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Чистый берег" - Алеканкин В.В. (доверенность от 26.08.2010 б/н).

Общество "Свердловская территориальная энергетическая компания" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Чистый берег" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Свердловская территориальная энергетическая компания" с иском о взыскании 1 138 069 руб. 78 коп. долга по договору от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД) на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 03.09.2010 (судья Мезрина Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (судьи Крымжданова М.С., Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Чистый берег" просит указанные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 309, 421, 453, 782 Кодекса, полагая, что вывод судов о прекращении договора с 17.03.2010, даты получения истцом уведомления об отказе от исполнения договора, противоречит п. 8.2 договора о предупреждении подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке за 30 дней. Таким образом, договор прекращен 17.04.2010, оказанные истцом в период март 2010 года - 17.04.2010 услуги по санитарному содержанию территории подлежат оплате ответчиком. Заявитель жалобы считает, что услуги оказывались в соответствии с графиком, составление документов на совершение каждого отдельного действия не требовалось, претензий по качеству со стороны ответчика не поступало. Вывод судов о том, что исполнителем услуг в отношении части домов является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 по делу N А60-9003/2010-С12), не может оказать влияние на расчеты сторон по рассматриваемому договору.

Как следует из материалов дела, между обществом "Свердловская территориальная энергетическая компания" (заказчик) и обществом "Чистый берег" (подрядчик) заключен договор от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД) на осуществление санитарного содержания придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Среднеуральск,

ул. Бахтеева N 2, 4, 8, 10, 10а, 12, 12а, 14, 16, 16а, 18, 23, 23б, 25а;

ул. Куйбышева N 4, 6, 7, 9, 9а, 11, 16а, 17;

ул. Лермонтова N 1, 5, 5а, 7, 9, 9а;

ул. Октябрьская N 2, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 12а;

ул. Калинина N 2а, 4, 4а, 6, 6а, 7, 8, 9, 10 общ., 27а, 29а, 29б;

ул. Строителей N 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14;

ул. Советская N 30, 32, 32а, 33, 33а, 35б, 37, 39, 42;

ул. Уральская N 1а, 1б, 2, 2а, 3б общ., 5, 7, 11, 16, 22, 26-а общ., 26б общ., 27а общ., 2-е отделение совхоза Черемшанка N 19, 2-е отделение совхоза N 3, 4, 9;

ул. Набережная N 1 общ., 2, 2а, 3а, 4, 6, 8;

ул. Свердлова N 1, 2, 2а, 3, 4, 6, 8;

ул. Школьников N 2;

ул. Дзержинского N 17, 19а, 23, 34а, 36а;

ул. Ленина N 23, 23а, 25, 27, 27а общ., 29;

ул. Кирова N 15а, 17а, 19а, 22, 24, 26, 28;

ул. Парижской Коммуны N 5а, 7, 9, 11, 13, 15;

ул. Лесная N 1, 2, 4/1, 4/2;

ул. Металлистов N 36.

Общая площадь жилого фонда составляет 254 148,4 кв. м.

Санитарное содержание придомовой территории включает в себя подметание (в летний период), уборку мусора с придомовой территории, газонов и очистку урн, уборку мусора на контейнерных площадках, уборку несанкционированных свалок, выкашивание газонов, погрузку мусора и крупногабаритных отходов на автотранспорт вручную и вывоз на свалку, подметание свежевыпавшего снега толщиной до 2 см, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной свыше 2 см, посыпку территории песком, очистку территорий от уплотненного снега скребком, очистку отместок от снега, очистку недоступных участков территорий от снега и наледи при механизированной уборке внутриквартальных дорог, уборку внутриквартальных дорог (п. 2 договора).

В соответствии с п. 9 договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых домов и ставки платы за один кв. м по санитарному содержанию придомовой территории, утвержденной постановлением Главы городского округа "Среднеуральск", и ежемесячно на момент заключения договора составляет 717 079 руб. 71 коп.

В силу п. 7.2 договора работы считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 дней с момента подписания двустороннего акта приема-передачи оказанных услуг и получения счета-фактуры (п. 10 договора).

Срок действия договора предусмотрен в п. 8 договора - с 15.01.2010 по 15.01.2011.

Согласно п. 8.2 договора заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом подрядчика за 30 дней.

Письмом от 12.03.2010 N 32 заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое получено последним 17.03.2010.

Письмом от 15.04.2010 заказчик повторно предложил подрядчику воздержаться от проведения каких-либо действий, связанных с исполнением обязательств по договору, это письмо получено подрядчиком 23.04.2010.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг за март 2010 года на сумму 13 956 руб. 03 коп., за апрель 2010 года - на сумму 407 034 руб. 04 коп., за май 2010 года - на сумму 717 079 руб. 71 руб., общество "Чистый берег" обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что договор прекращен с 17.03.2010 в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения, доказательства оказания услуг и обоснование размера задолженности истцом не представлены.

Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Проанализировав условия договора от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД), суды определили его правовую природу как договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 450 Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 782 Кодекса предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судами обеих инстанций установлено, что договор от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД) расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения с 17.03.2010, даты получения обществом "Чистый берег" уведомления от 12.03.2010.

Судами не принят в качестве доказательства задолженности за оказанные в марте 2010 года услуги акт от 31.03.2010 N 10 на сумму 717 079 руб. 71 коп., поскольку работы по акту приняты ответчиком на сумму 703 112 руб. 97 коп. Обоснование наличия за данный период 13 956 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг истец не представил. Факты оказания услуг в апреле и мае 2010 года истцом не подтверждены, акты сдачи-приемки, иные первичные документы в материалы дела не представлены.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 утверждено мировое соглашение по делу N А60-9003/2010-С12, согласно которому администрация городского округа "Среднеуральск" и общество "Свердловская территориальная энергетическая компания" признали факт управления обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" частью домов, указанных в договоре от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД) с 01.12.2009.

Таким образом, суды правомерно отказали обществу "Чистый берег" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору от 15.01.2010 N 13-10-Б (004/СР/2010/ФХД) в сумме 1 138 069 руб. 78 коп. за март - май 2010 года.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-23478/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый берег" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.В. Кангин Н.Л. Меньшикова