Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2011 г. N А60-41079/2010 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - ставка рефинансирования - о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам - теплоснабжение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 марта 2011 г. N А60-41079/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) к ТСЖ "Городок чекистов К4" (ИНН 6670180977, ОГРН 1076600009155) о взыскании 219222 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.Г. Каримова, представитель по доверенности N 52 от 30.12.2010г.,

от ответчика: И.В. Кузьмина, О.В. Черкасова, представители по доверенности N 31 от 28.11.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Городок чекистов К4" о взыскании 219222 руб. 36 коп., из них: 208400 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2009 года по август 2010 года в рамках договора энергоснабжения N 11947-С/1Т от 01 апреля 2009 года; 10821 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010г. по 29.10.2010г., которые просит взыскивать, начиная с 30.10.2010г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, количество которой рассчитано на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

22 февраля 2011 года истцом через канцелярию суда в материалы дела направлено заявление об увеличении исковых требований (исх. N 060-09/419 от 21.02.2011г.), согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг за спорный период, в меньшем размере, чем в исковом заявлении, а именно в сумме 208 224 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17379 руб. 85 коп., начисленные с 11.01.2010г. по 21.02.2011г., которые истец просит начислять с 22.02.2011г. по день фактической уплаты долга. Кроме того, во исполнение определения по настоящему делу от 26.01.2011г. с заявлением об увеличении исковых требований истец представил расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию за спорный период на сумму 117309 руб., который применительно к гражданам, проживающими в многоквартирном жилом доме, составлен исходя из норматива потребления тепловой энергии на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 11007 руб. 01 коп., начисленных с 11.01.2010г. по 21.02.2011г.

В судебном заседании 11 марта 2011г. истец настаивает на требованиях, основанных на расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии, определенном в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105. Истец не смог обосновать уменьшение суммы основного долга заявленного в иске и указанного в представленном в материалы дела 22 февраля 2011г. расчете. В судебном заседании 11 марта 2011г. истец отозвал заявление об увеличении исковых требований исх. N 060-09/419 от 21.02.2011г., а также расчет задолженности в сумме 208224 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17379 руб. 85 коп., а также расчет задолженности в сумме 117309 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11007 руб. 01 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. В связи с этим заявление истца об увеличении исковых требований исх. N 060-09/419 от 21.02.2011г. судом не рассматривалось.

Кроме того, истец в судебном заседании 11 марта 2011г. представил расчет задолженности по иску в сумме 208224 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16900 руб. 18 коп., однако ходатайство об увеличении суммы исковых требований не заявил, пояснив, что просит рассматривать первоначально заявленные исковые требования. Истцом также представлен расчет задолженности за отпущенную ответчику тепловую энергию за спорный период на сумму 117309 руб., исходя из норматива ее потребления на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 11744 руб. 12 коп., начисленных с 11.01.2010г. по 11.03.2011г.

С учетом изложенного, судом рассматриваются первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании 208400 руб. 78 коп. -задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2009 года по август 2010 года в рамках договора энергоснабжения N 11947-С/1Т от 01 апреля 2009 года; 10821 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010г. по 29.10.2010г., которые истец просит взыскивать, начиная с 30.10.2010г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Ответчиком в предварительном судебном заседании представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с неправомерным предъявлением к оплате количества тепловой энергии, рассчитанного по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105. Ответчик ссылается на то, что фактическими потребителями тепловой энергии являются граждане, проживающие в жилом доме, которые объединились в товарищество собственников жилья, а последнему как исполнителю коммунальных услуг населению количество тепловой энергии должно определяться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Не оспаривая факт потребления тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период, ответчик представил свой расчет задолженности на сумму 105006 руб. 51 коп., после уточнения которого признал расчет истца по задолженности на сумму 117309 руб., определенный согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307, исходя из нормативов потребления тепла населением и с учетом потребления тепловой энергии собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и товариществом собственников жилья "Городок чекистов К4" (Абонент) подписан договор энергоснабжения N 11947-С/1Т от 01 апреля 2009 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого СО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии со сводной ведомостью объектов Абонента (приложение N 1 к договору) объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Ленина N 69, корпус 4.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Разрешенный максимум тепловой нагрузки подключенных систем теплопотребления Абонента и планируемое количество тепловой энергии определены в пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора.

Согласно пункту 2.1.3 договора количество тепловой энергии, подлежащее предъявлению Абоненту, определяется:

по действующим коммерческим приборам учета (УКУТ), установленным на границе балансовой принадлежности ЭСО,

в случае, если приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности - по показаниям приборов, с учетом потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности ЭСО до места установки приборов в соответствии с разделом 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ 25.09.1995г. N 954),

при отсутствии коммерческих приборов у Абонента расчет производится ЭСО:

1) по данным УКУТ третьих лиц, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, если теплопотребление Абонента попадает в учет последних, пропорционально подключенной нагрузке Абонента,

2) на основании показаний коммерческих приборов учета тепла ЭСО из водного и теплового балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без УКУТ в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Отсутствие общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном в г. Екатеринбурге по ул. Ленина N 69, корпус 4, сторонами не оспаривается.

В связи с отсутствием общедомового прибора учета тепла истец определял количество тепловой энергии, подлежащей оплате Абонентом, в соответствии с пунктом 2.1.3 договора, применяя Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

В связи с чем истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 443299 руб. 38 коп. :

за декабрь 2009г. N 093/11947/44457 от 31.12.2009г. на сумму 79989 руб. 23 коп.,

за январь 2010г. N 093/11947/1029 от 31.01.2010г. на сумму 104031 руб. 59 коп.,

за февраль 2010г. N 093/11947/4021 от 28.02.2010г. на сумму 95062 руб. 29 коп.,

за март 2010г. N 093/11947/8688 от 31.03.2010г. на сумму 98468 руб. 11 коп.,

за апрель 2010г. N 093/11947/12696 от 30.04.2010г. на сумму 9086 руб. 62 коп.,

за май 2010г. N 093/11947/16136 от 31.05.2010г. на сумму 930 руб. 03 коп.,

за июнь 2010г. N 093/11947/18438 от 30.06.2010г. на сумму 22827 руб. 84 коп.,

за июль 2010г. N 093/11947/20800 от 31.07.2010г. на сумму 19484 руб. 35 коп.,

за август 2010г. N 093/11947/24153 от 31.08.2010г. на сумму 13419 руб. 32 коп.

Со ссылкой на частичную оплату ответчиком указанных счетов-фактур истец просит взыскать долг в размере 208400 руб. 78 коп.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

При определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец руководствовался Методикой, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105.

Однако при этом истцом не было учтено, что в данном случае при заключении договора ответчик выступил в качестве управляющей организации, приобретающей коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, управляемых ответчиком.

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2010г. (применительно к спорному периоду - декабрь 2009г.), размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации с 13.08.2010г. (применительно к остальному спорному периоду с января по август 2010г.) действует в следующей редакции: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2010г. (применительно к спорному периоду - декабрь 2009г.) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Данная норма с 13.08.2010г. (применительно к остальному спорному периоду с января по август 2010г.) действует в следующей редакции: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 г.

В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09.06.2009г.

С учетом вышеизложенного, в данном случае пункт 2.1.3 договора не подлежал применению, а расчет теплопотребления по договору за спорный период должен был производиться в соответствии с Приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в частности, с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Доводы истца о том, что количество тепловой энергии должно определяться по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя N 105, так как это предусмотрено заключенным с ответчиком договором энергоснабжения, не принимаются судом во внимание в силу противоречия соответствующего условия договора в части определения количества тепловой энергии на нужды граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, а также в связи с нарушением прав граждан, проживающих с многоквартирных жилых домах, как непосредственных потребителей услуг истца.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, на территории г. Екатеринбурга установлены постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в г. Екатеринбурге", действующим в редакции постановления Главы Екатеринбурга от 28.12.2006 N 2714.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Свердловской области, утвержден на 2009 год - постановлением Региональной экономической комиссии (РЭК) Свердловской области от 27.10.2008г. N 122-ПК с изменениями, внесенными постановлением РЭК Свердловской области от 31.12.2008г.; на 2010 год - постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009г. N 154-ПК с изменениями, внесенными постановлениями РЭК Свердловской области от 23.12.2009г. N 166-ПК, от 12.07.2010г. N 81-ПК.

Разногласий по примененным истцом тарифам у сторон не имеется.

Суд, проверив расчет истца, представленный во исполнение определения суда и основанный, применительно к объему и стоимости энергоресурсов для граждан - на положениях Правил предоставления коммунальных услуг гражданам услуг; для собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома - на расчетном методе, приходит к выводу о правильности такого расчета, составленного с учетом вышеприведенных постановлений Главы Екатеринбурга и постановлений РЭК Свердловской области.

Ответчик признал данный расчет в части определения количества тепловой энергии правильным и соответствующим действующему законодательству.

Исходя из данного расчета, ответчик должен оплатить оказанные истцом услуги в следующих размерах:

за декабрь 2009г. в сумме 62377 руб. 98 коп. (вместо 79989 руб. 23 коп. ),

за январь 2010г. в сумме 72961 руб. 73 коп. (вместо 104031 руб. 59 коп. ),

за февраль 2010г. в сумме 72206 руб. 90 коп. (вместо 95062 руб. 29 коп. ),

за март 2010г. в сумме 72495 руб. 20 коп. (вместо 98468 руб. 11 коп. ),

апрель 2010г. в сумме 68076 руб. 72 коп. (вместо 9086 руб. 62 коп. ),

за май 2010г. в сумме 25883 руб. 54 коп. (вместо 930 руб. 03 коп. ),

за июнь 2010г. в сумме 19092 руб. 10 коп. (вместо 22827 руб. 84 коп. ),

за июль 2010г. в сумме 18843 руб. 22 коп. (вместо 19484 руб. 35 коп. ),

за август 2010г. в сумме 18563 руб. 68 коп. (вместо 13419 руб. 32 коп. ),

всего на сумму 430501 руб. 07 коп., вместо предъявленных истцом 443299 руб. 38 коп.

В оплату поставленной тепловой энергии, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению и пояснениям истца, данным в судебном заседании, истец принял платежи ответчика по следующим платежным поручениям:

за декабрь 2009 года N 3 от 15.02.2010г. на сумму 64414 руб. 14 коп. с назначением платежа за декабрь 2009г., N 123 от 11.08.2010г. на сумму 11637 руб. 11 коп. (в материалы дела не представлено платежное поручение N 123 от 11.08.2010г. ни истцом, ни ответчиком), в судебном заседании представитель истца пояснил, что вместо платежного поручения N 123 от 11.08.2010г., в расчете должно было быть указано платежное поручение N 110 от 11.08.2010г. на сумму 22827 руб. 84 коп. . из которого истец в уплату долга за декабрь 2009г. принимает 11637 руб. 11 коп., в связи с этим считает, что остаток долга за этот период составляет 3937 руб. 38 коп. ;

за январь 2010г. N 51 от 26.03.2010г. на сумму 64516 руб. 10 коп. с назначением платежа за январь 2010г., определив остаток долга в размере 39515 руб. 49 коп. ;

за февраль 2010г. N 38 от 14.03.2010г. на сумму 44534 руб. 63 коп., N 52 от 26.03.2010г. на сумму 16951 руб. 53 коп. с назначениями платежей за февраль 2010г., определив остаток долга в размере 33576 руб. 13 коп. ;

за апрель 2010г. N 75 от 28.06.2010г. на сумму 60543 руб. 15 коп., приняв в оплату начисленный долг в размере 9086 руб. 62 коп., в связи с чем задолженности не имеется;

за май 2010г. N 76 от 28.06.2010г. на сумму 23451 руб. 42 коп., приняв в оплату начисленный долг в размере 930 руб. 03 коп., в связи с чем задолженности не имеется;

за июнь 2010г. N 77 от 28.06.2010г. на сумму 15952 руб. 66 коп., N 110 от 11.08.2010г. на сумму 22827 руб. 84 коп. с назначением платежа за июнь 2010г., приняв в оплату из платежного поручения N 110 от 11.08.2010г. 6875 руб. 18 коп., в связи с чем задолженности не имеется;

Исходя из расчета истца, за март, июль и август 2010г. предъявленные счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме.

Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период, а также данных истца и ответчика об уплаченных суммах за спорный период, суд приходит к выводу о неверном учете истцом в исковом заявлении произведенных ответчиком платежей.

Между тем, в представленном в судебном заседании 11.03.2011г. расчете задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (по постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 по состоянию на 11.03.2011г.) истец верно разнес платежи ответчика и вывел долг ответчика в размере 117309 руб.

При проверке расчета ответчика судом установлено неверное отнесение им в платежи по спорному периоду платежного требования истца N 11947 от 15.07.2010г. на сумму 11413 руб. 92 коп., предъявленного в банк ответчика для списания долга в безакцептном порядке, в то время как списание по данному документу не произведено в связи с отсутствием согласия ответчика на акцепт. В судебном заседании представитель ответчика признал, что учел данный платежный документ в оплату ошибочно.

Таким образом, сумма произведенных ответчиком за спорный период платежей составляет 313192 руб. 07 коп., как и указано в расчете задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (по постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 по состоянию на 11.03.2011г.), представленном истцом.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что в оплату долга за спорный период следует учитывать также переплату, которая образуется, вследствие перерасчета предъявленной суммы за ноябрь 2009 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307.

Указанный период не является спорным, в материалах дела отсутствуют документы, относящиеся к этому периоду, расчет количества тепловой энергии, соответствующие такому расчету документы, его обосновывающие. Таким образом, ответчик не только не подтвердил наличие такой переплаты, но и не указал ее сумму.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности защитить свои права, в том числе в судебном порядке посредством предъявления самостоятельного иска по получению денежных средств, уплаченных им истцу за предыдущие периоды поставки тепловой энергии, в случае, если полагает, что потребление составляет меньшее количество, чем предъявлено истцом и уплачено ответчиком в большем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 5.11 договора плата за энергию производится в два периода платежа путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента два раза в месяц в следующие сроки:

- промежуточный расчет с 8 по 13 число текущего месяца в размере 30-60% планируемого потребления,

- окончательный расчет - по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

С учетом установления судом наличия задолженности ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию за спорный период в размере 117309 руб., данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании остальной части задолженности истцу следует отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10821 руб. 58 коп. за период с 11.01.2010г. по 29.10.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку расчет задолженности истца, приложенный к исковому заявлению, судом признан неверным, за основу суд принимает расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (по постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 по состоянию на 11.03.2011г.), представленный истцом в материалы дела в судебном заседании 11.03.2011г.

В данном расчете истец правильно определил просрочку оплаты задолженности и правильно применил действовавшие на дату осуществления ответчиком платежей ставки рефинансирования за декабрь 2009г. - февраль 2010г.

За декабрь 2009г. проценты составляют 530 руб. 65 коп.

За январь 2010г. проценты составляют 952 руб. 92 коп.

За февраль 2010г. проценты составляют 454 руб. 60 коп.

За март 2010г. истцом правильно определены проценты по первому периоду просрочки в размере 66 руб. 65 коп., однако с учетом того, что истцом не заявлены требования об уточнении размера начисленных им процентов на дату судебного заседания - 11.03.2011г. и об изменении ставки рефинансирования на 8% годовых, суд определяет период просрочки в соответствии с расчетом по иску, то есть с 11.04.2010г. по 29.10.2010г. (199 дней), в связи с чем по второму периоду просрочки на сумму 69936 руб. 41 коп. проценты составят 2996 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Таким образом, общая сумма процентов за март 2010г. составляет 3062 руб. 75 коп.

За апрель 2010г. первый период просрочки верно указан истцом с 11.05.2010г. по 28.06.2010г., однако неверно определено количество дней просрочки, которое составляет 48, а не 169 дней, что признал истец в судебном заседании, ставка рефинансирования применена правильно (7,75% годовых), в связи с чем по первому периоду просрочки за апрель 2010г. проценты составляют 625 руб. 61 коп. . По второму периоду просрочки на оставшуюся сумму долга в размере 7533 руб. 57 коп. истцом неверно указан период просрочки по 11.03.2011г. и неверно применена ставка рефинансирования - 8% годовых, в то время как истец не заявлял ни об увеличении периода просрочки, ни об увеличении ставки рефинансирования с 7,75% годовых. С учетом указанного, судом определен период просрочки в оплате остатка долга за апрель с 11.05.2010г. по 29.10.2010г. (169 дней) в размере 274 руб. 09 коп. Таким образом, общая сумма процентов за апрель 2010г. составляет 899 руб. 70 коп.

За май 2010г. первый период просрочки верно определен истцом и правильно применена ставка рефинансирования, действовавшая на дату частичной оплаты долга (7,75% годовых), правильно определена и сумма процентов в размере 90 руб. 87 коп. Однако по второму периоду просрочки по сумме оставшегося долга в размере 2432 руб. 12 коп. вместо ставки рефинансирования 8% следует применить ставку 7,75% годовых и период просрочки с 11.06.2010г. по 29.10.2010г. (139 дней) согласно исковому заявлению, так как истец не заявил об ее изменении, в связи с чем по второму периоду просрочки проценты составляют 72 руб. 78 коп., а всего за май 2010г. 163 руб. 65 коп.

За июнь 2010г. суд принимает сумму процентов в размере, определенном истцом, то есть в размере 20 руб. 95 коп., за период с 11.07.2010г. по 11.08.2010г.

За июль и август 2010г. суд не принимает расчет истца по периоду начисления просрочки по 11.03.2011г. и по примененной ставке рефинансирования в размере 8% годовых, поскольку, как было указано выше истцом исковые требования не изменялись. В связи с этим за июль 2010г. проценты подлежат начислению с 11.08.2010г. по 29.10.2010г. за 69 дней и за август 2010г. за период с 11.09.2010г. по 29.10.2010г. за 39 дней по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составит, соответственно 279 руб. 90 коп. и 155 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, всего за период с 11.01.2010г. по 29.10.2010г. правомерно начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6520 руб. 98 коп. В удовлетворении исковых требований в части взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, которая судом установлена в размере 117309 руб. по день фактической уплат данного долга, является правомерным. Проценты следует начислять по ставке рефинансирования, указанной истцом в исковом заявлении, действовавшей на дату его обращения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению N 80687 от 30.11.2010г. уплачена государственная пошлина в размере 7384 руб. 45 коп.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, а именно на сумму 123829 руб. 98 коп., из них основной долг в размере 117309 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6520 руб. 98 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4135 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Городок чекистов К4" (ИНН 6670180977, ОГРН 1076600009155) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 123829 (Сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 98 копеек, в том числе: долг в размере 117309 (Сто семнадцать тысяч триста девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6520 (Шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 98 копеек, начисленных за период с 11.01.2010г. по 29.10.2010г., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 117309 (Сто семнадцать тысяч триста девять) рублей по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования 7,75 процентов годовых, начиная с 30.10.2010г.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "Городок чекистов К4" (ИНН 6670180977, ОГРН 1076600009155) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 29 копеек.

5. Возвратить истцу платежное поручение N 47687 от 30.07.2010г. на сумму 7409 руб. 19 коп. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления к ИП Пестову В.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку указанный платежный документ не был использован в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.