Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2011 г. N А60-23160/2010 (извлечение) (ключевые темы: товарная накладная - акт зачета взаимных требований - приходный ордер - расходный кассовый ордер - законная сила)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2011 г. N А60-23160/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 17АП-4449/11 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-10636/12 по делу N А60-19214/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-8159/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-13747/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2009 г. N Ф09-10072/09-С5

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" (ИНН 6623020503) в лице конкурсного управляющего Белоусовой Т.Г. (далее - ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды") к Закрытому акционерному обществу "ИСТОК" (ИНН 6623005375) (далее - ЗАО "ИСТОК") о взыскании 4517851,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.Ю. Калинин - представитель, доверенность б/н от 01.02.2010, предъявлен паспорт

от ответчика: Е.А. Капинус - адвокат, доверенность N 17/10 от 20.09.2009, предъявлено служебное удостоверение

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "ИСТОК" задолженности по оплате за поставленный товар в общей сумме 4517851 руб. 84 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на то, что обязательства по спорным товарным накладным прекращены и ответчиком исполнены ввиду подписания между сторонами актов взаимозачетов в счет погашения встречных обязательств N 4 от 30.04.2009 на сумму 230631,00 руб., N 5 от 30.04.2009 на сумму 36243,70 руб., N 6 от 30.04.2009 на сумму 114106,00 руб., N 10 от 25.05.2009 на сумму 729658,90 руб., N 11 от 01.06.2009 на сумму 529652,44 руб., N 13 от 30.06.2009 на сумму 737500,00 руб., N 18 от 05.10.2009 на сумму 1836917,80 руб., N 20 от 12.11.2009 на сумму 303142,00 руб.

Вышеуказанные акты взаимозачетов N 4 от 30.04.2009, N 5 от 30.04.2009, N 6 от 30.04.2009, N 10 от 25.05.2009, N 11 от 01.06.2009, N 13 от 30.06.2009, N 18 от 05.10.2009, N 20 от 12.11.2009 были оспорены ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по результатам рассмотрения Арбитражным судом свердловской области в рамках дела о признании ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" несостоятельным (банкротом) исковых заявлений истца о признании недействительными актов взаимозачетов N 4 от 30.04.2009, N 5 от 30.04.2009, N 6 от 30.04.2009, N 10 от 25.05.2009, N 11 от 01.06.2009, N 13 от 30.06.2009, N 18 от 05.10.2009, N 20 от 12.11.2009 и применении последствий недействительности сделок.

14.02.2011 от ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу N А60-23160/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А60-23160/2010 на 17.03.2011.

В обоснование ходатайства о возобновлении производства по настоящему делу ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" представлены в материалы дела6

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признаны недействительными акт взаимозачета N 6 от 30.04.2009 и акт взаимозачета N 5 от 30.04.2009, заключенные между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 6 от 30.04.2009 в виде восстановления обязательства ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" перед ЗАО "ИСТОК на сумму 114106 руб., основанного на товарной накладной N 9 от 03.12.2008 на сумму 114170 руб. и восстановления обязательства ЗАО "ИСТОК" перед ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" на сумму 114106 руб., основанного на приходном ордере N 39 от 30.04.2009 на сумму 114106 руб., а также применены последствия недействительности акта взаимозачета N 5 от 30.04.2009 в виде восстановления обязательства ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" перед ЗАО "ИСТОК на сумму 36243,70 руб., основанного на товарной накладной N 38 от 13.04.2009 на сумму 34146,20, товарной накладной N 51 от 30.04.2009 на сумму 3619,17 руб. и восстановления обязательства ЗАО "ИСТОК" перед ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" на сумму 36243,70 руб., основанного на приходном ордере N 17 от 01.04.2009 на сумму 5628,60 руб., приходном ордере N 16 от 01.04.2009 на сумму 23169,30 руб., приходном ордере N 19 от 06.04.2009 на сумму 7445,80 руб.. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 января 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 10 от 25.05.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 10 от 25.05.2009 в виде восстановления обязательства ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" перед ЗАО "ИСТОК на сумму 729658,90 руб., основанного на товарной накладной N 4 от 28.11.2008 на сумму 22000 руб., товарной накладной N 5 от 03.12.2008 на сумму 88759,16 руб., товарной накладной N 10 от 04.12.2008 на сумму 133900 руб., товарной накладной N 13 от 05.12.2008 на сумму 63100 руб., товарной накладной N 14 от 09.12.2008 на сумму 34952,30 руб., товарной накладной N 18 от 11.12.2008 на сумму226239,96 руб., расходном кассовом ордере N 4 от 04.12.2008 на сумму 70000 руб., расходном кассовом ордере N 5 от 05.12.2008 на сумму90000 руб., товарной накладной N 29 от 17.12.2008 на сумму 1005 руб. и восстановления обязательства ЗАО "ИСТОК" перед ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" на сумму 729658,90 руб., основанного на приходном ордере N 101 от 25.05.2009 на сумму 230631 руб., приходном ордере N 105 от25.05.2009 на сумму 273760,00 руб., приходном ордере N 106 от 25.05.2009 на сумму 225267,90 руб. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 января 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2011 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 18 от 05.10.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 18 от 05.10.2009 в виде восстановления права требования кредитора ЗАО "ИСТОК" к должнику ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" в размере 1836917,80 руб., основанного на товарной накладной N 4 от 28.11.2008 на сумму 22000 руб., товарной накладной N 37 от 23.12.2008 на сумму 183600,04 руб., расходном кассовом ордере N 8 от 26.12.2008 на сумму 90000 руб., платежном поручении N 42 от 18.12.2008 на сумму80000 руб., расходном кассовом ордере N 10 от 16.04.2009 на сумму300000 руб., товарной накладной N 52 от 30.04.2009 на сумму 87325,05 руб., расходном кассовом ордере N 18 от 18.05.2009 на сумму 310000 руб., товарной накладной N 66 от 21.05.2009 на сумму 18890,20 руб., товарной накладной N 67 от 21.05.2009 на сумму 15711,89 руб., товарной накладной N 76 от 25.05.2009 на сумму 6400 руб., товарной накладной N 85 от 29.05.2009 на сумму 184033,39 руб., платежном поручении N 156 от 04.06.2009 на сумму 100000 руб., товарной накладной N 108 от 29.06.2009 на сумму 183301,27 руб., платежном поручении N 343 от 12.08.2009 на сумму 150000 руб., расходном кассовом ордере N 67 от 26.09.2009 на сумму 51000 руб., платежном поручении N 12 от 01.12.2008 на сумму 70000 руб., товарной накладной N 77 от 25.05.2009 на сумму 7437,50 руб. и в виде восстановления права требования должника ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" к ЗАО "ИСТОК" в размере 1836917,80 руб., основанного на приходном ордере N 379 от 01.10.2009 на сумму 1836917,80 руб. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 04 февраля 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2011 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 13 от 30.06.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 13 от 30.06.2009 в виде восстановления права требования кредитора ЗАО "ИСТОК" к должнику ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" в размере 737500 руб., основанного на расходном кассовом ордере N 6 от 09.12.2008 на сумму 100000 руб., товарной накладной N 25 от 16.12.2008 на сумму 103760,72 руб.., товарной накладной N 30 от 17.12.2008 на сумму 220799,97 руб., товарной накладной N 32 от 19.12.2008 на сумму 60914,34 руб., товарной накладной N 33 от 19.12.2008 на сумму 187650,03 руб., расходном кассовом ордере N 7 от 19.12.2008 на сумму20000 руб., товарной накладной N 5 от 30.01.2009 на сумму 21869 руб., товарной накладной N 17 от 11.12.2008 на сумму 4595,87 руб., товарной накладной N 20 от 12.12.2008 на сумму 2569,65 руб., и в виде восстановления права требования должника ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" к ЗАО "ИСТОК" в размере 737500,00 руб., основанного на приходном ордере N 100 от 26.06.2009 на сумму 737500,00 руб. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 04 февраля 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2011 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 11 от 01.06.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 11 от 01.06.2009 в виде восстановления обязательства ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" перед ЗАО "ИСТОК на сумму 529652,44 руб., основанного на платежном поручении N 112 от 14.05.2009 на сумму 546000 руб. и восстановления обязательства ЗАО "ИСТОК" перед ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" на сумму 529652,44 руб., основанного на приходном ордере N 110 от 01.06.2009 на сумму 529652,44 руб. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 04 февраля 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 4 от 30.04.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 4 от 30.04.2009 в виде восстановления обязательства ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" перед ЗАО "ИСТОК на сумму 230631 руб., основанного на расходном кассовом ордере N 2 от 01.12.2008 на сумму 100000 руб., расходном кассовом ордере N 3 от 02.12.2008 на сумму 100000 руб., товарной накладной N 3 от 26.11.2008 на сумму 43233,60 руб. и восстановления обязательства ЗАО "ИСТОК" перед ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" на сумму 230631руб., основанного на приходном ордере N 97 от 30.04.2009 на сумму 230631руб. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 января 2011 года;

- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 по делу N А60-19214/2009-С14, которым признан недействительным акт взаимозачета N 20 от 12.11.2009, заключенный между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", одновременно судом применены последствия недействительности акта взаимозачета N 20 от 12.11.2009 в виде восстановления права требования кредитора ЗАО "ИСТОК" к должнику ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" в размере 303142 руб., основанного на расходном кассовом ордере N 32 от 16.07.2009 на сумму 300000 руб., платежном поручении N 2 от 20.01.2009 на сумму 3500 руб. и в виде восстановления права требования должника ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" к ЗАО "ИСТОК" в размере 303142,00 руб., основанного на приходном ордере N 380 от 11.11.2009 на сумму 303142 руб.. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 января 2011 года.

В силу положений ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производству по делу по заявлению лиц, участвующих в деле после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А60-23160/2010 устранены, суд, руководствуясь положениями ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел ходатайство производство ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" подлежащим удовлетворению, а производство по делу N А60-23160/2010 подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным, судом производство по делу N А60-23160/2010 по иску ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" к ЗАО "ИСТОК" о взыскании 4517851,84 руб. судом возобновлено.

Поскольку производство по настоящему делу было приостановлено в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание срок рассмотрения настоящего дела и отсутствие возражений сторон, суд, решив вопрос о возобновлении производства по делу, счел возможным рассмотреть спор в данном судебном заседании без назначения нового судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

В период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" поставило в адрес ЗАО "ИСТОК" товар на общую сумму 4517851,84 руб. по товарным накладным: N 75 от 01.04.2009 на сумму 7445,80 руб., N 91 от 01.04.2009 на сумму 23169,30 руб., N 112 от 01.04.2009 на сумму 5628,60 руб. N 114 от 15.04.2009 на сумму 230631,00 руб., N 120 от 30.04.2009 на сумму 114106,00 руб., N 122 от 25.05.2009 на сумму 230631,00 руб., N 123 от 25.05.2009 на сумму 273760,00 руб., N 125 от 25.05.2009 на сумму 225267,90 руб. N 129 от 01.06.2009 на сумму 529625,44 руб., N 139 от 26.06.2009 на сумму 737500,00 руб., N 145 от 02.10.2009 на сумму 1836917,80 руб., N 153 от 11.11.2009 на сумму 303142,00 руб.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела товарных накладных N 75 от 01.04.2009 на сумму 7445,80 руб., N 91 от 01.04.2009 на сумму 23169,30 руб., N 112 от 01.04.2009 на сумму 5628,60 руб. N 114 от 15.04.2009 на сумму 230631,00 руб., N 120 от 30.04.2009 на сумму 114106,00 руб., N 122 от 25.05.2009 на сумму 230631,00 руб., N 123 от 25.05.2009 на сумму 273760,00 руб., N 125 от 25.05.2009 на сумму 225267,90 руб. N 129 от 01.06.2009 на сумму 529625,44 руб., N 139 от 26.06.2009 на сумму 737500,00 руб., N 145 от 02.10.2009 на сумму 1836917,80 руб., N 153 от 11.11.2009 на сумму 303142,00 руб. на общую сумму 4517851,84 руб. сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия указанного товара по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 4517851,84 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписями представителей ответчика, скрепленными печатью ЗАО "ИСТОК", ответчиком не оспаривается и признается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.

Возражения ответчика по существу исковых требований сводятся лишь к тому, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность, была погашена актами взаимозачетов N 4 от 30.04.2009, N 5 от 30.04.2009, N 6 от 30.04.2009, N 10 от 25.05.2009, N 11 от 01.06.2009, N 13 от 30.06.2009, N 18 от 05.10.2009, N 20 от 12.11.2009, заключенных между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды".

Между тем, как ранее указывалось судом, определениями Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19214/2009-С14 от 20.12.2010, от 21.12.2010, от 20.01.2011, от 20.01.2011, от 20.01.2011, от 21.12.2010, от 21.12.2010 указанные акты взаимозачетов N 4 от 30.04.2009, N 5 от 30.04.2009, N 6 от 30.04.2009, N 10 от 25.05.2009, N 11 от 01.06.2009, N 13 от 30.06.2009, N 18 от 05.10.2009, N 20 от 12.11.2009, заключенные между ЗАО "ИСТОК" и ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды", признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виду восстановления взаимных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19214/2009-С14 от 20.12.2010, от 21.12.2010, от 20.01.2011, от 20.01.2011, от 20.01.2011, от 21.12.2010, от 21.12.2010 не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, доводы ответчика о погашении задолженности по акта взаимозачетов N 4 от 30.04.2009, N 5 от 30.04.2009, N 6 от 30.04.2009, N 10 от 25.05.2009, N 11 от 01.06.2009, N 13 от 30.06.2009, N 18 от 05.10.2009, N 20 от 12.11.2009 судом признается несостоятельными, опровергающимися вступившими в законную силу судебными актами.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара по представленным в материалы дела товарным накладным в общей сумме 4517851,84 руб. руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением суда от 30.06.2010 ходатайство ООО "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45589,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИСТОК" (ИНН 6623005375) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод эмалированной посуды" (ИНН 6623020503) задолженность за товар в общей сумме 4517851 (четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Закрытого акционерного общества "ИСТОК" (ИНН 6623005375) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45589 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу "http://fasuo.arbitr.ru".