Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2011 г. N Ф09-2016/11-С5 по делу N А76-16820/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2011 г. N Ф09-2016/11-С5 по делу N А76-16820/2010

Дело N А76-16820/2010

Судья Панова Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 по делу N А76-16820/2010, установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" на определение от 31.01.2011 поступила в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области 14.03.2011, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на неполучение истцом копии определения от 31.01.2011 и отсутствие возможности в установленный законом срок подать жалобу.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает уважительными причины его пропуска.

Из материалов дела (т. 2 л. д. 41) усматривается, что копия определения об отказе в удовлетворении заявления от 31.01.2011 получена представителем общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" Мезавцовой В.А. по доверенности 08.02.2011.

Таким образом, с учетом установленного законом срока для обжалования определения по делу об оспаривании решения третейского суда у общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, причины пропуска процессуального срока, изложенные в кассационной жалобе, суд уважительными не признает, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования определения.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.