Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-44711/2010 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - водоснабжение - водоотведение - водоканал - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 марта 2011 г. N А60-44711/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ППМУП "Водоканал") (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" (ООО "ПЖК") (ИНН 6625044644, ОГРН 1076625003872) с участием в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) о взыскании 3238858 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Н.Чернопятова - юрисконсульт, доверенность N 01-11 от 11.01.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В материалах дела имеются ходатайства ответчика от 25.03.2011г. и третьего лица от 25.03.2011г. N 0601-09/643 о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" о взыскании задолженности в сумме 3229620 руб. 36 коп. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в октябре 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9038 руб. 45 коп., начисленных за период с 10 ноября 2010 года по 24 ноября 2010 года.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 200 руб. за представление в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствами от 27.01.2011г. N 14-03/184 и от 22.02.2011г. N 14-03/447 уточнил исковые требования в части основного долга, уменьшив его сначала до 1229620 руб. 36 коп., затем до 413041 руб. 20 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их сначала до 33696 руб. 67 коп., затем уменьшил их до 29383 руб. 92 коп., уточнив период их начисления с 11 ноября 2010 года по 23 февраля 2011 года.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв от 31.01.2011г. N 31/01, согласно которому задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению оплачены им частично, с оставшейся суммой задолженности в размере 413041 руб. 20 коп. не согласен со ссылкой на то, что в октябре 2010 года имели место отключения горячей воды со стороны ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", в связи с чем считает, что остаток долга за услуги водоотведения составляет те объемы и стоимость стоков, которые рассчитаны истцом с учетом фактически непоставленной горячей воды.

Определением суда от 24 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания".

Третье лицо в материалы дела представило отзыв от 15.03.2011г. N 601-09/560 и справку о недопоставленных в октябре 2010 года услугах с указанием адресов жилых домов, количества дней и календарных дат отключения ГВС.

В судебном заседании 25 марта 2011 года от истца поступило письменное ходатайство от 24.03.2011г. N 14-03/845, согласно которому истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком в полном объеме и с учетом произведенного перерасчета оказанных услуг уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 24336 руб. 58 коп., фактически начислив их по 26 декабря 2010 года.

Отказ от иска в части основного долга и уточнение размера исковых требований в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик через представителя истца представил в материалы дела уточненный отзыв от 25.03.2011г., согласно которому в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 3222118 руб. 18 коп. просит отказать в связи с его оплатой в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ППМУП "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, предметом деятельности которой является обеспечение устойчивого водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Первоуральск.

ООО "ПЖК" обладает статусом управляющей компании жилых домов, что подтверждается, в том числе учредительными документами.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, обязан обеспечивать эксплуатацию жилых домов, находящихся в его управлении, а также оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 ГК РФ, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сторонами применительно к спорному периоду на дату рассмотрения дела судом не подписан, между истцом и ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по энергоснабжению.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также исходя из пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ответчик, являясь управляющей компанией, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим получает от населения денежные средства за оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, за оказанные в октябре 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения истцом ответчику к оплате предъявлена счет-фактура N 00011528 от 31.10.2010г. на сумму 3229620 руб. 36 коп.

Поскольку истцом был произведен перерасчет оказанных ответчику в октябре 2010 года услуг в части объемов водоснабжения, истцом в адрес ответчика была перевыставлена счет-фактура за N 00011528 от 31.10.2010г. за спорный месяц, стоимость услуг по которой составила 3222113 руб. 24 коп. Указанная счет-фактура оплачена ответчиком в полном объеме, в том числе частично до обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 2131 от 30.11.2010г., N 2239 от 16.12.2010г., N 2245 от 17.12.2010г., N 2271 от 24.12.2010г., N 2279 от 27.12.2010г., в связи с чем истец отказался от взыскания с ответчика задолженности в указанной части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что оплата услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период произведена ответчиком с просрочкой, а именно за пределами срока, установленного пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом за период с 11 ноября 2010 года по 26 декабря 2010 года, с учетом пересчитанной истцом суммы оказанных услуг и произведенных ответчиком платежей, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых и составили 24336 руб. 58 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24336 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 200 руб. за представление в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные расходы истца подтверждены представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРЮЛ от 06.12.2010г., размер расходов подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением N 1706 от 25.11.2010г. на сумму 200 руб.

Таким образом, судебные издержки в размере 200 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, так как обоснованность обращения истца в арбитражный суд, с учетом уточненной суммы иска, подтверждена материалами дела.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению N 716 от 26.11.2010г. была уплачена государственная пошлина в размере 39194 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом, при распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом обоснованно заявленной на дату обращения истца в арбитражный суд суммы иска по взысканию основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (1929870 руб. 66 коп.) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23124 руб. 63 коп. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" (ООО "ПЖК") (ИНН 6625044644, ОГРН 1076625003872) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ППМУП "Водоканал") (ИНН 6625018355, ОГРН 1036601473292) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24336 (Двадцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 58 коп., начисленные за период с 11 ноября 2010 года по 26 декабря 2010 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 23124 (Двадцать три тысячи сто двадцать четыре) руб. 63 коп. и в возмещение судебных расходов за выдачу сведений из Единого государственного реестра юридических лиц - 200 (Двести) руб.

3. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

4. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ППМУП "Водоканал") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16069 (Шестнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению N 716 от 26.11.2010г. на сумму 39194 руб. 29 коп. Подлинное платежное поручение N 716 от 26.11.2010г. остается в материалах дела, так как государственная пошлина по нему подлежит возврату частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.