Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф09-11609/10-С5 по делу N А50-10387/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 апреля 2011 г. N Ф09-11609/10-С5 по делу N А50-10387/2010

Дело N А50-10387/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Митиной М.Г., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие ЖКХ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2010 по делу N А50-10387/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") - Белоглазова Я.Н. (доверенность от 27.12.2010 N 120-01-12);

Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию ЖКХ, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пермский фанерный комбинат" (далее - общество "Пермский фанерный комбинат"), о взыскании 1 368 987 руб. 54 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в феврале 2008 г. по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.11.2007 N 2109.

В судебном заседании 31.08.2010 истцом заявлен частичный отказ от иска на сумму 314 516 руб. 84 коп., который принят судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.09.2010 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены: с предприятия ЖКХ в пользу общества "Пермэнергосбыт" взыскано 1 054 470 руб. 70 коп. долга. Производство по делу в части взыскания 314 516 руб. 84 коп. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие ЖКХ просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Заявитель полагает, что определение объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании платежных документов на оплату электроэнергии (квитанций) и по нормативам потребления является неправомерным, в связи с чем, считает невозможным по имеющимся в деле доказательствам определить точный объем потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием ЖКХ (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 N 2109 в редакции протокола разногласий от 12.12.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять (подавать) покупателю электрическую энергию и мощность в объемах, определенных данным договором, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и исполнителем услуг по передаче электрической энергии (в точки поставки), а покупатель обязался принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать ее гарантирующему поставщику, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Согласно п. 1.2 указанного договора поставка электрической энергии покупателю осуществляется гарантирующим поставщиком для ее использования покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих при оказании им услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между гарантирующим поставщиком и покупателем.

В соответствии с условиями договора от 01.11.2007 N 2109 энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям общества "Пермский фанерный комбинат", которое является по отношению к ответчику исполнителем услуг по передаче электроэнергии.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общество "Пермский фанерный комбинат" и предприятие ЖКХ согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения.

Сторонами договора от 01.11.2007 N 2109 также согласованы приложения N 1 Способ определения расхода электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, приложение N 1А Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности предприятием ЖКХ на 2008 г. на сумму 1 368 987 руб. 54 коп.

В феврале 2008 г. истец поставил предприятию ЖКХ электроэнергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 29.02.2008 N 611/02/01301.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выставленного счета-фактуры послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По уточненному расчету истца, учитывая его частичный отказ от иска, общая стоимость электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь за февраль 2008 г. составила 1 054 470 руб. 70 коп. за 314 829 кВтч.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия расчета истца условиям договора от 01.11.2007 N 2109 и правомерности исчисления истцом объема электрической энергии, поставленной в спорный период в сеть истца, на основании п. 7.5 договора и Приложения N 1 к договору от 01.11.2007 N 2109. При этом судами указано, что обязанность ответчика по компенсации потерь в электрических сетях предусмотрена как условиями спорного договора, так и положениями п. 118, 120, 121 Правил N 530, п. 50, 51 Правил N 861, ст. 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п. 121 N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно п. 3.1.2 договора покупатель обязался ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) совместно с исполнителем услуг по передаче электрической энергии списывать показания приборов расчетного учета и письменно предоставлять гарантирующему поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, согласованный с исполнителем услуг по передаче электрической энергии отчет о расходе электрической энергии (активной и реактивной) и мощности за расчетный период по установленной макетированной форме.

Объем транзита электроэнергии, потребленной юридическими лицами, подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными данными потребителями.

Оспаривая судебные акты, ответчик выразил несогласие с объемом электрической энергии, переданной потребителям - физическим лицам, определенным истцом исходя из показаний приборов учета, указанных в Актах сверки объема электроэнергии, составленных между истцом и потребителями, обслуживаемых им на основании договоров электроснабжения, за спорный период.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 указано, что с учетом п. 121 Правил N 530 сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета. Расчет энергосбытовой организацией потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность не учета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия.

Истец, принимая во внимание данную позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произвел перерасчет стоимости электроэнергии, переданной потребителям - физическим лицам в спорный период, на основании показаний приборов коммерческого учета и отказался от исковых требований в сумме 314 516 руб. 84 коп.

Оценив расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом, суды признали его обоснованным, соответствующим условиям договора от 01.11.2007 N 2109 и нормам действующего законодательства.

Обязанность, предусмотренная п. 3.1.2 договора, ответчиком не исполнена. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен, иного не доказано.

Поскольку истцом доказан объем поставленной им и приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии по договору от 01.11.2007 N 2109 в феврале 2008 г. на сумму 1 054 470 руб. 70 коп., суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил исковые требования в указанной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе предприятия ЖКХ, о том, что определение объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании платежных документов на оплату электроэнергии (квитанций) является неправомерным, отклоняется. Суд первой инстанции при принятии решения и удовлетворении ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований в сумме 314 516 руб. 84 коп. исходил из корректировки истцом расчета переданного физическим лицам объема электроэнергии, произведенной на основании показаний приборов учета электроэнергии и с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2010 по делу N А50-10387/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.