Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 апреля 2011 г. N А60-3124/2011 (извлечение) (ключевые темы: торговая сеть - оплата услуг представителя - инн - проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 апреля 2011 г. N А60-3124/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Торговая сеть "Д.А" (ИНН 6673101853, ОГРН 1036604808734) к ИП Вараксиной О.В. (ИНН 665908344070, ОГРНИП 307665926900064) о взыскании 157067 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Е.Белоусов, представитель по доверенности от 19.01.2010,

от ответчика: О.В.Вараксина, предприниматель, паспорт 6505 178323.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий документов судом удовлетворено.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 40000 руб. 00 коп. Отказ от иска в части судом принят.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Торговая сеть "Д.А" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Вараксиной О.В. 157067 руб. 30 коп., в том числе: 135989 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 21078 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 29.12.2008 по 29.12.2010. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

ИП Вараксина О.В. (далее - ответчик) против удовлетворения исковых требований не возражает, требования признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 5ДА/08Ф от 30.10.2008, в соответствии с условиями которого продавец (ООО "Торговая сеть "Д.А") обязуется передать в собственность покупателя товары - обувь, а покупатель (ИП Вараксина О.В.) обязуется принять эти товары на условиях, согласованных договором. Количество, характеристики и стоимость товара изложены в спецификациях, согласованных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 227989 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями N 4073 от 30.10.2008, N 4074 от 30.10.2008 и товарными накладными N N 4073, 4074 от 30.10.2008 со ссылкой на договор N 5ДА/08Ф от 30.10.2008 как на основание передачи по ним товара, и с удостоверяющей получение товара подписью предпринимателя, скрепленной печатью.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность в заявленной сумме имеется, образовалась она в связи с финансовыми затруднениями, в настоящее время производится уплата долга по мере поступления денежных средств.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3.3 договора N 5ДА/08Ф от 30.10.2008 оплата производится в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Ответчик производил частичную оплату товара, однако доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.

В судебном заседании от истца поступил письменный отказ от иска в части взыскания основного долга по товарной накладной N 4073 от 30.10.2008 в размере 40000 руб. 00 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе государства) и не противоречит закону, отказ от заявленных требований принят судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 40000 руб. 00 коп. следует прекратить.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95989 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы, свидетельствующие о наличии объективных причин, послуживших основанием для невозможности исполнения ответчиком обязанностей по договору, суду не представлены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2008 по 29.12.2010 по ставке рефинансирования 7, 75% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2008 по 29.12.2010 в сумме 21078 руб. 30 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в качестве доказательств понесенных расходов представил суду договор на оказание юридических услуг от 01.12.2010 N 09/10, заключенный между ООО "Торговая сеть "Д.А" (клиент) и ИП Белоусовым В.Е. (исполнитель), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию с ИП Вараксиной О.В. задолженности по оплате стоимости поставленного товара. Суду также представлено платежное поручение от 22.03.2011 N 1115, свидетельствующее об оплате стоимости юридических услуг в размере 15000 руб., предусмотренной договором от 01.12.2010 N 09/10.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчиком заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не оспорена.

Учитывая фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний (2), сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" не подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, вследствие чего расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вараксиной Ольги Викторовны (дата рождения: 11.04.1972, место рождения: г.Карпинск свердловской области, ИНН 665908344070, ОГРНИП 307665926900064, адрес: г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 10-337) в пользу ООО "Торговая сеть "Д.А" 95989 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 21078 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 29.12.2008 по 29.12.2010.

3. Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Вараксиной Ольги Викторовны основного долга в размере 40000 руб. 00 коп. прекратить.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вараксиной Ольги Викторовны (дата рождения: 11.04.1972, место рождения: г.Карпинск свердловской области, ИНН 665908344070, ОГРНИП 307665926900064, адрес: г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 10-337) в пользу ООО "Торговая сеть "Д.А"

судебные расходы в размере 20712 руб. 02 коп., в том числе: 5712 руб. 02 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в размере , 15000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.