Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2011 г. N А60-41369/2010 (извлечение) (ключевые темы: уставный капитал - номинальная стоимость - управляющая компания - бухгалтерский баланс - доли в уставном капитале общества)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 апреля 2011 г. N А60-41369/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6657/11 по делу N А60-41369/2010 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2012 г. N А60-32963/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5102/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 17АП-5102/11

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-41369/2010 по иску Игошева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал", Добротворскому Виталию Геннадьевичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Межрайонная ИФНС N 3 по Свердловской области

о признании права на долю в уставном капитале и о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца - Черный А.В., представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 31.03.2009, в реестре N 1057,

от ответчиков - Бызов А.В., представитель Добротворского В.Г., нотариально удостоверенная доверенность от 29.10.2010, в реестре N 4981, Топорков Д.В., представитель ООО "УКК "Элевит-Урал", доверенность от 19.01.2011,

от третьего лица - заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Участвующим в деле лицам прав и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Игошев С.И. обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского В.Г. права на данную долю. Кроме того, истец просил возложить на ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в лице директора Добротворского В.Г. обязанность по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. и лишением Добротворского В.Г. права на данную долю.

Ответчики иск не признали.

ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" представило отзыв и письменное объяснение по иску, согласно которым общество зарегистрировано 14.08.2008 года, с момента проведения первого собрания 01.08.2008 года и до 14.08.2009 года Игошев С.И. не внес вклад в уставный капитал общества, 14.08.2009 года Добротворский В.Г. остался единственным участником общества, неоплаченная Игошевым С.И. доля в размере 51% перешла к обществу. Действуя на основании п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ, участник общества Добротворский В.Г. принял решение N 4 участника общества о прекращении права Игошева С.И. на долю в обществе и о переходе этой доли к обществу. На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 15.08.2009 года Добротворский В.Г. приобрел у общества долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. и стал участником общества со 100 %-ным участием в уставном капитале общества.

Добротворский В.Г. отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представлены документы - приходные кассовые ордера от 14.08.2008 и от 15.10.2008 об оплате Добротворским В.Г. уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб., бухгалтерский баланс общества по состоянию на 01.01.2009 года (с отметкой налоговой инспекции от 16.02.2009 года), в котором отражено полное формирование уставного капитала общества на конец отчетного года.

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В связи с чем, суд предложил сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено их право урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения.

В связи с чем суд объявлял перерыв в предварительном судебном заседании со 02.02.2011 года по 08.02.2011 года. После объявленного перерыва заседание продолжено в прежнем составе, представители сторон сообщили суду, что готовы обсуждать условия мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов и назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании 02.03.2011 года истец пояснил исковые требования, и просил признать за ним право на долю. При создании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания корпорации "Элевит-Урал" уставный капитал был истцом оплачен, деньги для оплаты передавались доверенному лицу - Добротворскому В.Г., документально факт передачи денег не зафиксирован. Оплату доли Игошевым С.И. подтверждают балансы общества и устав.

ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каурова С.Ю., указанного истцом в исковом заявлении. Заявитель пояснил, что не знает, кто такой Кауров С.Ю., и для выяснения этого обстоятельства и заявляет ходатайство. В списке участников общества Кауров С.Ю. не значится.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлекаются лица, на чьи права и законные интересы может повлиять рассматриваемый спор. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что права и интересы Каурова С.Ю. могут быть затронуты, Кауров С.Ю. не имеет отношения к рассматриваемому спору.

ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" заявило ходатайство об обязании истца направить копию искового заявления с измененными требованиями ответчику и отложить судебное заседание для подготовки ответчика к защите, пояснив, что полученное от истца исковое заявление отличается от иска, представленного в суд, а именно в п. 2 иска, находящегося у ответчика, указано о возложении обязанности на ответчика по внесению сведений связанных с лишением Каурова С.Ю. права на долю 51%, то есть указан Кауров С.Ю., и поскольку истец изменил данное требование, то ответчику должно быть предоставлено время для подготовки защиты.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его, поскольку подготовка дела к судебному разбирательству завершена, в предварительном судебном заседании ответчик с требованиями истца ознакомился и высказал свою позицию и представил доказательства по делу в соответствии с требованиями истца, представленными в материалы дела. Кроме того, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности отложения судебного заседания в связи с наличием опечатки в фамилии в экземпляре искового заявления ответчика.

ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" представило в материалы дела копию бухгалтерского баланса на 01.10.2008 года, пояснительные записки и заявило ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в МИФНС N 16 по Свердловской области исправленных балансов общества на 31.12.2009 года и на 31.12.2008 года.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку в нарушение ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств невозможности получения данных доказательств в самостоятельном порядке. Балансы составлены самим обществом "УК Корпорация "Элевит-Урал" и должны находиться в бухгалтерии заявителя, кроме того, по требованию заявителя они должны быть предоставлены ИФНС. Документов, подтверждающих отказ налоговой инспекции выдать ответчику данные документы, не представлены.

Добротворский В.Г. представил в материалы дела исправленные балансы ООО "УК Корпорация "Элевит-Урал" по состоянию на 31.12.2009 года и на 31.12.2008 года. Добротворский В.Г. возразил против удовлетворения исковых требований, поскольку уставный капитал был оплачен только одним участником 15.10.2008 года в полном объеме.

Ответчики возразили против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не оплатил уставный капитал, оплата была произведена только одним участником - Добротворским В.Г. Полностью формирование уставного капитала было завершено через год после создания общества, что подтверждено исправленными балансами общества. Представители ответчиков пояснили, что исправления в балансы общества внесены после возбуждения искового производства в суде, уже в ходе судебного разбирательства по делу - 19.02.2011 года.

ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" заявило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля бухгалтера Бабенко Елену Борисовну, которая сможет пояснить, как вносились денежные средства в уплату уставного капитала, сможет пояснить движение денежных средств по счету и ошибку в балансе, а также о том, что была встреча между участниками общества.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля бухгалтера Бабенко Елены Борисовны рассмотрено и не удовлетворено, как не соответствующее ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.03.2011 года по ходатайству сторон объявлен перерыв до 05.03.2011 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2011 года в прежнем составе.

Истец заявил ходатайство об истребовании:

- от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (г.Нижний Тагил, ул.Ломоносова, 4) бухгалтерских балансов на 01.10.2008 года, 01.01.2009 года, 01.04.2009 года, 01.04.2009 года, 01.07.2009 года;

- от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области (г.Нижний Тагил, ул.Парковая, 14а) бухгалтерских балансов на 01.10.2009 года и 31.12.2009 года;

- от филиала ОАО "Уральский транспортный банк" (г.Нижний Тагил, ул.Огаркова, 5) информации в подтверждение или опровержение сведений о зачислении наличных денежных средств на расчетный счет N 40702810100070001368 ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в счет оплаты уставного капитала, даты внесения денежных средств, суммы внесения денежных средств и данные о лице, внесшим средства. Истец не имеет возможности самостоятельно получить указанные документы. Истец считает, что исследование данных документов в суде необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение - а именно факта оплаты уставного капитала.

Ответчики возражений против удовлетворения ходатайства не заявили.

Суд рассмотрел ходатайство и удовлетворил его, поскольку истребуемые доказательства имеют существенное значение для рассмотрения дела. Документы подлежат истребованию в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области в материалы дела поступили бухгалтерские балансы ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" по состоянию на 01.01.2010 и 01.10.2009, подтверждающие полное формирование уставного капитала общества.

От филиала ОАО "Уральский транспортный банк" в материалы дела представлены копия объявления на взнос наличными от 15.10.2008 на оплату уставного капитала ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в сумме 10000 руб. и распечатки квитанции N 2 и ордера N 2 о зачислении 15.10.2008 наличных денежных средств в размере 10000 руб. на расчетный счет N 40702810100070001368 ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в счет оплаты уставного капитала.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Игошев С.И. и Добротворский В.Г. 01.08.2008 года на общем собрании приняли решение создать ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье", наименование которого в последующем изменено на ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал". Решение оформлено протоколом N 1/08. На общем собрании учредители общества утвердили уставный капитал общества в размере 10000 руб., решив сформировать его в денежном выражении. Доли участников общества в уставном капитале распределили следующим образом: Игошев С.И. - 51%, Добротворский В.Г. - 49%. Директором общества избран Добротворский В.Г. сроком на пять лет.

Между Игошевым С.И. и Добротворским В.Г. 01.08.2008 года подписан учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Корпорации "КХМ Доступное жилье", согласно условиям которого (ст. 8 договора) уставный капитал общества на момент регистрации учредительных документов оплачен полностью.

Согласно уставу общества, утвержденному учредителями общества 01.08.2008 решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 1/2008, учредители общества оплачивают 100% вклада в уставный капитал на момент государственной регистрации общества денежными средствами в размере 10000 руб.

Запись об учете в качестве юридического лица ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" внесена в единый государственный реестр юридических лиц 14.08.2008.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.

Оплата уставного капитала ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в размере 10000 руб. произведена 15.10.2008 года. Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами. ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 15.10.2008 N 4 о внесении Добротворским В.Г. в кассу общества 10000 руб. в счет оплаты уставного капитала. ОАО "Уральский транспортный банк" в своем письме от 21.03.2011 N 01-33/1325 сообщил и документально подтвердил суду, что наличные денежные средства на оплату уставного капитала ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" внесены 15.10.2008 года в сумме 10000 руб., денежные средства зачислены на расчетный счет N 40702810100070001368 ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в счет оплаты уставного капитала.

Согласно бухгалтерским балансам общества оно в течение всего периода с момента своего создания в 2008 году и до начала судебного разбирательства по данному делу также считало, что уставный капитал общества полностью сформирован. Общество в своей отчетности показывало полную оплату уставного капитала вплоть до 19.02.2011, когда общество заявило о том, что в бухгалтерском балансе общества допущена ошибка при указании суммы уставного капитала 10000 руб.

Сведения об участниках общества Игошеве С.И. - с участием в уставном капитале 51% и Добротворском В.Г. - с участием в уставном капитале 49%, внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено представленной копией регистрационного дела общества и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, документально подтверждено, что уставный капитал ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" на 15.10.2008 года полностью оплачен и у участников общества отсутствовала задолженность по оплате своих долей. То обстоятельство, что в кассу общества по приходному кассовому ордеру от 15.10.2008 N 4 денежные средства в размере 10000 руб. внесены Добротворским В.Г., с учетом всех материалов дела не может служить основанием для вывода об отсутствии у Игошева С.И. статуса участника общества.

Добротворский В.Г. 14.08.2009 единолично принял решение, оформленное протоколом N 4, о прекращении у Игошева С.И. права на долю в уставном капитале ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" в размере 51% в связи с неоплатой Игошевым С.И. своей доли и о переходе доли в размере 51% к единственному участнику общества Добротворскому В.Г. Сведения об изменении состава участников общества внесены в единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2009.

Однако, факт оплаты уставного капитала ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" по состоянию на 15.10.2008 года в полном размере свидетельствует о том, что задолженности перед обществом по оплате уставного капитала участники общества не имели, что исключало возможность перехода к обществу доли Игошева С.И. в порядке пункта 3 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не ставит требование об обязанности оплаты уставного капитала общества его участниками в зависимость от того, лично участником оплачена его доля или оплата произведена иными лицами за участника. В случае если доля Игошева С.И. оплачена за него кем-либо другим (в данном случае Добротворским В.Г.), то это лицо вправе предъявить к нему соответствующее требование о компенсации своих расходов.

С учетом изложенного требования Игошева С.И. о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал" (ранее наименование - ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье"), равную 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского В.Г. права на данную долю подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд посчитал необходимым удовлетворить требование истца о возложении на ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в лице директора Добротворского В.Г. обязанности по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. и лишением Добротворского В.Г. права на данную долю.

Удовлетворяя данное требование, суд исходил из необходимости полного восстановления Игошева С.И. в правах участника общества. Спор о владении долей в уставном капитале ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. возник между Игошевым С.И. и Добротворским В.Г., при этом последний является исполнительным органом общества.

Ответчики - ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" и Добротворский В.Г., уклонились от урегулирования спора миром, предприняв в ходе судебного разбирательства действия по внесению исправлений в документы общества, в частности внесли исправления в бухгалтерские балансы общества относительного сведений о формировании уставного капитала общества, исправленные балансы сданы в налоговую инспекцию 22.02.2011 (дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2011 определением от 08.02.2011). В связи с чем суд вынужден был рассмотрение дела отложить и направить в Инспекции ФНС России и ОАО "Уральский транспортный банк" определения об истребовании доказательств. Действия ответчиков свидетельствовали о том, что восстановить Игошева С.И. в правах участника общества возможно, только принудительно обязав ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в лице директора Добротворского В.Г. внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. и лишением Добротворского В.Г. права на данную долю. Возложение на ООО Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в лице директора Добротворского В.Г. обязанности по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51% обеспечит исполнение решения о восстановлении Игошева С.И. в правах участника общества.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом. Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 8000 руб. по чеку-ордеру от 12.11.2010 и чеку-ордеру от 15.12.2010. Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца за счет двух ответчиков, то расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчиков на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по 4000 руб. соответственно на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Игошева Сергея Ивановича удовлетворить.

2. Признать за Игошевым Сергеем Ивановичем (18.11.1950 года рождения, место рождения город Львов, Украинской ССР) право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" (ИНН 660701001) в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского Виталия Геннадьевича права на данную долю.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" (ИНН 660701001) в лице директора Добротворского Виталия Геннадьевича в течение месяца со дня вступления решения в законную силу внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные с признанием за Игошевым Сергеем Ивановичем (18.11.1950 года рождения, место рождения город Львов, Украинской ССР) права на долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. и лишением Добротворского Виталия Геннадьевича права на данную долю.

4. Взыскать в пользу Игошева Сергея Ивановича (18.11.1950 года рождения, место рождения город Львов, Украинской ССР) 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" (ИНН 660701001) - 4000 руб. и с Добротворского Виталия Геннадьевича - 4000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.