Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6657/11 по делу N А60-41369/2010

Екатеринбург

28 октября 2011 г.

N Ф09-6657/11 Дело N А60-41369/2010

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2012 г. N А60-32963/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5102/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" (далее - общество "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал") (ОГРН 1086623006700, ИНН 6623051822), Добротворского Виталия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу N А60-41369/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу.

В связи с отсутствием судьи Сердитовой Е.Н. в соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сердитовой Е.Н. на судью Кондратьеву Л.И.

В судебном заседании приняли участие представители:

Игошева Сергея Ивановича - Черный А.В. (доверенность от 31.03.2009 N 66 Б 749728);

общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" - Бызов А.В. (доверенность от 28.01.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Добротворского В.Г. в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Игошев С.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал", Добротворскому В.Г. о признании за истцом права на долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского В.Г. права на указанную долю, а также о возложении на названное общество в лице директора Добротворского В.Г. обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. и с лишением Добротворского В.Г. права на данную долю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 (судья Федорова Е.Н.) исковые требования удовлетворены. Суд признал за Игошевым С.И. право на долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского В.Г. права на указанную долю; на общество "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" в лице директора Добротворского В.Г. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале общества в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. и с лишением Добротворского В.Г. права на данную долю. С ответчиков в пользу истца взыскано 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи Никольская Е.О., Григорьева Н.П., Гладких Д.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Добротворский В.Г., общество "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявители кассационных жалоб ссылаются на наличие в составе учредителей общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" участника - Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД с долей в уставном капитале в размере 25% и указывают, что судом первой инстанции данное юридическое лицо не было привлечено к участию в настоящем деле. При этом заявители обращают внимание на то, что изменился размер уставного капитала общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" за счет дополнительного денежного вклада участника - Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД, что повлекло изменение соотношений долей в уставном капитале названного общества (доля Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД составила 92,5%, доля Добротворского В.Г. - 7,5%). Добротворский В.Г. и Корпорация "КХМ Доступное жилье" обращают внимание на то, что 06.05.2011 в состав учредителей данного общества принята Бабенко Е.Б. с долей в уставном капитале в размере 10,71%; уставный капитал составил 112 000 руб. Таким образом, заявители кассационных жалоб полагают, что принятые по настоящему делу судебные акты о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений и о передаче Игошеву С.И. доли в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. затрагивают права и законные интересы Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД и Бабенко Е.Б. Также ответчики считают, что действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок изменения размера уставного капитала общества, без принятого учредителями решения о внесении изменений в учредительные документы невозможна и государственная регистрация таких изменений.

Кроме того, Добротворский В.Г. указывает, что Игошев С.И. в установленный срок (до 14.08.2009) свою долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" не оплатил (денежные средства не вносил и поручения об оплате своей доли не давал), в связи с чем на основании п. 3 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Добротворский В.Г. как единственный участник названного общества, исполнивший свою обязанность по внесению денежных средств в уставный капитал, принял решение от 14.08.2009 N 4 о прекращении права Игошева С.И. на долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" и о переходе этой доли к обществу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Корпорация "КХМ Доступное жилье" (далее - общество Корпорация "КХМ Доступное жилье") 14.08.2008 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2008).

Согласно протоколу общего собрания участников общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" от 01.08.2008 N 1/08, учредительному договору от 01.08.2008 участниками данного общества при его создании являлись Игошев С.И. с долей в уставном капитале общества в размере 51% номинальной стоимостью 5 100 руб. и Добротворский В.Г. с долей в уставном капитале общества в размере 49% номинальной стоимостью 4 900 руб.; директором общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" назначен Добротворский В.Г.

В соответствии с п. 3.2 Устава общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" в редакции от 01.08.2008, уставный капитал данного общества составляет 10 000 руб. и оплачивается учредителями в размере 100 % на момент государственной регистрации общества денежными средствами.

Из представленных в материалы настоящего дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2008, материалов регистрационного дела общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об участниках названного общества Игошеве С.И. с долей в уставном капитале в размере 51% и Добротворском В.Г. с долей в уставном капитале в размере 49%.

Добротворский В.Г. 14.08.2009 единолично принял решение участника общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" N 4 о прекращении у Игошева С.И. права на долю в уставном капитале данного общества в размере 51% в связи с неоплатой в установленный срок - 14.08.2009 и о переходе указанной доли к единственному участнику общества Добротворскому В.Г.

Соответствующие сведения об изменении состава участников общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" 31.08.2009 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Впоследствии наименование общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" изменено на общество "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" (Устав общества в редакции от 26.08.2009, документы регистрационного дела).

Игошев С.И., ссылаясь на то, что отсутствовали основания для приобретения обществом "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" доли в уставном капитале в размере 51%, принадлежащей Игошеву С.И., в связи с чем данное общество не вправе было распоряжаться его долей в уставном капитале в размере 51%, в том числе отчуждать ее Добротворскому В.Г., обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оплата уставного капитала общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" (ранее - общество Корпорация "КХМ Доступное жилье") произведена в полном размере и в срок, предусмотренный ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о необходимости восстановления истца в правах участника названного общества.

Изучив доводы заявителей кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены данным Законом и учредительными документами общества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в указанной редакции) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 3 ст. 23 названного Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Таким образом, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не устанавливает обязанности учредителя (участника) общества лично произвести оплату своей доли в уставном капитале. При этом при разрешении вопроса о том, обладает ли лицо, участвовавшее в создании общества, статусом его участника, принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица.

Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, согласно приходному кассовому ордеру от 15.10.2008 N 4 Добротворским В.Г. внесено в кассу общества 10 000 руб. в качестве вклада в уставный капитал.

Открытое акционерное общество "Уральский транспортный банк" в ответ на определение суда от 05.03.2011 об истребовании доказательств письмом от 21.03.2011 N 01-33/1325 сообщило суду о том, что наличные денежные средства на оплату уставного капитала общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" внесены 15.10.2008 в сумме 10 000 руб., представив доказательства зачисления денежные средства на расчетный счет N 40702810100070001368 общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" в счет оплаты уставного капитала (объявление на взнос наличными N 2 от 15.10.2008, квитанция N 2 от 15.10.2008).

Кроме того, сведения о том, что уставный капитал общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" в размере 10 000 руб. оплачен полностью, отражены в данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2009, 01.01.2010.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали, что оплата уставного капитала общества Корпорация "КХМ Доступное жилье" (общество "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал") в размере 10 000 руб. произведена 15.10.2008.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, установив, что уставный капитал общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" был сформирован в полном объеме и Игошев С.И. является полноправным участником названного общества, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления прав истца на долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского В.Г. права на указанную долю.

Доводы заявителей кассационных жалоб о непривлечении к участию в деле Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД как участника общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" и о том, что состоялось увеличение уставного капитала названного общества, отклоняются судом кассационной инстанции. В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" пояснил, что увеличение уставного капитала данного общества произошло в июле 2011 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2010 N 1228 в качестве участников общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" указаны Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД с долей в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2500 руб. и Добротворский В.Г. с долей в уставном капитале в размере 75% номинальной стоимостью 7500 руб. С учетом изложенного, а также исходя из предмета заявленных требований о признании за истцом права на долю в уставном капитале общества "Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51% номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением только Добротворского В.Г. права на указанную долю, исковые требования Игошева С.И., заявленные в настоящем деле, правомерно удовлетворены судами.

Ссылка заявителей относительно неправомерности возложения на общество обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с признанием за Игошевым С.И. права на долю в уставном капитале, поскольку без принятого учредителями решения о внесении изменений в учредительные документы невозможна и государственная регистрация таких изменений, также подлежит отклонению на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу N А60-41369/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал", Добротворского Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова