Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2011 г. N Ф09-2548/11-С6 по делу N А47-7573/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2011 г. N Ф09-2548/11-С6 по делу N А47-7573/2010

Дело N А47-7573/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-2548/11 по делу N А47-7573/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 18АП-4954/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ровшана Али Оглы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-757/2010 по иску администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области (далее - администрация) к предпринимателю Ибрагимову Ровшану Али Оглы о взыскании задолженности по договору аренды земель населенных пунктов от 29.05.2009 N 1372, установил:

Предприниматель Ибрагимов Ровшан Али Оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-757/2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы предпринимателем) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-757/2010 согласно почтовому штемпелю на конверте подана заявителем 28.03.2010, при этом дело N А47-7573/2010 поступило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа из Арбитражного суда Оренбургской области 11.04.2011.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-757/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба предпринимателя Ибрагимова Ровшана Али Оглы подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А7573/2010 предпринимателю Ибрагимову Ровшану Али Оглы был разъяснен порядок обжалования указанного судебного акта.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 4 515,18 руб., уплаченная Ибрагимовым Ровшаном Али Оглы по чек-ордеру от 10.03.2011, подлежит ему возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ровшана Али Оглы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-757/2010 возвратить заявителю.

Возвратить Ибрагимову Ровшану Али Оглы из федерального бюджета 4 515,18 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 10.03.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.