Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф09-1860/11-С4 по делу N А76-6995/2010-366 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2011 г. N Ф09-1860/11-С4 по делу N А76-6995/2010-366

Дело N А76-6995/2010-366

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество "Гурман") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А76-6995/2010-366 по иску общества "МонолитСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир-Магнитогорск" (далее - общество "Автомир-Магнитогорск"), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта"), общество с ограниченной ответственностью "УралТрансМаш" (далее - "УралТрансМаш"), общество с ограниченной ответственностью "УралИнвестСтрой" (далее - общество "УралИнвестСтрой"), о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 103 192 961 руб. 96 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МонолитСтрой" - Варава А.В. (доверенность от 11.04.2011);

общества "Гурман" - Синицких П. И. (доверенность от 11.01.2011 N 21).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании помощником судьи Сагаловой Ю.Е. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Общество "МонолитСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Автомир-Магнитогорск" о взыскании 103 192 961 руб. 96 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 25.03.2009 N 04.

Определением суда от 24.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Дельта", общество с ограниченной ответственностью "УралТрансМаш", общество с ограниченной ответственностью "УралИнвестСтрой".

Решением суда от 09.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение суда от 09.07.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Гурман" обжаловало их в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы общества "Гурман" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А76-6995/2010-366 представителем общества "Гурман" Синицких П. И., действующим по доверенности от 11.04.2011 N 21, выданной директором общества Иост В.В., заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано Синицких П. И. - представителем общества "Гурман" по доверенности от 11.04.2011 N 21, согласно которой представителю общества предоставлено право отказа от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ общества "Гурман" от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Гурман" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гурман" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2010 по делу N А76-6995/2010-366 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" из федерального бюджета 2000 руб. уплаченных по квитанции от 04.03.2011 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.