Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2011 г. N А60-3122/2011 (извлечение) (ключевые темы: решение общего собрания - участники общества с ограниченной ответственностью - общее собрание участников - исполнительные органы общества - обеспечительные меры)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2011 г. N А60-3122/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3122/2011 по иску Абросимова Ивана Николаевича к ООО "ПСП "Геотон" (ИНН 6674229077)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета пора, на стороне ответчика

- Печерских Денис Павлович,

- Дехта Валерий Александрович,

- Ковалев Юрий Викторович,

- Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга

о признании недействительным решения общего собрания участников от 06.02.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: Плюснин А.С. - представитель общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон, доверенность от 13.01.2011 года,

от третьих лиц: Перфильев П.Ю. - представитель Дехты В.А., нотариально удостоверенная доверенность от 13.09.2010 года, в реестре N 6-1993, от Печерских Д.П., Ковалева В.А. и Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга - заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании решений, принятых на общем собрании участников ООО "ПСП "Геотон" 06.02.2011 года и оформленных протоколом от 06.02.2011 года незаконными, а протокол недействительным.

В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании участник общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон Печерских Д.П. заявил ходатайство о проверке полномочий представителя общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон Плюснина А.С., поскольку, являясь единственным участником общества Печерских Д.П., произвел смену директора общества.

Плюснин А.С. пояснил, что доверенность ему была выдана директором общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон до проведения оспариваемого собрания, на котором принято решение о смене исполнительного органа общества, доверенность до настоящего времени не отозвана и является действующей.

Поскольку между сторонами существует спор относительно кандидатуры исполнительного органа общества, представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон, в судебных заседаниях в качестве представителей общества Проектно-строительное предприятие Геотон допущены и заслушаны Плюснин А.С., действующий по доверенности от 13.01.2011 года, и Печерких Д.П., являющийся участником общества, а также представитель Печерских Д.П. - Шинкаренко В.Л.

Представитель ООО Проектно-строительное предприятие Геотон Плюснин А.С. пояснил, что с 01.01.2011 года ведет список участников общества, до 01.01.2011 года составление реестра участников было обязанностью директора. В настоящее время участниками общества являются Печерских Д.П. и, возможно, Ковалев Ю.В., который подал заявление о выходе из общества задним числом. По мнению общества на момент проведения собрания в обществе был только один участник - Печерских Д.П., его полномочия участника общества не оспариваются. С директором Абросимовым И.Н. общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон заключило трудовой договор в 2008 году, с данным иском обратились, так как нарушены права Абросимова И.Н., в том числе и его трудовые отношения с обществом.

Участник общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон Печерских Д.П. пояснил, что спор подведомственен суду общей юрисдикции и не должен рассматриваться в арбитражном суде.

ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга возражений не представило, представило документы, представленные обществом для регистрации изменений по кандидатуре исполнительного органа.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом истец пояснил, что корпоративный спор на дату рассмотрения иска отсутствует, Печерских Д.П. вышел из числа участников общества с ограниченной ответственностью ПСП Геотон. Ковалев Ю.В. аннулировал оспариваемый протокол в силу его недействительности и спорные полномочия Соловьева Д.Н. (нового исполнительного органа) прекратил, полномочия Абросимова И.Н. в качестве директора общества подтвердил. Истец представил копию договора об осуществлении функций единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон от 25.05.2008 года, заключенный между Абросимовым И.Н. и ООО ПСП Геотон, а также трудовой договор от 25.05.2008 года с Абросимовым И.Н.

Истец заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 02.03.2011 года в виде запрета Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга производить любые регистрационные действия по смене директора ООО ГСП Геотон Абросимова И.Н. В обоснование заявления истец указал, что по состоянию на 07.04.2011 года корпоративный спор урегулирован путем признания единственным участником ООО ГСП Геотон недействительности оспариваемого решения участников общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон от 06.02.2011 и прекращением полномочий Соловьева Д.Н. как исполнительного органа общества решением единственного участника общества от 25.03.2011 года, подтверждением полномочий Абросимова И.Н. в качестве директора общества. Таким образом, необходимость в принятии обеспечительных мер в настоящее время отпала.

Ответчик и Дехта В.А. заявление истца об отмене мер по обеспечению иска поддержали.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер и удовлетворил его исходя из следующего.

Определением от 02.03.2011 года Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, принял обеспечительные меры, а именно запретил Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга производить регистрационные действия по смене директора ООО ГСП Геотон Абросимова И.Н.

Согласно ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Истец, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что сам заявитель - Абросимов И.Н. просит отменить меры по обеспечению иска, данное ходатайство поддерживает ответчик и третьи лица, по утверждению истца корпоративный конфликт в обществе отсутствует, необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, арбитражный суд на основании ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство Абросимова Ивана Николаевича и отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.03.2011 года.

Ответчик исковые требования признал, представил список участников общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон, согласно которому по состоянию на 25.03.2011 года единственным участником общества является Ковалев Юрий Викторович. Доли остальных участников общества перешли к обществу в связи с заявлениями данных лиц о выходе. Ответчик пояснил, что Абросимов И.Н. не является и никогда не являлся участником общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон. Ковалев Ю.В. не вышел из состава участников общества, его воля на выход не была выражена.

Печерских Д.П. исковые требования признал.

Ковалев Ю.В. исковые требования признал.

ИФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга возражений не представила.

Дехта В.А. исковые требования не признал и в своих возражениях пояснил, что на момент проведения оспариваемого собрания 06.02.2011 года Ковалев Ю.В. не являлся участником общества. Дехта В.А. также не обладал статусом участника общества. Единственным участником общества был Печерских Д.П., и его подпись стоит на протоколе от 06.02.2011 года. Истец участником общества не является и не обладает правом на оспаривание решений общего собрания в целом. Как директор он обладает только правом оспаривать решение о прекращении полномочий исполнительного органа, но поскольку решение было принято единственным участником общества, то требования в данной части не могут быть удовлетворены, поскольку участник в любое время может прекратить полномочия директора. В целом протокол не может быть оспорен истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в едином государственном реестре юридических лиц 31.07.2007 года.

Решением общего собрания участников общества, состоявшимся 23.05.2008 года директором общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон был избран Абросимов Иван Николаевич.

Согласно п.8.1 устава общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон руководство текущей деятельностью осуществляют правление общества и директор. Единоличный исполнительный орган общества - директор, избирается общим собранием участников общества сроком на 3 года. Договор между обществом и директором общества подписывается от имени общества участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

К исключительно компетенции общего собрания общества согласно п.7.2 устава относится, в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю.

Вопросы, касающиеся образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий, а также принятия решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества также в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью.

Следовательно, Абросимов И.Н. был избран директором в соответствии с требованиями пп.3 п.7.2, 8.1. устава общества - решением общего собрания, которое также обладает полномочиями по освобождению директора от должности исполнительного органа общества.

В феврале 2011 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон, оформленное протоколом от 06.02.2011 года, на котором были приняты следующие решения:

- об избрании председателя и секретаря собрания Печерских Д.П.;

- об утверждении повестки общего собрания участников;

- об освобождении от должности директора общества Абросимова Ивана Николаевича;

- о назначении на должность директора Соловьева Дениса Николаевича;

- о расторжении договора с предприятием, осуществляющим ведение бухгалтерского учета общества - ООО Савитур-Аудит;

- о закрытии имеющихся расчетных счетов и открытии нового и изготовлении новой печати общества;

- о передаче Ковалеву Ю.В. в связи с выходом из общества в счет оплаты его доли в обществе имущества - машины анкерного бурения на гусеничном ходу;

- о закреплении во временное пользование за Печерских Д.П. автомобиля Лексус RX 350, идентификационный номер JTJНК31U602852001, принадлежащего обществу

- об изменении юридического адреса общества на г.Екатеринбург, ул.Крауля, 53, кв.205 и поручении директору Соловьеву Д.Н. представить соответствующие изменения в ИФНС.

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества Проектно-строительное предприятие Геотон от 06.02.2011 следует, что на нем присутствовали и принимали участие в голосовании Дехта В.А., Ковалев Ю.В., Печерских Д.П.

Абросимов И.Н. оспорил принятые на внеочередном общем собрании участников 06.02.2011 года решения, оформленное протоколом от 06.02.2011 года, сославшись на то, что при принятии решения на общем собрании в качестве участников выступали граждане, не являющиеся участниками общества, в частности Ковалев Ю.В., Дехта В.А.

При этом истец оспаривает как принятие на общем собрании решение об освобождении от должности директора общества Абросимова Ивана Николаевича, так и все остальные принятые решения, в частности решение о выплате доли участнику Ковалеву Ю.В., о передаче во временное пользование автомобиля участнику Печерских Д.П.

Истец указывает, что при проведении собрания был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, предусмотренный ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, а именно не был соблюден порядок созыва общего собрания: директор общества не был поставлен в известность о необходимости созыва и самого участия во внеочередном общем собрании, в то время как общее собрание созывается исполнительным органом общества по своей инициативе или по инициативе участников, обладающих в совокупности не менее одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Для обжалования вышеуказанного решения установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Таким образом, право на обжалование в суд принятого общим собранием участников решение обусловлено наличием у лица статуса участника этого общества.

Следовательно, лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания, должно представить доказательства того, что оно являлось участником общества как на момент проведения собрания, решение которого оспаривается, так и на момент предъявления иска.

Абросимов И.Н. участником общества на момент проведения собрания не являлся, как и не являлся участником ООО Проектно-строительное предприятие Геотон никогда. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено. Следовательно, Абросимов И.Н. не является тем лицом, которое может оспаривать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Абросимов И.Н. не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов решениями, принятыми на общем собрании участников 06.02.2011 года, в частности о передаче Ковалеву Ю.В. в связи с выходом из общества в счет оплаты его доли в обществе имущества - машины анкерного бурения на гусеничном ходу, о закреплении во временное пользование за Печерских Д.П. автомобиля Лексус RX 350, идентификационный номер JTJНК31U602852001, принадлежащего обществу, об изменении юридического адреса общества (за исключением решения об освобождении директора от должности).

Поскольку в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, следовательно, оспариваемые решения не затрагивают права и законные интересы Абросимова И.Н., не являющегося участником общества.

Учитывая изложенное, требования истца о признании решений, принятых на общем собрании участников ООО "ПСП "Геотон" 06.02.2011 года и оформленных протоколом от 06.02.2011 года незаконными, а протокола недействительным, удовлетворению не подлежат.

Что касается выраженного истцом несогласия с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие Геотон, состоявшегося 06.02.2011 года об освобождении от должности директора общества Абросимова Ивана Николаевича, то согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 года N 17 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных обществ дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т.п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов) организаций, заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе (статьи 11, 273 - 281, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 22, подраздел II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по требованию истца в части оспаривания решения о снятии с должности директора, принятое на общем собрании участников ООО "ПСП "Геотон" 06.02.2011 года и оформленное протоколом от 06.02.2011 года незаконным, а протокол недействительным, подлежит прекращению.

При отказе в иске расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 97, п.1 ч.1 ст.150, ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Абросимова Ивана Николаевича о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ПСП "Геотон" от 06.02.2011 года, а протокола собрания недействительным, оставить без удовлетворения.

2. В части требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ПСП "Геотон" от 06.02.2011 года об освобождении от должности директора общества Абросимова И.Н. производство по делу прекратить.

3. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 года в виде запрета Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга производить регистрационные действия по смене директора ООО "ПСП "Геотон" (ИНН 6674229070) Абросимова Ивана Николаевича.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.