Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 апреля 2011 г. N А60-45778/2010
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6601/11 по делу N А60-45778/2010 настоящее решение оставлено без изменения
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 17АП-5372/11
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-45778/2010-С10 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец) к Закрытому акционерному обществу "Наш дом" (ИНН 6658024202, ОГРН 1026602311768) (далее по тексту - ответчик)
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
о взыскании 262 743 рублей,
при участии в судебном заседании
от истца: Ксенофонтов С.В. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0239762 от 30.12.2010г.;
от ответчика: Дукаревич А.Б. - представитель по доверенности без номера от 31.12.2010г.
Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 252 743 рубля, в том числе 260 056 рублей 93 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в период с августа по октябрь 2010 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г, и 2 683рубля 07 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2010г. по 21.12.2010г., проценты с 22.12.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга, а также 8 254 рубля 86 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв на иск представил, ссылается на необоснованное завышение истцом объема и стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре и октябре 2010 года.
3-е лицо представило отзыв на иск, пояснив, что количество потребленной ответчиком электрической энергии в сентябре - октябре 2010 года произведено в соответствии с п.6.7 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г., согласно которому в случае непредставления абонентом более одного месяца показаний электросчетчиков расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и часам работы абонента без проведения перерасчета. В соответствии с п.12 Акта разграничения балансовой принадлежности от 11.08.2005г., разрешенная к присоединению мощность электроустановок ответчика составляет 400 кВт. Во избежание чрезмерного завышения расходов ответчика при определении объема оказанных услуг, использования для расчета мощность рассчитана как сумма мощности присоединенных к сети энергоустановок ответчика, показатели которых были указаны на основании сведений, переданных ответчиком по телефону.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г., предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим Договором.
Согласно п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация продает Абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента" (приложение N 2) и с учетом технической возможности ТСО.
В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 6.7 договора при непредставлении Абонентом показаний электросчетчиков за один месяц, расчет производится по расходу предыдущего месяца или по данным ТСО.
Если показания электросчетчиков не представляются Абонентом более одного месяца, расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и часам работы Абонента без проведения перерасчета.
Во исполнение договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г. истцом в адрес ответчика в августе - октябре 2010 года поставлена электрическая энергия на сумму 260 056 рублей 93 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 1708 от 31.08.2010г. (5 268 рублей 69 копеек), N 1958 от 30.09.2010г. (127 975 рублей 44 копейки), N 2194 от 31.10.2010г. (126 812 рублей 80 копеек), ведомостями объемов передачи электрической энергии за август - октябрь 2010 года, составленными 3-им лицом.
При этом в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета объем электрической энергии, потребленной ответчиком в сентябре - октябре 23010 года, определен 3-им лицом в соответствии с п.6.7 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г., согласно которому в случае непредставления абонентом более одного месяца показаний электросчетчиков расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и часам работы абонента без проведения перерасчета. В соответствии с п.12 Акта разграничения балансовой принадлежности от 11.08.2005г., разрешенная к присоединению мощность электроустановок ответчика составляет 400 кВт. Во избежание чрезмерного завышения расходов ответчика при определении объема оказанных услуг, использования для расчета мощность рассчитана как сумма мощности присоединенных к сети энергоустановок ответчика, показатели которых были указаны на основании сведений, переданных ответчиком по телефону.
Ответчиком задолженность в сумме 260 056 рублей 93 копейки за электрическую энергию, потребленную в августе - октябре 2010 года, не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт наличия у ответчика долга в сумме 260 056 рублей 93 копейки за электрическую энергию, потребленную в августе - октябре 2010 года, подтвержден материалами дела.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 260 056 рублей 93 копейки.
Довод ответчика о необоснованном завышении истцом объема и стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре и октябре 2010 года, судом отклоняется, поскольку 3-им лицом объем электрической энергии, поставленной ответчику, правомерно определен в соответствии с условиями п.6.3 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г.
Контррасчет количества и стоимости потребленной электрической энергии в сентябре - октябре 2010 года ответчиком не представлен.
Ссылка ответчика о невозможности представления показаний приборов учета в связи с тем, что истцом приборы учета опечатаны, судом во внимание не принимается, так как согласно представленному ответчиком акту о приостановлении передачи электрической энергии приборы учета опечатаны только 29.10.2010г.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 260 056 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2 686 рублей 07 копеек, и процентов с 22.12.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в августе - октябре 2010 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 51095 от 01.04.2005г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2 686 рублей 07 копеек, а также подлежат начислению и взысканию проценты с 22.12.20120г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 260 056 рублей 93 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.20101г. по 21.12.2010г., а также процентов с 22.12.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 8 254 рубля 86 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общество "Наш дом" (ИНН 6658024202, ОГРН 1026602311768) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 262 743 (двести шестьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля, в том числе: долг в размере 260 056 (двести шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 93 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Начислять и взыскать проценты с 22.12.2010г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга 260 056 рублей 93 копейки.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общество "Наш дом" (ИНН 6658024202, ОГРН 1026602311768) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2011 г. N А60-45778/2010
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6601/11 по делу N А60-45778/2010 настоящее решение оставлено без изменения