Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2011 г. N А60-45812/2010 (извлечение) (ключевые темы: управляющая компания - огрн - инн - жкх - военный округ)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 мая 2011 г. N А60-45812/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-6457/12 по делу N А60-41789/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 17АП-8759/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 17АП-6626/11

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником, рассмотрел в открытом судебном заседании по делу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания Жилком") ИНН 6672294480, ОГРН 1096672007299 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп") ИНН 6672208787, ОГРН 1069672045904

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

федеральное государственное унитарное предприятия "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - Дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" (далее по тексту - ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ") ОГРН 1026605424240

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (далее по тексту - ООО "Ремстройкомплекс") ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Темп" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания "Новый Темп") ИНН 6672301715, ОГРН 1096672014669

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания "Пионер") ИНН 6670261760, ОГРН 1096670021876

общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее по тексту - ООО "ЕРЦ")

о взыскании 22622428 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Кожевников Г.А., представитель по доверенности;

от ответчика: уведомлен, явка не обеспечена;

от третьих лиц:

от ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ": Панкратова Н.С., представитель по доверенности;

от ООО "Ремстройкомплекс": Тараканова О.В., представитель по доверенности;

от ООО "Управляющая компания "Пионер": Даниленко М.В. Ставриниди К.Ю., представитель по доверенности;

от ООО "Управляющая компания "Новый Темп": Гареева О.Р., представитель по доверенности.

от ООО "ЕРЦ": уведомлено, явка не обеспечена.

В связи с изложенным, дело рассматривается без участия ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

ООО "Управляющая компания Жилком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" о взыскании 24161905 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания услуг технической эксплуатации жилищного фонда N 1 от 01.03.2010 года за период с 01.07.2010 года по 30.11.2010 года,

В обоснование исковых требований истец представил договор оказания услуг технической эксплуатации жилищного фонда N 1 от 01.03.2010 года с приложениями N N 1, 2, акты и счета за спорный период, письмо N 547 от 02.12.2010 года о направлении ответчику платежных документов.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.02.2011 года, представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 1539477 руб. 21 коп. долга.

Определением суда от 09.02.2011 года производство по иску в части взыскания долга в размере 1539477 руб. 21 коп. прекращено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.02.2011 года, заявил возражения, сославшись на отсутствие долга.

25.03.2011 года от ООО Управляющая компания "Новый Темп" в арбитражный суд поступило ходатайство о допуске к судебному разбирательству в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В обоснование требования ссылается на то, что дома, из заявленного истцом жилищного фонда, находящиеся по адресам: г.Екатеринбург, ул.Курганская д.3, пер.Волчанский, д.8, 10, 12, ул.Каменотесов, д.2/1, 2/2 уже находились в спорный период в обслуживании ООО Управляющая компания "Новый Темп" на основании решений собственников. Истец не представил суду дополнительных соглашений к договору об исключении данных домов, в связи с чем, ввел суд в заблуждение.

29.03.2011 года от ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" в арбитражный суд поступило заявление о его, ООО "Ремстройкомплекс" и ООО УК "Пионер" привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и отложении рассмотрения дела до принятия решения общим собранием кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора 01.03.2010 года, заключенного между ООО УК "ЖКХ "Темп" и ООО УК "Жилком".

29.03.2011 года от ООО "Ремстройкомплекс" поступило заявление о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование требования ссылается на то, что управление жилищным фондом в заявленный истцом период по адресам: г.Екатеринбург, ул.Испытателей, 10А, 11, 12, 12А, 13, 14, 15, 16 осуществлялось управляющей компании ООО "Ремстройкомплекс" на основании решений собственников указанных многоквартирных домов.

Представители ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ", ООО "Ремстройкомплекс" и ООО "Управляющая компания "Новый Темп" заявили ходатайство о привлечении ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ", ООО "Ремстройкомплекс" и ООО "Управляющая компания "Новый Темп", ООО "Управляющая компания "Пионер" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 07.04.2011 года указанные лица, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением от 04.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО "Единый расчетный центр".

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований до 18972888руб. 33 коп.

Со стороны лиц, участвующих в деле, возражения относительно принятия судом заявленного ходатайства не поступило.

В связи с изложенным, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное заявление как частичный отказа от заявленного требования и прекращает производство по делу в части по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представленном ранее отзыве исковые требования не признавал. В настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение суда о предоставлении дополнительных документов не выполнил.

От третьего лица ООО "Управляющая компания "Пионер" поступил отзыв, в соответствии с которым указанное лицо полагает, что основания для взыскания денежных средств в пользу истца отсутствуют, ввиду того, что часть домов в спорном периоде была передана на управление ООО "Управляющая компания "Пионер". Представило контррасчет, согласно которому необоснованно заявлены требования в сумме 6856763 руб. 16 коп.

Истец контррасчет не признал, указав, что из контррасчета следует исключить суммы за июль в размере 812904 руб. и за август в сумме 457812руб. 94 коп.

ООО "Ремстройкомплекс" представило отзыв и контрасчет, в соответствии с которым необоснованно предъявлено требование в размере 1000307 руб. 15 руб.

ООО "Управляющая компания "Новый Темп" и ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - ДП ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" требование не признали, однако контррасчета заявленных требований не представили.

ООО "ЕРЦ" отзыв по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между ООО "Управляющая компания Жилком" (исполнитель) и ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (заказчик) 01.03.2010 года заключен договор N 1 технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг и работ по эксплуатации и содержанию жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика и поименованного в приложении к договору.

Из анализа условий договора следует, что указанный договор представляет собой смешанный договор, регулируемый положениями главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Управляющая компания Жилком" ссылаясь, что заказчиком надлежащим образом не выполнена обязанность по оплате услуг и работ, выполненных в период с 01.07.2010 года по 30.11.2010 года, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 18972888руб. 33 коп., обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд требования истца полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению частично в сумме 12386534 руб. 96 коп.

Факт оказания услуг и выполнения работ в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком суду не представлено. Контррасчет суммы в размере 12386534 руб. 96 коп. суду не поступил.

В связи с чем, в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании оценки всех представленных доказательств, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12386534 руб. 96 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части суд требование полагает неправомерным по следующим обстоятельствам.

Заявляет требование в сумме 18972888руб. 33 коп. истец ссылается на то обстоятельство, что им оказывались услуги и выполнялись работы в отношении 313 домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" и поименованных в приложении N 1 к договору от 01.03.2010 года.

В силу пункта 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в частности, вновь созданному товариществу собственников жилья.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Третьими лицами - в материалы дела представлены решения общих собрания собственников спорных многоквартирных домов о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управляющих организаций ООО "Ремстройкомплекс", ООО "Управляющая компания "Новый Темп" и ООО УК "Пионер" соответственно, уведомления ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп", а также документы, подтверждающие фактическое выполнение указанными лицами функций по управлению спорными домами в спорный период.

Документы, опровергающие указанные обстоятельства, со стороны ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп" и ООО "Управляющая компания Жилком" суду не представлены.

С учетом изложенного суд принимает во внимание контррасчеты заявленных требований, поступившие со стороны ООО "Ремстройкомплекс" и ООО "Управляющая компания "Пионер" с учетом корректировки произведенной представителем истца в судебном заседании.

Ввиду чего суд полагает, что требование истца в сумме 6586353 руб. 33коп. заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание частичный отказ истца от заявленных требований и частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежит распределению следующим образом.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 73723 руб. 96 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, а в сумме 39201 руб. 40 коп. относятся на истца.

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10000руб. и с учетом частичного отказа от требования государственная пошлина в сумме 30884руб.57 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 876 от 31.12.2010 года в составе суммы 153809 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего из федерального бюджета следует вернуть 40884руб. 57 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (ИНН 6672294480, ОГРН 1096672007299) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (ИНН 6672208787, ОГРН 1069672045904) удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (ИНН 6672208787, ОГРН 1069672045904) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (ИНН 6672294480, ОГРН 1096672007299) 12386534 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре)рубля 96 копеек основного долга, а также 73723(Семьдесят три тысячи семьсот двадцать три)рубля 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (ИНН 6672294480, ОГРН 1096672007299) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп" (ИНН 6672208787, ОГРН 1069672045904) в части требования в сумме 6586353 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три)рубля 33 копейки отказать. В остальной части производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилком" (ИНН 6672294480, ОГРН 1096672007299) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40884(Сорок тысяч восемьсот восемьдесят четыре)рубля 57 копеек, уплаченную по платежному поручению N 876 от 31.12.2010 года в составе суммы 153809 руб. 53 коп. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.