Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2011 г. N А60-8512/2011 (извлечение) (ключевые темы: граница балансовой принадлежности - электрические сети - многоквартирный дом - коллективный общедомовой прибор учета - гарантирующий поставщик)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июля 2011 г. N А60-8512/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-9648/11 по делу N А60-8512/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 17АП-9190/11

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)

к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

о понуждении к заключению договоров энергоснабжения в редакции истца,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГУП "УНИХИМ с ОЗ",

при участии в судебном заседании

от истца: А.Г. Леванов, представитель по доверенности от 11.01.2011г., предъявлен паспорт,

от ответчика: Е.А. Чупина, юрисконсульт по доверенности N 10/49д от 24.11.2010г., предъявлен паспорт,

от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - истец, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик) о понуждении к заключению договоров энергоснабжения N 23250, N 23251, N 23252, N 23254 в редакции истца.

Доводы истца сводятся к неправомерным требованиям ответчика по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, которые сводятся к уточнению оспариваемых условий договоров, без изменения их содержания.

Уточнение исковых требований принято судом.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования об урегулировании разногласий по договорам энергоснабжения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, заявленные требования не признаны со ссылкой на то, что требования истца об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок фактически сводятся к изменению точки поставки электрической энергии, согласованной им с ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" в действующем акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, изменения в который не внесены. Указанное, по мнению гарантирующего поставщика, делает невозможным заключение договора энергоснабжения по спорным условиям договоров на условиях, требуемых истцом.

Определением суда от 17 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное унитарное предприятие "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (ФГУП "УНИХИМ с ОЗ").

Третьим лицом в материалы дела направлен отзыв, в котором указано на то, что между ним и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 10148 от 30.11.2009г., граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по которому расположена в подстанции РП-436. Третье лицо в отзыве ссылается на то, что требования истца об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета вызывают неопределенность с дальнейшей балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью электрических сетей от РП-436 до жилых домов, а, следовательно, с их содержанием и оплатой потерь энергии в сети.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является управляющей компанией в отношении жилых домов, расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Расточная, 43/1, 43/2, 45, 47.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Гарантирующий поставщик) возникли разногласия при заключении договоров энергоснабжения, объектами поставки электроэнергии по которым являются жилые дома, расположенные в г. Екатеринбурге по ул. Расточная, 43/1, 43/2, 45, 47.

Гарантирующим поставщиком истцу направлены проекты договоров энергоснабжения указанных жилых домов N 23250 (ул. Расточная, 43 корпус 1) N 23251 (ул. Расточная, 43 корпус 3), N 23252 (ул. Расточная, 47), N 23254 (ул. Расточная, 45) от 01 ноября 2010 года.

Содержание указанных договоров является идентичным, за исключением технических показателей по электрической мощности, договорных величин электроэнергии, сведений о приборах учета, разногласий по которым у сторон отсутствуют.

Данные договоры подписаны управляющей компанией с протоколами разногласий, а со стороны гарантирующего поставщика с протоколами согласования разногласий.

В связи с тем, что по условиям договоров, изложенных в пунктах 2.2, 3.1.1, 5.2, и в пункте 4 Приложения N 2 к каждому договору, стороны согласования не достигли, истец передал их на рассмотрение арбитражного суда.

Гарантирующий поставщик настаивает на принятии пункта 2.2 договоров (раздел 2 "Общие условия") в редакции: "Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленным Покупателем с сетевой организацией (владельцем сетей), от сетей которой подключены энергопринимающие устройства, обслуживаемые Покупателем. В случае отсутствия акта разграничения, граница ответственности определяется документами, подтверждающими право владения соответствующими энергопринимающими устройствами, либо в соответствии с требованиями документов.".

Покупателем предложена иная редакция данного условия: "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.".

Пункт 3.1.1 договоров (раздел 3, предусматривающий обязанности Гарантирующего поставщика) ответчик настаивает на принятии в следующей редакции: "До границы балансовой принадлежности Покупателя с Сетевой организацией поставлять электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и (или) государственных стандартов, в соответствии с договорными величинами, установленным режимом потребления электрической энергии и в пределах величины максимальной (разрешенной) мощности, определенными Приложением N 2 и протоколами о договорных величинах (Приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью договора.".

Покупатель считает, что из данного пункта подлежат исключению слова "с Сетевой организацией".

Ответчик считает, что пункт 5.2 договоров (раздел "Учет и контроль электропотребления") также подлежит принятию в редакции проекта договоров, а именно:

"В случае если измерительный комплекс расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем переданной потребителю Покупателя электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электроэнергии, возникших на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки измерительного комплекса.

Потери электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки коммерческих приборов учета относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети.

Величины потерь электроэнергии определяются расчетным путем и указываются в Приложении N 2 для каждого потребителя.".

В протоколе разногласий Покупатель просит исключить из пункта 5.2 договоров последний абзац.

Как следует из содержания приложения N 2 к договорам, под потребителем Покупателя понимается каждый конкретный жилой дом.

В пункте 4 Приложений N 2 к договорам энергоснабжения приведен расчетный метод определения потерь электроэнергии в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности сетей Покупателя и Сетевой организации, в котором Гарантирующий поставщик предлагает определять из посредством "увеличения количества учтенной электроэнергии на значение потерь энергии в сети от места установки электросчетчиков до границы балансовой принадлежности", а именно значение потерь составляет:

по договору N 23250 (жилой дом по ул. Расточная 43, корпус 1) значение потерь составляет - 1,70%;

по договору N 23251 (жилой дом по ул. Расточная 43, корпус 2) - 2,50%;

по договору N 23252 (жилой дом по ул. Расточная 47) - 2,40%;

по договору N 23254 (жилой дом по ул. Расточная 45) - 2,20%.

Истец считает, что пункт 4 Приложений N 2 к договорам энергоснабжения следует исключить.

В обоснование необходимости принятия вышеприведенных условий договоров в редакции покупателя истец ссылается на неправомерное требование ответчика по компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, расположенных от распределительной подстанции ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" до места соединения указанных сетей с общедомовыми приборами учета электроэнергии, а также по содержанию указанного участка электрических сетей.

При этом истец считает, что такая схема распределения компенсационных расходов и расходов по содержанию объектов электросетевого хозяйства противоречит пунктам 7 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с которыми границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, определяется в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истец также приводит доводы о том, что, являясь управляющей компанией, он несет ответственность за надлежащее состояние объектов только общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и в связи с этим не может принимать на себя какие-либо обязательства по содержанию либо компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, расположенных вне жилого дома, а также каким-либо иным образом менять границы своей эксплуатационной ответственности относительно общего имущества собственников помещений дома.

Истец считает необоснованными ссылки ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный между истцом и ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" в марте 2005 года, который был составлен при подписании договора электроснабжения между управляющей компанией и указанным предприятием от 01.03.2005г. N 30-05, и согласно которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей электроснабжения управляющей компании определены до места установки приборов учета энергии в распределительной подстанции ФГУП "УНИХИМ с ОЗ". При этом истец ссылается на то, что указанный акт разграничения не может приниматься во внимание в силу его противоречия позднее принятому Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, а также в связи с тем, что ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" не обладает статусом сетевой организации.

Приведенные доводы истца суд находит обоснованными и соответствующими действующему законодательству, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается наличие в спорных жилых домах общедомовых приборов учета электроэнергии, введенных в эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006г. в редакции постановления N 21-ПК от 06.02.2008г. ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 (далее - Правила N 307) истец является исполнителем коммунальных услуг, заключающим договоры на предоставление коммунальных услуг потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении истца.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), электрические сети от распределительной подстанции РП-436 ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" до спорных жилых домов не относятся к общему имуществу собственников данных многоквартирных домов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств Покупателя и Гарантирующего поставщика по спорным договорам энергоснабжения является являются непосредственно многоквартирные дома. Внешней границей электрических сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласованный сторонами абзац 3 пункта 5.2 договоров о том, что потери электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки коммерческих приборов учета относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети, соответствует изложенному в вышеприведенном абзаце настоящего решения и пункту 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с которым, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

В связи с указанным, истец правомерно просит исключить абзац 3 пункта 5.2 договоров, содержащий отсылочное условие об определении величины потерь в соответствии с Приложением N 2 к договорам, а также пункт 4 Приложения N 2, где установлены потери электроэнергии в сети от места установки электросчетчиков до границы балансовой принадлежности, которую гарантирующий поставщик определяет по акту разграничения балансовой принадлежности между истцом и ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" от марта 2005 года.

Указанное согласуется с положениями пункта 3.1.3 договоров энергоснабжения N 23250, N 23251, N 23252, N 23254, согласно которым Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по урегулированию в интересах Покупателя отношений по передаче электроэнергии, а также отношений по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 114 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Доказательств того, что ФГУП "УНИХИМ с ОЗ" обладает статусом сетевой организации в материалы дела не представлено, само третье лицо наличие такого статуса отрицает, ответчик также не опровергает указанное обстоятельство.

Принимая во внимание пункт 3.1.3 рассматриваемых договоров и положения пункта 114 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на ответчика возлагается ответственность перед управляющей компанией за обеспечение надлежащего энергоснабжения до внешней границы стены спорных жилых домов.

С учетом вышеприведенных положений законодательства и цели заключения спорных договоров энергоснабжения - удовлетворение потребностей граждан в соответствующем коммунальном ресурсе, суд считает доводы Гарантирующего поставщика необоснованными.

Кроме того, ответчиком не приведены правовые основания своей позиции в споре.

Доводы ответчика о том, что в своей редакцией спорных пунктов истец пытается изменить точку поставки электроэнергии, согласованную в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ФГУП "УНИХИМ с ОЗ", судом отклоняются, поскольку данный акт, подписанный в марте 2005 года, вступил в противоречие с позднее принятыми и вышеприведенными Правилами N 307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Кроме того, как было указано выше, обстоятельств наличия у третьего лица статуса сетевой организации материалами дела не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Определить спорные условия договоров энергоснабжения N 23250, N 23251, N 23252, N 23254 от 01 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" в следующей редакции:

пункт 2.2: "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.";

пункт 3.1.1: "До границы балансовой принадлежности Покупателя поставлять электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и (или) государственных стандартов, в соответствии с договорными величинами, установленным режимом потребления электрической энергии и в пределах величины максимальной (разрешенной) мощности, определенными Приложением N 2 и протоколами о договорных величинах (Приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью договора.";

пункт 5.2: "В случае если измерительный комплекс расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем переданной потребителю Покупателя электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электроэнергии, возникших на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки измерительного комплекса.

Потери электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки коммерческих приборов учета относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети.";

пункт 4 Приложения N 2 исключить из текста договоров.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.